Постановление № 5-374/2017 от 2 июня 2017 г. по делу № 5-374/2017

Дело №5-374/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

02 июня 2017 года Судья Железнодорожного районного суда г. Симферополя Республики Крым (адрес суда: <...>) ФИО1, рассмотрев поступившие из Крымского Линейного управления МВД Российской Федерации на транспорте материалы дела об административном правонарушении в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работающего, зарегистрированного Украина, <адрес>, проживающий по адресу: <адрес><адрес><адрес>,

о привлечении к административной ответственности по ч. 4 ст.20.8 КРФоАП,

у с т а н о в и л :

ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 30 минут при прохождении контроля на безопасность на входной группе терминала «А» аэропорта Симферополь, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, в багажной сумке черно-серого цвета гражданина ФИО2, было обнаружено электрошоковое устройство иностранного производства в металлическом корпусе черного цвета с надписью «POLICE» в виде фонарика со шнуром на рукоятке черного цвета.

Согласно заключения ФБУ «Крымская лаборатория судебной экспертизы» Министерства юстиции России от 20.04.2017г. за № предмет, изъятый у гр. ФИО2, представленный на исследование в соответствии с Федеральным законом России «Об оружии», является электрошоковым устройством типа «Оса-1101 POLICE» иностранного производства, конструктивно совмещенным с электрическим фонарем.

В судебное заседание лицо в отношение которого ведется дело об административном правонарушении не явился, о дне и времени рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом.

В соответствии с абз. 2 п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», утвержденных приказом ФГУП «Почта России» от ДД.ММ.ГГГГ №.

Таким образом, ФИО2 о дне рассмотрения дела об административном правонарушении извещен надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны, от него не поступало ходатайств об отложении рассмотрения дела, судья принимает решение о рассмотрение дела в его отсутствии, согласно ч. 2 ст. 25.1, п. 4 ч. 1 ст. 29.7 КРФоАП.

Вина ФИО2 полностью подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении АП № от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждающим факт совершения правонарушения ФИО2 и его письменными объяснениями (л.д.3,4);

- протоколом личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице (л.д.9);

- заключением эксперта ФБУ «Крымская лаборатория судебной экспертизы» Министерства юстиции России от 20.04.2017г. за № предмет, изъятый у гр. ФИО2, представленный на исследование в соответствии с Федеральным законом России «Об оружии», является электрошоковым устройством типа «Оса-1101 POLICE» иностранного производства, конструктивно совмещенным с электрическим фонарем.

Данные электрошоковые устройства находится в исправном состоянии, страной-изготовителем устройств, вероятно, является Китайская Народная Республика (л.д.18-19).

Приведенные выше доказательства не находятся в противоречии между собой, дополняют друг друга и конкретизируют обстоятельства происшедшего, оснований не доверять этим доказательствам у суда нет.

Суд приходит к выводу, о том, что вина полностью установлена представленными и исследованными доказательствами, и её действия следует квалифицировать по ч.4 ст.20.8 КРФоАП как нарушение правил хранения, ношения оружия.

Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих ответственность ФИО2 в ходе рассмотрения дела не установлено.

С учетом всех обстоятельств дела, характера совершенного правонарушения, личности виновного, обстоятельств, влияющих на наказание, считаю необходимым назначить ФИО2 административное наказание в виде административного штрафа в размере, предусмотренном санкцией статьи.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 3.9, 4.2, 6.9, 29.9, 29.10 КРФоАП судья, -

п о с т а н о в и л :

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения виновным в совершении административного правонарушения по ч.4 ст. 20.8 КРФоАП и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Штраф подлежит оплате в течении 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам:

Получатель УФК по Республике Крым (Симферопольский ЛО МВД России на транспорте л/с <***>), юридический адрес: <...> фактический адрес: 295006, <...> ИНН/КПП 7706808339/910201001, л/с <***> в УФК по Республике Крым БИК 043510001, р/с <***> в Отделении по Республике Крым КБК 18811690040046000140, ОКАТО 35701000, Назначение платежа: Штраф

Изъятый предмет – электрошоковое устройство типа «Оса-1101 POLICE», которое хранится в камере хранения вещественных доказательств ЛОП № в а/п Симферополь Симферопольского ЛО МВД России - уничтожить.

Акт об уничтожении направить в адрес суда.

Разъяснить, что в соответствии со ст.32.2 КРФоАП, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня отсрочки или рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КРФоАП.

Разъяснить, что в соответствии со ст.20.25 ч.1 КРФоАП неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест сроком до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке через Железнодорожный районный суд г. Симферополя Республики Крым в течение 10 дней со дня вручения копии постановления.

Судья: