Приговор № 1-175/2017 от 2 октября 2017 г. по делу № 1-175/2017

Дело №1-175-2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Аша 03 октября 2017 года

Ашинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего

судьи Нусратова Р.С.

при секретаре

ФИО1

с участием сторон:

государственного обвинителя

потерпевшего

законного представителя

потерпевшего

подсудимого

ст.помощника Ашинского городского прокурора Арутюновой О.М.

Потерпевший №1

<ФИО>5

ФИО2

защитника - адвоката

Голубева А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ашинского городского суда материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, <дата> года рождения, уроженца <данные изъяты>, ранее судимого:

1) 03.04.2003 года Ашинским городским судом Челябинской области по ч.4 ст. 111 УК РФ к 10 годам лишения свободы; приговор изменен постановлением Металлургического районного суда г.Челябинска от 14.10.2011 года, срока наказания в виде лишения свободы сокращен до 9 лет лишения свободы. Освобожден 03.05.2012 года из ЯВ-48/9 г. Бакал Челябинской области по отбытии срока наказания;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 112 УК РФ;

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 25 мая 2017 в период времени с 17 часов 30 минут до 18 часов 30 минут, находясь около жилого дома <номер> по ул. рабочая в <адрес>, достоверно зная о том, что Потерпевший №1 является инвалидом II группы с детства, страдает таким психическим расстройством, которое лишает его способности правильно воспринимать происходящее, не может самостоятельно защитить себя, оказать активное сопротивление, на почве личных неприязненных отношений, с целью причинения телесных повреждении Потерпевший №1, заведомо находящемуся в беспомощном состоянии, умышленно нанес один удар кулаком правой руки в область грудной клетки с левой стороны Потерпевший №1, от чего Потерпевший №1 присел на корточки, после чего ФИО2, продолжая свои преступные действия, направленные на причинение телесных повреждений, умышленно нанес один удар обутой ногой в область грудной клетки с левой стороны Потерпевший №1, причинив тем самым последнему согласно заключения эксперта <номер> от 26.07.2017 года, закрытую травму грудной клетки, включающую в себя закрытый перелом 7 ребра, закрытые переломы 8 и 9-го ребра слева по подмышечным линиям со смещением отломков. Тупая травма грудной клетки не имела признаков опасности для жизни, повлекла за собой длительное расстройство здоровья продолжительностью более трех недель (свыше 21 дня), и по данному признаку относятся к категории вреда здоровью средней степени тяжести.

Далее ФИО2, продолжая свои преступные действия, направленные на причинение телесных повреждений Потерпевший №1, заведомо находящемуся в беспомощном состоянии, умышленно нанес один удар обутой ногой в область ягодиц Потерпевший №1, причинив тем самым последнему физическую боль и согласно заключению эксперта <номер> «Д» от 26.07.2017 года, ссадину в левой ягодичной области, которая носила поверхностный характер, не имела признаков опасности для жизни, не повлекла за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойко утраты общей трудоспособности и по данному признаку расценивается как повреждение, не причинившее вреда здоровью человека.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании полностью согласился с предъявленным обвинением, признал себя виновным в содеянном, ходатайствовал о применении особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимым заявлено добровольно после консультации с защитником и в его присутствии.

Защитник адвокат Голубев А.А. поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора в особом порядке.

Государственный обвинитель, потерпевший <ФИО>4, его законный представитель <ФИО>5, в судебном заседании не возражали против постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст. 112 УК РФ – умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 настоящего Кодекса, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное в отношении лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, виновность ФИО2 в совершении преступления полностью доказана.

Принимая во внимание отсутствие обстоятельств, препятствующих разбирательству уголовного дела в особом порядке, имеются основания применить по уголовному делу в отношении подсудимого особый порядок судебного разбирательства.

При определении вида и размера наказания подсудимому судом должно быть учтено, в соответствии со ст.ст. 6 и 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, сведения о личности виновного, в том числе, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Согласно заключения комиссии экспертов <номер> от 19.08.2017г. ФИО2 каким-либо хроническим психиатрическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психической деятельности не страдал в момент инкриминируемого ему деяния и не страдает в настоящее время, а обнаруживает признаки легкой умственной отсталости. Об этом свидетельствуют дымные анамнеза об отягощенной алкоголизмом родителей наследственности, задержка в психическом развитии, трудности обучения в школе по массовой программе, данные динамического психиатрического наблюдения с указанным диагнозом и результаты клинического психиатрического обследования, которое вызвало у испытуемого предметно-конкретный характер мышления, затруднения при анализе и синтезе, низкий интеллект, узкий круг интересов, поверхностность суждения, примитивность эмоциональных реакций. Указанные расстройства психики испытуемого выражены не столь значительно, не постигают степени слабоумия и не сопровождаются грубым нарушением критических способностей, поэтому ФИО2 мог в момент инкриминируемого ему деяния и может в настоящее время в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время в принудительных мерах медицинского характера не нуждается. Имеющиеся у ФИО2 особенности психики не относятся к категории психических недостатков, препятствующих способности самостоятельного осуществления права на защиту. ФИО2 по психическому состоянию способен правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела давать о них правильные показания (л.д. 108-111).

У суда нет оснований не доверять заключению экспертов, указанные выводы суд считает достоверными, каких-либо сомнений относительно вменяемости подсудимого ФИО2 не имеется, суд признает его вменяемым, и подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

Подсудимый ФИО2 совершил умышленное преступление, относящееся к категории средней тяжести, вину в инкриминируемом деянии признал, по месту жительства со стороны соседей характеризуется положительно (л.д.168), со стороны правоохранительных органов характеризуется удовлетворительно (л.д.171).

При назначении наказания подсудимому судом принято во внимание мнение законного представителя потерпевшего, не настаивающего на строгом наказании подсудимого; состояние здоровья ФИО2 состоящего на учете у врача психиатра, а также имеющего заболевание, туберкулез; что в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого.

Кроме того, к обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого ФИО2 суд относит признание им вины, чем последний активно способствовал раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ)

К обстоятельствам, отягчающим наказание подсудимого ФИО2, суд относит рецидив преступлений (ч.1 ст.18 УК РФ).

Учитывая сведения о личности подсудимого, тяжесть совершенного преступления, обстоятельства дела, наличие ряда смягчающих его вину обстоятельств, мнение потерпевшей стороны, суд полагает, что ФИО2 может быть исправлен без изоляции от общества и ему, возможно, назначить наказание не связанное с реальным лишением свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условного осуждения.

Суд не находит оснований для применения в отношении подсудимого положений ч.1 ст. 62 УК РФ, так как имеются отягчающее его вину обстоятельство; а также для применения положений ст. 64 УК РФ.

Суд полагает необходимым при назначении наказания ФИО2 учесть и применить положения ч.5 ст. 62 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, применительно к положениям ч.6 ст. 15 УК РФ (в редакции Федерального закона №420-ФЗ от 07.12.2011 года) не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303, 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.112 УК РФ, и назначить наказание в виде трёх лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО2 наказание считать условным, с испытательным сроком на три года.

В соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ, возложить на подсудимого следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного; один раз в месяц являться в этот орган на регистрацию.

Меру пресечения в отношении ФИО2, подписку о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу, - отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с подачей жалобы через Ашинский городской суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденными в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Судья

Копия верна

Судья Р.С. Нусратов