Приговор № 1-88/2018 от 4 сентября 2018 г. по делу № 1-88/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

05 сентября 2018 года с. Кунашак

Кунашакский районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Хажеева Э.Г., при секретаре Хайрзамановой А.Н., с участием:

государственного обвинителя Сабитова Р.Г.,

потерпевшего ЖИМ

защитников: адвокатов Гумерова Н.И. и Ирхужина Ф.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> ССР, гражданина Российской Федерации, проживающего в <адрес>1, <адрес>, с неполным средним образованием, не работающего, холостого, сожительствующего с ГОФ., имеющего 1 малолетнего ребёнка, военнообязанного, не судимого,

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, проживающего в <адрес>1, <адрес>, со средним образованием, не работающего, холостого, сожительствующего с ДДФ., военнообязанного, не судимого,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

подсудимые ФИО1 и ФИО2, совершили <данные изъяты> хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище и причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

В последних числах января 2018 года, точная дата следствием не установлена, около 20 часов, ФИО1 и ФИО2 находились в состоянии алкогольного опьянения, в <адрес> в <адрес>, где ФИО1, предложил ФИО2, совершить кражу металлических предметов со двора <адрес> в <адрес>, принадлежащих ЖИМ., на что ФИО2 согласился.

Реализуя преступный умысел ФИО1 и ФИО2, около 20 часов 15 минут в последних числах января 2018 года, точная дата следствием не установлена, проследовали к дому № по <адрес> в <адрес>, где убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает и не сможет воспрепятствовать их осуществлению, через забор незаконно проникли во двор указанного дома, где стали искать, с целью <данные изъяты> хищения, металлические предметы.

Далее продолжая свои преступные действия, находясь во дворе указанного дома, ФИО1, предложил ФИО2, проникнуть в дом, во дворе которого они находились, и совершить кражу ценного имущества, принадлежащего ЖИМ., на что ФИО2, согласился.

Реализуя преступный умысел ФИО1, в указанное время и месте, при помощи приисканного на месте преступления гвоздодера, вырвал фанеру, установленную на оконной раме окна дома. Далее через образовавшийся проем ФИО1 и ФИО2, незаконно проникли внутрь дома, откуда <данные изъяты> похитили газовый котел «Naviеn Deluxe-13» с расширительным бачком стоимостью 29500 рублей, адаптер стоимостью 180 рублей, принадлежащие ЖИМ. Похищенное имущество ФИО1 и ФИО2 вынесли из указанного дома через окно. Далее находясь во дворе указанного дома ФИО2, <данные изъяты> похитил тачку стоимостью 2500 рублей, принадлежащую ЖИМ в которую совместно с ФИО1 сложили похищенный газовый котел «Naviеn Deluxe-13» с расширительным бачком и адаптер.

После чего ФИО1 и ФИО2 с похищенным, скрылись с места преступления, которым впоследствии распорядились по своему усмотрению, чем причинили потерпевшему ЖИМ. значительный материальный ущерб на общую сумму 32180 рублей.

Подсудимые ФИО1 и ФИО2, полностью согласились с предъявленным обвинением и поддержали заявленные ими по окончании предварительного расследования ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитники поддержали ходатайства своих подзащитных.

Государственный обвинитель и потерпевший, возражений с заявленными ходатайствами подсудимых не выразили.

Установленное Уголовным кодексом РФ, наказание за преступление, в совершении которого обвиняются ФИО1 и ФИО2, не превышает 10 лет лишения свободы, предъявленное обвинение подсудимым понятно, с обвинением они согласны, вину в предъявленном обвинении признают полностью. Ходатайство заявлено подсудимыми добровольно, после консультации с защитниками и в их присутствии, последствия заявленного ходатайства подсудимые осознают.

Предъявленное подсудимым обвинение подтверждается собранными по делу доказательствами. Основания для прекращения дела отсутствуют.

Поскольку обстоятельства, препятствующие разбирательству уголовного дела в особом порядке, отсутствуют, то имеются основания применить по уголовному делу в отношении подсудимых ФИО1 и ФИО2 особый порядок судебного разбирательства.

Действия подсудимых ФИО1 и ФИО2, суд квалифицирует по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

При назначении наказания подсудимым суд руководствуется требованиями ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, и принимает во внимание характер и степень опасности преступления, обстоятельства его совершения, личность виновных, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние наказания на исправление подсудимых, на условия жизни их семей.

Совершенное подсудимыми преступление, в соответствие со ст.15 УК РФ, относятся к категории тяжких преступлений. При этом суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Поскольку преступление совершено подсудимыми в соучастии, то в соответствии с положениями ст.67 УК РФ, суд учитывает при назначении наказания характер и степень фактического участия каждого из подсудимых в совершении преступления, значение этого участия для достижения целей преступления, его влияние на характер и размер причиненного или возможного вреда.

Подсудимый ФИО1, ранее не судим, холост, сожительствует с ГОФ на иждивении имеет 1 малолетнего ребёнка, официально не трудоустроен, на учёте у врачей нарколога и психиатра не состоит. По месту жительства характеризуется удовлетворительно, как недостаток отмечается склонность к употреблению спиртных напитков.

Подсудимый ФИО2 ранее не судим, холост, сожительствует с ДДФ., иждивенцев не имеет, официально не трудоустроен, на учёте у врачей нарколога и психиатра не состоит. По месту жительства характеризуется удовлетворительно, как недостаток отмечается склонность к употреблению спиртных напитков.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд признаёт: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание им вины и раскаяние в содеянном, возмещение ущерба и мнение потерпевшего, не желающего привлекать его к ответственности, наличие у него малолетнего ребёнка, а также то, что он является участником боевых действий.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО2, суд признаёт: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание им вины и раскаяние в содеянном, возмещение ущерба и мнение потерпевшего, не желающего привлекать его к ответственности.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимых, судом при рассмотрении дела, не установлено.

Обсуждая вопрос о назначении наказания подсудимым, с учетом данных об их личностях, характера и степени общественной опасности преступления, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимым, наказания в виде лишения свободы, полагая, что данный вид наказания будет способствовать их исправлению и предупреждению совершения ими новых преступлений. Дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, с учётом данных о личности подсудимых, их материального положения, суд полагает возможным не назначать.

Суд не находит оснований для назначения более мягкого наказания подсудимым, чем предусмотрено санкцией статьи за указанное преступление, поскольку стороной защиты не представлено и в материалах дела отсутствуют сведения о наличии исключительных обстоятельств, существенно снижающих степень общественной опасности содеянного, или их совокупности, предусмотренных ст.64 УК РФ.

При назначении наказания ФИО1 и ФИО2, суд учитывает положения ч.1 ст.62 УК РФ об ограничении размера наказания, поскольку имеются обстоятельства, смягчающие наказание, предусмотренные п.«и» и «к» ч.1 ст.61 УК РФ, а обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Поскольку настоящее уголовное дело судом рассмотрено в порядке, предусмотренном Главой 40 УПК РФ, то при назначении наказания подсудимым, суд руководствуется ч.5 ст.62 УК РФ, в соответствие с которой максимальный срок наказания в виде лишения свободы не может превышать двух его третей.

С учетом данных о личности подсудимых ФИО1 и ФИО2, наличия приведенных смягчающих наказание обстоятельств и мнения потерпевшего, суд в соответствии с положениями ст.73 УК РФ, полагает возможным их исправление без реального отбывания наказания.

Судьбу вещественных доказательств, приобщенных к уголовному делу, суд определяет в соответствии с положениями ст.81 УПК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

Принимая во внимание изложенное, и руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-310, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 и ФИО2 виновными, в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить им наказание в виде лишения свободы на срок Два года, каждому.

На основании положений ст.73 УК РФ, назначенное ФИО1 и ФИО2, наказание, считать условным, установив им испытательный срок Один год Шесть месяцев, в течение которого они должны доказать свое исправление.

Возложить на условно осужденных ФИО1 и ФИО2, обязанности: ежемесячно являться для регистрации в государственный специализированный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, а также не менять места жительства без уведомления того же государственного органа.

Меру пресечения в отношении подсудимых ФИО1 и ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить прежней, после вступления приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства:

- гвоздодер, пластмассовую трубку – возвратить потерпевшему ЖИМ при отказе от получения – уничтожить;

- газовый котел «Naviеn Deluxe-13», адаптер, тачка – оставить у потерпевшего ЖИМ сняв с него обязанность по их хранению.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения приговора.

Приговор, постановленный в соответствии со ст.316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию: несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В случае апелляционного обжалования, осужденные вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе, а в случае обжалования приговора по представлению прокурора или по жалобе другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы или представления.

Председательствующий: Э.Г. Хажеев