Приговор № 1-490/2020 от 28 октября 2020 г. по делу № 1-490/2020

Дело № 1-490/2020


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Барнаул 29 октября 2020 г.

Октябрьский районный суд г.Барнаула в составе:

председательствующего Ефремовой О.С.,

с участием: государственных обвинителей: Овсянниковой О.А., Кориновой Е.Е.,

защитника – адвоката Курлыкиной И.Б.,

подсудимого ФИО1,

при секретарях Окороковой М.А., Татарской В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, судимого:

13.03.2020 Центральным районным судом г. Барнаула по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 3 года, постановлением Железнодорожного районного суда г. Барнаула от 13.07.2020 условное осуждение отменено с направлением в места лишения свободы;

14.09.2020 Новоалтайским городским судом Алтайского края по ч. 1 ст. 158 УК РФ (2 эпиз.), ч. 2 ст. 69 УК РФ к 320 часам обязательных работ, ч.5 ст. 69 УК РФ (приговор от 13.03.2020) к 1 году 7 месяцам лишения свободы;

23.09.2020 Павловским районным судом Алтайского края по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 14.09.2020) к 1 году 10 месяцам лишения свободы,

15.10.2020 Железнодорожным районным судом г. Барнаула по п.п. «в,г» ч.2 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы, ч.5 ст. 69 УК РФ (приговор от 23.09.2020) к 3 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима;

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Вступившим в законную силу постановлением и.о. мирового судьи судебного участка №6 Октябрьского района г. Барнаула от 24.03.2020 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей.

15.07.2020 в период с 16 часов 40 минут до 16 часов 50 минут ФИО1, будучи подвергнутым указанному выше административному наказанию, находясь в магазине «<данные изъяты>» ООО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, реализуя умысел на мелкое хищение имущества ООО <данные изъяты>», действуя из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа взял с витрины принадлежащее ООО «<данные изъяты>» имущество: 14 штук пива «Балтика-7» стоимостью 25 рублей 46 копеек за 1 шутку на общую сумму 356 рублей 44 копейки, 2 упаковки колбасок охотничьи «Дымов» стоимостью 67 рублей 08 копеек за 1 штуку на общую сумму 134 рубля 16 копеек, 2 упаковки шашлыка из свинины стоимостью 234 рубля 75 копеек за 1 штуку на общую сумму 469 рублей 50 копеек, которое сложил в находившийся при нем рюкзак, тем самым тайно похитил, с похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядился по своему усмотрению, причинив ООО «<данные изъяты>» материальный ущерб на сумму 960 рублей 10 копеек.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании виновным себя в совершении указанного преступления признал полностью, в содеянном раскаялся и заявил о проведении судебного заседания в особом порядке принятия судебного решения. Ходатайство заявлено после консультации с адвокатом. Последствия применения особого порядка принятия судебного решения и пределы обжалования приговора подсудимому разъяснены и ему понятны. Государственный обвинитель и представитель потерпевшего выразили согласие на рассмотрение дела в особом порядке принятия судебного решения. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, поэтому суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 158.1 УК РФ как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ.

Вменяемость подсудимого у суда сомнений не вызывает. В судебном заседании он адекватен судебно-следственной обстановке, признаков нарушения сознания не проявляет, на учете у психиатра не состоит, в связи с чем суд признает подсудимого вменяемым и способным нести уголовную ответственность за содеянное.

При определении вида и размера наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни семьи последнего, а также конкретные обстоятельства дела.

В качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств суд признает и учитывает: полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления путем дачи подробных изобличающих себя пояснений с момента задержания, молодой трудоспособный возраст, состояние здоровья как самого подсудимого, так и его близких, оказание помощи близким, удовлетворительную характеристику личности, намерение возместить ущерб.

Других обстоятельств для признания их смягчающими наказание подсудимому в соответствии с представленными сторонами сведениями суд по делу не усматривает.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Обсудив возможность назначения подсудимому наказания, не связанного с лишением свободы, учитывая обстоятельства совершения преступления, характер и степень его общественной опасности, конкретные обстоятельства дела, характеризующие данные в отношении подсудимого, который ранее судим, совершил умышленное небольшой тяжести преступление в период отбывания наказания за преступление аналогичной направленности, суд приходит к выводу, что его исправление возможно только путем изоляции от общества и назначает ему наказание в виде реального лишения свободы с учетом ч.ч.1,5 ст. 62 УК РФ, окончательно – по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ (с учетом приговора от ДД.ММ.ГГГГ), полагая, что лишь в таком случае могут быть достигнуты цели наказания – восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений. В силу изложенного суд не усматривает оснований для применения ст. 73 УК РФ и замены наказания принудительными работами в порядке ст. 53.1 УК РФ.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется, поскольку исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, суд не усматривает.

Наказание ФИО1 необходимо отбывать в исправительной колонии общего режима. Время содержания ФИО1 под стражей подлежит зачету с учетом правил п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ. Сведений о невозможности подсудимым отбывать наказание в условиях изоляции от общества по состоянию здоровья не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен. Представитель потерпевшего не пожелал быть извещенным по вопросам, предусмотренным п. 21.1 ч.2 ст. 42 УПК РФ.

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд полагает необходимым оставить в деле диски с записью камер видеонаблюдения.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ ФИО1 подлежит освобождению от взыскания процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения защитнику.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 (трёх) месяцев лишения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, с наказанием, назначенным по приговору Железнодорожного районного суда г. Барнаула от 15.10.2020, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 3 (трех) лет 1 (одного) месяца лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 отменить. Избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, которую оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. Взять ФИО1 под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В срок лишения свободы зачесть: срок содержания ФИО1 под стражей с 29.10.2020 по дату вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня. Период содержания под стражей по приговору Железнодорожного районного суда г. Барнаула – с 15.10.2020 до вступления приговора от 15.10.2020 в законную силу – из расчета один день за полтора дня. Отбытое ФИО1 наказание по приговору Центрального районного суда г. Барнаула от 13.03.2020 - с 16.07.2020 по 13.09.2020 из расчета один день за один день. Период содержания ФИО1 под стражей по приговору от 13.03.2020 – с 07.02.2020 по 13.03.2020 зачесть из расчета один день содержания под стражей за полтора дня. Время содержания ФИО1 под стражей по приговору Новоалтайского городского суда от 14.09.2020 – с 14.09.2020 по 22.09.2020 из расчета один день содержания под стражей за полтора дня. Время содержания ФИО1 под стражей по приговору Павловского районного суда Алтайского края от 23.09.2020 - с 23.09.2020 до вступления приговора от 23.09.2020 в законную силу из расчета один день за полтора дня.

По вступлении приговора в законную силу диск с видеозаписью хранить в материалах уголовного дела.

Освободить ФИО1 от взыскания процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в пределах ст.317 УПК РФ путем подачи апелляционной жалобы или представления в Октябрьский районный суд г. Барнаула в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья О.С. Ефремова