Приговор № 1-94/2017 от 11 октября 2017 г. по делу № 1-94/2017

Дело №1-94/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Валуйки «19» октября 2017 года

Валуйский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Русанова К.И.,

с участием государственного обвинителя – заместителя Белгородского транспортного прокурора Лукиянчук А.Н.,

подсудимого ФИО1 и его защитника – адвоката Валуйской ЦЮК Белгородской области Мальцева О.В., представившего удостоверение №660 от 17 мая 2007 года и ордер №017357 от 12 октября 2017 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1 , <данные изъяты> судимого по приговору Валуйского районного суда Белгородской области от 2 февраля 2017 года по ч.1 ст.134 УК РФ к 1 году 6 месяцам ограничения свободы (поставлен на учет 17 февраля 2017 года)

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение наркотических средств в значительном размере без цели сбыта, при следующих обстоятельствах:

06 августа 2017 года, около 19 часов 35 минут, ФИО1 имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств, без цели сбыта, для личного употребления, прибыл на территорию естественных очистных сооружений (полей фильтрации) второй производственной площадки ОАО «Валуйкисахар», расположенных в южной части города Валуйки Белгородской области, где примерно в 19 часов 50 минут, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, с дикорастущих кустов <данные изъяты> сорвал листья и верхушечные части, незаконно приобретя тем самым наркотическое средство <данные изъяты> массой 43,4 грамма. Поместив сорванную коноплю в полимерный пакет, он прибыл к железнодорожному полотну в районе остановочной платформы «Сортировочная» 1-го железнодорожного пути станции Валуйки-сортировочные Юго-Восточной железной дороги, расположенной в черте города Валуйки Белгородской области, где в 20 часов 45 минут по имеющейся оперативной информации, на основании ст.48 Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах», был задержан сотрудниками полиции и доставлен в ЛОП на железнодорожной станции Валуйки. В ходе личного досмотра у него был обнаружен и изъят полимерный пакет с наркотическим средством <данные изъяты> массой 43,4 грамма, что согласно списка Постановления Правительства РФ от 1 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером.

В судебном заседании подсудимый пояснил, что свою вину признает в полном объеме и раскаивается в содеянном. С его слов, он не помнит от кого именно и как давно узнал, что на очистных сооружениях Валуйского сахарного завода произрастает дикорастущая <данные изъяты> Ранее он неоднократно с дикорастущих кустов <данные изъяты> срывал листья и верхушечные части, которые высушивал, измельчал и употреблял путем курения. О том, что он приобретал и курил <данные изъяты>, никому не говорил. 06 августа 2017 года он решил сорвать коноплю на очистных сооружениях Валуйского сахарного завода, чтобы в последующем употребить путем курения для того чтобы «расслабиться». С этой целью примерно в 19 часов 00 минут он от пляжа «Водокачка» на реке Оскол пошел к отстойникам сахарного завода, где примерно в 19 часов 50 минут на одном из котлованов обнаружил около трех кустов дикорастущей <данные изъяты>. Убедившись, что рядом никого нет и его никто не видит, он оборвал верхушечные части <данные изъяты>, которые сложил в имевшийся у него пакет. После этого он проследовал на ул.Соколова, а затем пошел к ст.Валуйки-сортировочные, чтобы попасть на луговую местность «Полякова», где хотел оставить коноплю, чтобы она высохла и впоследствии употребить путем курения. Около 21 часа 00 минут, когда шел по автодороге от ж.д. переезда ст.Валуйки-сортировочные и проходил вдоль автостоянки у ж.д. полотна в районе остановочной платформы «Сортировочная», к нему подошли сотрудники полиции, которые пояснили ему, что у них имеется информация о том, что он хранит при себе наркотики. На предложение проследовать в отдел полиции он согласился и добровольно проследовал в ЛОП на железнодорожной станции Валуйки, где в присутствии двух понятых на вопрос сотрудника полиции ответил, что при себе имеет части растения <данные изъяты> и выдал пакет. При понятых пояснил, что листья <данные изъяты> он сорвал 06 августа 2017 года на очистных сооружениях Валуйского сахарного завода для личного употребления.

Из пояснений подсудимого в суде следует, что изначально он давал такие же показания добровольно, без психологического и физического принуждения.

Вина ФИО1 в инкриминируемом ему преступлении установлена кроме этого показаниями свидетелей ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО8, Свидетель №1 и письменными доказательствами.

ФИО4 в суде пояснил, что 05 августа 2017 года в рамках проведения оперативно-розыскных мероприятий по пресечению преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств и психотропных веществ, им была получена оперативная информация о причастности ФИО1 к незаконному обороту наркотических средств - употреблении последним <данные изъяты> путем курения, а также возможности хранения при себе. Кроме этого ему стало известно, что 06 августа 2017 года ФИО1 имеет намерения приобрестинаркотические средства в микрорайоне «Соцгородок» г.Валуйки, после чего можетследовать через железнодорожную станцию Валуйки-сортировочные к местухранения и употребления наркотических средств. С целью проверки даннойинформации в указанный день он совместно со ст.оперуполномоченным ФИО5 и полицейскими ОППСП ФИО7 и ФИО6 прибыл к территории ст.Валуйки-сортировочные с целью проведения оперативных мероприятий. В 15 часов 00 минут было организовано наблюдение за въездной автодорогой на ст.Валуйки-сортировочные и прилегающей территорией в районе нерабочего хлебозавода, то есть за местом возможного появления ФИО1 Примерно в20 часов 40 минут на перекресток улиц Совхозной и Свободы вышел молодой человек по приметам схожий с ФИО1, у которого в руках находился пакет. Когда парень прошел через ж.д. переезд и следовал в направлении автостоянки, расположенной рядом с ж.д. полотном в районе остановочной платформы «Сортировочная», по имеющемуся фото на освещаемом участке автодороги рядом с административным зданием ДС они установили, что это был КудрявцевД.Е., после чего последний был задержан с целью изобличенияв преступной деятельности связанной с незаконным оборотом наркотическихсредств. Затем ФИО1 был препровожден в дежурную часть ЛОП нажелезнодорожной станции Валуйки для проведения личного досмотра и документирования его преступной деятельности. Перед проведением личного досмотра ФИО4 разъяснил ФИО1 права и предложил добровольно выдать запрещенные в гражданском обороте предметы. ФИО1 заявил, что у него при себе имеются части растения <данные изъяты> и выдал находящийся при нем полимерный пакет. При этом на заданные им вопросы ФИО1 пояснил, что находящаяся в пакете <данные изъяты> принадлежит ему, и он сорвал ее 06 августа 2017 года около 19 часов 50 минут на очистных сооружениях Валуйского сахарного завода для личного употребления. Изъятый пакет с <данные изъяты> был помещен в полимерный пакет, горловина которого была опечатана. ФИО1 после этого был опрошен и дал признательные показания. В последующем в присутствии понятых ФИО1 указал место на территории очистных сооружений Валуйского сахарного завода, где он приобрел изъятую в ходе личного досмотра <данные изъяты> а также место, где был задержан на территории ст.Валуйки-сортировочные.

Из пояснений в суде ФИО5 и ФИО6 следует, что 06 августа 2017 года во второй половине дня ими, а также ФИО4 и ФИО7, было организовано наблюдение за ст.Валуйки-сортировочные и прилегающей территорией в районе хлебозавода, то есть за местом возможного появления ФИО1 Примерно в 20 часов 40 минут на перекресток улиц Совхозной и Свободы вышел парень по приметам схожий с ФИО1, который прошел через ж.д. переезд и пошел в направлении автостоянки, расположенной рядом с ж.д. полотном в районе остановочной платформы «Сортировочная». По фотографии, имеющейся у оперуполномоченного ФИО4 была идентифицирована личность проходившего, после чего ФИО1 был задержан. При этом у задержанного при себе был полимерный пакет, в котором находилась растительная масса со специфическим запахом <данные изъяты> После доставления ФИО1 в дежурную часть ЛОП на железнодорожной станции Валуйки оперуполномоченным ФИО4 с участием эксперта в присутствии двоих понятых был проведен его личный досмотр.

ФИО8 и ФИО9 в суде подтвердили, что 6 августа 2017 года в период времени с 21 часа 30 минут до 21 часа 55 минут в помещении ЛОП на ж.д. ст. Валуйки участвовали в ходе проведения личного досмотра ФИО1 задержанного сотрудниками ЛОП на ж.д. ст. Валуйки у железнодорожного полотна в районе остановочной платформы «Сортировочная» 1-го железнодорожного пути станции Валуйки-сортировочные по подозрению в хранении наркотических средств. Перед началом проведения личного досмотра оперуполномоченный ФИО4разъяснил ФИО1 положение ст. 51 Конституции РФ, после чего объявилпоследнему о проведении личного досмотра и предложил добровольновыдать запрещенные в гражданском обороте предметы, если такие при нем имеются. ФИО1 в присутствии ФИО9 и второго понятого Свидетель №2 заявил о том, что при себе имеет части растения <данные изъяты> После этого ФИО1 открыл находившийся при нем пакет, в котором были верхушечные части растения <данные изъяты> На вопрос ФИО4 кому принадлежит содержимое пакета, где и с какой целью данная растительная масса ФИО1 была приобретена, последний ответил, что конопля принадлежит ему и он приобрел ее на очистных сооружениях Валуйского сахарного завода 06 августа 2017 года. Пакет с <данные изъяты> у ФИО1 был изъят, помещен в полимерный пакет, горловина которого была опечатана. В ходе личного досмотра ФИО8 проводилась фотосьемка. В последующем ФИО1 указал место на территории очистных сооружений Валуйского сахарного завода, где 06 августа 2017 года он сорвал <данные изъяты> а также место, где был задержан на территории ст.Валуйки-сортировочные сотрудниками полиции.

Признательные показания подсудимого, пояснения свидетелей суд признает достоверными, так как они объективно подтверждаются и другими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Из рапорта оперуполномоченного ГУР ЛОП на железнодорожной станции Валуйки ФИО4 от 6 августа 2017 года следует, что в указанный день в 20 часов 45 минут им совместно со ст.оперуполномоченным ФИО5, полицейскими ОППСП ФИО7 и ФИО6, по имеющейся оперативной информации в районе остановочной платформы «Валуйки-сортировочные», был задержан ФИО1, у которого в ходе личного досмотра в присутствии двух понятых был обнаружен и изъят синий полиэтиленовый пакет с растительной массой зеленого цвета в сыром виде с характерным запахом <данные изъяты> (л.д. 5), о чем был составлен протокол (л.д. 6-7).

7 августа 2017 года ФИО1 указал участок местности на очистных сооружениях Валуйского сахарного завода, где 06 августа 2017 года он оборвал несколько кустов дикорастущего растения <данные изъяты> а также место на территории ст.Валуйки-сортировочная в районе остановочной платформы «Валуйки-сортировочные», где он с указанной <данные изъяты> был задержан сотрудниками полиции ЛОП на железнодорожной станции Валуйки (л.д. 22-24).

Согласно представленных результатов оперативно-розыскной деятельности 6 августа 2017 года в 20 часов 45 минут в районе остановочной платформы «Сортировочная» ст.Валуйки-сортировочные по итогам проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» был задержан ФИО1, у которого в ходе личного досмотра было обнаружено и изъято наркотическое средство <данные изъяты> массой 43,4 грамма (л.д. 33-37).

Сведения, полученные при проведении оперативно - розыскных мероприятий, были в установленном законом порядке предоставлены дознавателю. ОРМ проведены в строгом соответствии с Конституцией РФ и Федеральным законом «Об оперативно-розыскной деятельности», в связи с чем суд считает, что результаты оперативно-розыскных мероприятий могут быть положены в основу приговора. Указанные мероприятия проводились уполномоченными должностными лицами при наличии у них сведений о причастности ФИО1 к незаконному обороту наркотических средств. Предоставленные результаты оперативно-розыскной деятельности свидетельствуют о наличии у ФИО1 умысла на незаконный оборот наркотических средств, сформировавшегося независимо от деятельности сотрудников правоохранительных органов.

Из справки №1-1258 от 07 августа 2017 года следует, что растительное вещество, представленное на исследование, является наркотическим средством <данные изъяты> массой 43,4 грамма. В ходе проведения исследованияизрасходовано 0,1 грамма <данные изъяты> (л.д. 26).

Заключением эксперта №1-1000 от 24 августа 2017 года установлено, что измельченное растительное вещество, представленное на экспертизу, является наркотическим средством каннабис <данные изъяты> массой 43,3 грамма (в ходе проведения экспертизы израсходовано 0,1 грамма <данные изъяты> (л.д. 80-82).

31 августа 2017 года было осмотрено изъятое наркотическое средство – <данные изъяты> массой 43,2 грамма, которое было признано и приобщено к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д.112-116, 117).

Все вышеперечисленные доказательства получены с соблюдением норм действующего законодательства и являются допустимыми, а также относимыми.

Данные доказательства не оспорены стороной защиты и суд устанавливает ими вину подсудимого и квалифицирует его действия по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При этом суд учитывает, что подсудимый, реализуя свой преступный умысел, понимал, что осуществляемые им действия (срыв листьев и верхушечных частей с дикорастущих кустов <данные изъяты> направлены на приобретение наркотического средства и последующее его хранение для использования путем личного употребления.

ФИО1 совершил умышленное преступление небольшой тяжести, направленное против здоровья населения и общественной нравственности, с прямым умыслом, понимал общественную опасность своих действий в отношении наркотических средств и желал их осуществления.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № 1212 от 14 сентября 2017 года (л.д.93-97) ФИО1 хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, не позволяющем ему осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, не страдает в настоящее время и не страдал ими на период времени, относящийся к противоправному деянию. ФИО1 обнаруживает признаки употребления каннабиоидов с вредными последствиями. В применении мер медицинского характера не нуждается. Не страдает наркоманией, может осознавать фактический характер, общественною опасность своих действий и руководить ими, не нуждается в прохождении лечения от наркомании и медицинской и социальной реабилитации.

Назначая подсудимому наказание, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступного деяния, обстоятельства его совершения, сведения, характеризующие подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначаемого наказание на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Отягчающим наказание ФИО1 обстоятельством является рецидив преступлений.

Смягчающим наказание обстоятельством является активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче последовательных и правдивых показаний при проведении дознания и в суде об обстоятельствах совершенного преступления.

До совершения преступления подсудимый по месту жительства характеризовался удовлетворительно, по месту учебы положительно, на диспансерных учётах в медицинских учреждениях Белгородской области не состоял, к административной ответственности не привлекался.

ФИО1 признал свою вину и раскаялся в содеянном, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, что само по себе также свидетельствует об уменьшении степени его общественной опасности.

С учётом наличия смягчающих наказание обстоятельств, а также обстоятельств совершенного преступления, личности виновного и его отношения к содеянному, суд полагает возможным назначить подсудимому наказание менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, т.е. без учета правил назначения наказания при рецидиве преступлений, с применением правил ч.3 ст.68 УК РФ.

Вместе с тем, имея неснятую и непогашенную судимость по приговору Валуйского районного суда Белгородской области от 2 февраля 2017 года, ФИО1 вновь совершил умышленное преступление, что свидетельствует о его пренебрежительном отношении к правовым и социальным нормам, нежелании становиться на путь исправления. Ранее назначенное судом наказание, не связанное с лишением свободы, не имело положительных результатов и не способствовало исправлению осужденного.

Исходя из целей наказания и принципа его справедливости, закреплённого в ст.ст.6, 43 УК РФ, с учётом вышеизложенного, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы.

Суд не усматривает оснований применения положений ст.73 УК РФ, наличие исключительных обстоятельств, предусмотренных ст.64 УК РФ, судом также установлено не было.

Учитывая, что ФИО1 не отбыто наказание в виде 9 месяцев 28 дней ограничения свободы по приговору от 2 февраля 2017 года, на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров суд считает необходимым присоединить к назначенному по настоящему приговору наказанию неотбытую часть наказания по предыдущему приговору, частично, в виде 4 месяцев ограничения свободы, что соответствует, согласно ч.1 ст.71 УК РФ, 2 месяцам лишения свободы.

Отбывать наказание на основании п.«а» ч.1 ст.58 УК РФ ФИО1 должен в колонии-поселении, поскольку, ранее он не отбывал лишение свободы и совершил умышленное преступление небольшой тяжести.

В силу положений ст.81 УПК РФ вещественное доказательство по делу, находящееся в камере хранения вещественных доказательствБелгородского ЛО МВД России на транспорте - наркотическое средство <данные изъяты> массой 43,2 грамма – полежит уничтожению.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката на стадии предварительного расследования и в суде суд считает необходимым отнести на счет федерального бюджета, учитывая материальное положение и ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке.

Руководствуясь ст. ст.307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему по этой статье наказание в виде лишения свободы сроком на 5 месяцев.

На основании ст.70 УК РФ к назначенному наказанию присоединить неотбытую часть наказания по приговору Валуйского районного суда Белгородской области от 2 февраля 2017 года, частично, в виде 4 (четырех) месяцев ограничения свободы, что соответствует, согласно ч.1 ст.71 УК РФ, 2 (двум) месяцам лишения свободы, и окончательно к отбытию назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 7 (семь) месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Исполнение приговора в части направления ФИО1 в колонию-поселение возложить на Управление федеральной службы исполнения наказаний по Белгородской области.

Обязать ФИО1 по вступлению приговора в законную силу незамедлительно явиться в территориальный орган УФСИН для получения предписания о направлении к месту отбывания наказания.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня прибытия осужденного в колонию-поселение. При этом зачесть в срок лишения свободы, из расчета один день за один день, время следования осужденного к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием, предусмотренным ч.1 ст.75.1 УИК РФ.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство по делу, находящееся в камере хранения вещественных доказательств Белгородского ЛО МВД России на транспорте - наркотическое средство <данные изъяты> массой 43,2 грамма – уничтожить.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката по защите ФИО1 при проведении предварительного расследования и в суде, отнести на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, путем подачи жалобы или представления через Валуйский районный суд.

Судья: (подпись)