Решение № 2А-3515/2018 2А-3515/2018~М-2550/2018 М-2550/2018 от 12 июля 2018 г. по делу № 2А-3515/2018

Дело № 2А-3515/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 июля 2018 года город Казань Ново-Савиновский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующий судья Р.В. Королёв,

секретарь судебного заседания С.В. Хабибуллина,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к старшему судебному приставу-исполнителю ОСП по Авиастроительному и Ново-Савиновскому районам города Казани УФССП по РТ ФИО2, судебному приставу-исполнителю ОСП по Авиастроительному и Ново-Савиновскому районам города Казани УФССП по РТ ФИО3 об оспаривании бездействия,

установил:

административный истец обратился с вышеуказанным иском в суд, оспаривая бездействие административных ответчиков по исполнительному производству 85444/17/16002-ИП.

В обоснование административного иска указано, что административными ответчиками не совершаются действия, направленные на исполнение решения суда.

Административными ответчиками было возбуждено исполнительное производство 85444/17/16002-ИП от 2 декабря 2016 года, судебный пристав-исполнитель ОСП о Авиастроительному и Ново-Савиновскому районам г. Казани ФИО3 не произвела надлежащих действий по взысканию денежных средств.

Не произведены следующие действия, предусмотренные ФЗ «Об исполнительном производстве»:

вынесение постановления о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации;

вызов должника по исполнительному производству, для дачи пояснений о причинах неисполнения судебного акта;

направление запросов в государственные органы о наличии имущества у должника Росреестр, Управление гостехнадзора, Управление ГИМС, налоговый орган, пенсионный фонд, ГИБДД и др.;

в целях обеспечения исполнения исполнительного документа наложение ареста на имущество, в том числе на денежные средства и ценные бумаги должника, изъятие указанного имущества, передача имущества на хранение;

вручение должнику предупреждения об уголовной ответственности за неисполнение решения суда;

вручение требования должнику о необходимости исполнить решение суда;

привлечение к административной ответственности должника в случае уклонения от явки к судебному приставу-исполнителю.

Кроме того, судебный пристав-исполнитель не вскрыл квартиру с разрешения старшего судебного пристава.

11 мая 2018 года в адрес старшего судебного пристава ОСП по Авиастроительному и Ново-Савиновскому районам г. Казани УФССП по РТ была направлена жалоба о бездействии судебного пристава-исполнителя.

Однако до сих пор не поступило никакого ответа.

Всеми вышеуказанными действиями административные ответчики нарушили право административного истца на своевременное исполнение судебного акта.

На основании изложенного просит: признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по Авиастроительному и Ново-Савиновскому районам г. Казани УФССП по РТ ФИО3, выразившееся, в не исполнении всех необходимых исполнительных действий для взыскании средств по исполнительному производству 85444/17/16002-ИП от 2 декабря 2016 года; признать незаконным бездействие старшего судебного пристава-исполнителя ОСП по Авиастроительному и Ново-Савиновскому районам города Казани УФССП по РТ ФИО2 по не направлению ответа на обращение.

Административный истец в судебном заседании просил удовлетворить административный иск.

Административные ответчики в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Прочие заинтересованные лица в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Данные лица также были извещены в соответствии с частью 8 статьи 96 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, посредством размещения соответствующей информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Выслушав административного истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделённых отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее – орган, организация, лицо, наделённые государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделённых государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчинённости орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчинённости лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Согласно статье 360 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьёй 36 ФЗ «Об исполнительном производстве» содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства.

В ходе рассмотрения дела установлено, что административными ответчиками 2 декабря 2016 года было возбуждено исполнительное производство 85444/17/16002-ИП. До настоящего времени, задолженность не взыскана, срок совершения исполнительных действий неправомерно нарушен, судебным приставом-исполнителем не совершены все предусмотренные ФЗ «Об исполнительном производстве» действия, для выполнения требований исполнительного документа. Доказательств обратного суду не представлено.

11 мая 2018 года в адрес старшего судебного пристава ОСП по Авиастроительному и Ново-Савиновскому районам г. Казани УФССП по РТ была направлена жалоба о бездействии судебного пристава-исполнителя. Однако до сих пор не поступило никакого ответа. Доказательств обратного суду не представлено.

Как следует из части 2 статьи 62 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации обязанность доказывания законности оспариваемых нормативных правовых актов, актов, содержащих разъяснения законодательства и обладающих нормативными свойствами, решений, действий (бездействия) органов, организаций и должностных лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, возлагается на соответствующие орган, организацию и должностное лицо. Указанные органы, организации и должностные лица обязаны также подтверждать факты, на которые они ссылаются как на основания своих возражений.

Поскольку доказательства, опровергающие доводы административного истца не представлены, суд делает вывод, что данные доводы нашли свое подтверждение, поскольку в нарушение положений части 2 статьи 62 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административные ответчики не исполнили обязанности по доказыванию необоснованности заявленного административного иска.

Таким образом, доводы административного истца нашли своё подтверждение в связи с чем, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

административное исковое заявление ФИО1 к старшему судебному приставу-исполнителю ОСП по Авиастроительному и Ново-Савиновскому районам города Казани УФССП по РТ ФИО2, судебному приставу-исполнителю ОСП по Авиастроительному и Ново-Савиновскому районам города Казани УФССП по РТ ФИО3 об оспаривании бездействия, удовлетворить.

Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по Авиастроительному и Ново-Савиновскому районам города Казани УФССП по РТ ФИО3 по исполнительному производству № 85444/17/16002-ИП от 2 декабря 2016 года.

Признать незаконным бездействие старшего судебного пристава-исполнителя ОСП по Авиастроительному и Ново-Савиновскому районам города Казани УФССП по РТ ФИО2 по не направлению ответа на обращение ФИО1.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан через Ново-Савиновский районный суд города Казани Республики Татарстан в течение одного месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья подпись Р.В. Королёв