Приговор № 1-67/2018 от 4 сентября 2018 г. по делу № 1-67/2018

дело №


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р.п.Сосновка 05 сентября 2018 года

Сосновский районный суд Тамбовской области в составе:

Председательствующего судьи Глазковой Г.Б.

С участием государственного обвинителя – помощника прокурора Сосновского района Пинясова А.В.,

Подсудимой – ФИО1,

Потерпевшего Ф.И.,

Защитника - адвоката К.С., представившего удостоверение № от дата и ордер №Ф-066614 от дата,

При секретаре Щербаковой Н.Н.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, дата года рождения, уроженки ***, жительницы села Отъяссы, ***, гражданки РФ, вдовы, имеющей среднее специальное образование, пенсионерки, ранее не судимой,

Обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.160 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимая, занимая должность почтальона 3 класса отделения почтовой связи с Отьяссы Моршанского почтамта, совершила присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в период с дата по дата, занимая должность почтальона 3 класса ОПС Отъяссы Моршанского почтамта, заведомо знала, что жителю с. Отъяссы Сосновского района Тамбовской области Ф.И., с июля 2016 года в ОПС Отъяссы из ТОГБУ СОН «Центр социальных услуг» Сосновского района поступает денежная компенсация расходов на оплату жилого помещения и коммунальных услуг. Подсудимая ежемесячно получала у начальника ОПС Отъяссы по журналу формы №55 ведомость на выплату мер социальной поддержки, поступавших из ТОГБУ СОН «Центр социальных услуг» Сосновского района в ОПС Отъяссы, согласно которой разносила жителям села, указанным в ведомости, денежные выплаты. В октябре 2016 года в неустановленный следствием день, у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, а именно денежной компенсации расходов на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, предназначенной для жителя с. Отъяссы Ф.И., путем безвозмездного обращения в свою пользу денежных средств, которые были вверены ей согласно ведомости на выплату мер социальной поддержки. Действуя из корыстных побуждений, и имея умысел на хищение чужого имущества, подсудимая ФИО1 в графе «Подпись получателя» основной ведомости на выплату мер социальной поддержки за октябрь 2016 года от 02 ноября 2016 поставила своей рукой подпись за Ф.И., похитив тем самым денежные средства в сумме 616,48 рублей. Продолжая реализовывать свои преступные действия, ФИО1 ежемесячно в период с октября 2016 года по июнь 2017 года в графе «Подпись получателя» основных ведомостях на выплату мер социальной поддержки, ставила своей рукой подпись за Ф.И., и совершала хищение денежных средств, принадлежащих ему. Таким образом, ФИО1 в период с октября 2016 года по июнь 2017 года совершила хищение денежных средств, вверенных ей согласно ведомостям из ТОГБУ СОН «Центр социальных услуг» Сосновского района, и предназначенных для Ф.И., на общую сумму 6886,48 рублей. Похищенными денежными средствами ФИО1 распорядилась по своему усмотрению, причинив своими действиями Ф.И. значительный материальный ущерб на общую сумму 6886,48 рублей.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 заявила суду, что обвинение ей понятно, она с ним полностью согласна и поддерживает ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Ходатайство ею заявлено добровольно, после консультации с защитником, и она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник адвокат К.С. поддержал ходатайство подсудимой, государственный обвинитель и потерпевший не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Выслушав участников судебного разбирательства, изучив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, полагает ходатайство подсудимой подлежащим удовлетворению и рассматривает дело в особом порядке принятия судебного решения.

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст.160 УК РФ - как хищение чужого имущества, вверенного виновному, с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и меры наказания суд принимает во внимание все обстоятельства дела, степень и характер общественной опасности содеянного и данные о личности виновной, которая вину полностью признала, в содеянном раскаялась, по месту жительства характеризуется положительно, ранее не судима, пенсионерка, вдова, заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения, погасила причиненный ущерб.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, по делу не имеется.

На учете у врача нарколога и психиатра не состоит.

Оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.12.2011 года №420 ФЗ), не имеется.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного им и влекущих назначение наказания с применением правил ст. 64 УК РФ не имеется.

Обстоятельств, влекущих освобождение их от уголовной ответственности по правилам ст.ст. 75-78 УК РФ судом не установлено.

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности с учетом правил, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, суд также не усматривает.

С учетом всех обстоятельств дела, личности виновной суд считает, что исправление подсудимой возможно без изоляции от общества и полагает необходимым назначить ей наказание с применением ст. 73 УК РФ.

Оснований для замены ФИО1 наказания в виде лишения свободы принудительными работами не имеется, поскольку подсудимой не назначается наказание в виде реального лишения свободы.

Также нет оснований для применения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Наказание ФИО1 назначается с учетом требований ч.5 ст.62 УК РФ.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст.307,308,309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновной по ч.2 ст.160 УК РФ и назначить наказание в 1 (один) год лишения свободы без ограничения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год.

В течение испытательного срока ФИО1 не менять постоянного места жительства или пребывания без уведомления органов, исполняющих наказание и один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства или пребывания.

Меру пресечения в отношении осужденной ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства – оригиналы ведомостей на выплату мер социальной поддержки за октябрь, ноябрь, декабрь 2016 года, за февраль, март, июнь 2017 года, а также копии ведомостей за январь 2017 года, июнь 2017 года хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Г.Б.Глазкова