Постановление № 5-614/2018 от 23 сентября 2018 г. по делу № 5-614/2018

Дело № 5-614/18


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 24 сентября 2018 года

Судья Дзержинского районного суда Санкт-Петербурга Васюков В.В.,

с участием:

- лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении – ФИО1, **.**.**** года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение правонарушений в сфере безопасности дорожного движения, которому были разъяснены права, предусмотренные ст.51 Конституции РФ, ст.25.1 КоАП РФ,

- потерпевшей Потерпевший №1, которой были разъяснены права, предусмотренные ст.25.2 КоАП РФ, с предупреждением об ответственности по ст.17.9 КоАП РФ,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.27 ч.2 КоАП РФ в отношении ФИО1

УСТАНОВИЛ:

Вину ФИО1 в оставлении водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, а именно в том, что он в 12 часов 00 минут 26.07.2018, являясь водителем и управляя транспортным средством – автомобилем марки «Шкода», государственный регистрационный знак <***>, у д.50, к.3 по Лиговскому пр. в Санкт-Петербурге совершил наезд на стоящее транспортное средство – автомобиль БМВ, государственный регистрационный знак <***>, припаркованное Потерпевший №1, после чего в нарушение требований п.2.5 Правил дорожного движения, покинул место ДТП, участником которого являлся, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ.

ФИО1 свою вину в совершении правонарушения признал полностью по обстоятельствам, изложенным в протоколе об административном правонарушении, показал, что уехал с места ДТП, поскольку торопился, оставил свои контактные данные, связался с потерпевшей после ДТП, но та уже вызвала ДПС, просил суд не лишать его права управления транспортными средствами, поскольку он возместил потерпевшей причинённый оставлением места ДТП вред путём принесения устных извинений.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании показал, что автомобиль БМВ, государственный регистрационный знак <***>, принадлежит ей. Она, 26.07.2018 года припарковала свой автомобиль у д.50, к.3 по Лиговскому пр. в Санкт-Петербурге. Возвратившись, она увидела, что на её автомобиле повреждён бампер. Она вызвала ДПС. После она обнаружила на лобовом стекле записку, позвонила ФИО2у, который обещал скоро вернуться. Через какое-то время ФИО2 вернулся, пообещал возместить причинённый вред, но так и не возместил, в связи с чем она обратилась в ГИБДД с заявлением. Потерпевший №1не возражает против назначения ФИО2у наказания в виде административного ареста.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, установлена судом следующими доказательствами:

- Протоколом об административном правонарушении 78 ЧА № 064400 от 17.08.2018, где изложены обстоятельства ДТП и сущность инкриминируемого ФИО1 правонарушения. Протокол составлен с участием ФИО1 Суд не усматривает нарушений при оформлении данного протокола об административном правонарушении;

- Справкой о ДТП от 26.07.2018, из которой следует, что на автомобиле «БМВ» поврежден передний бампер;

- Схемой места ДТП от 26.07.2018,

- вышеизложенными показаниями ФИО1,

- вышеизложенными показаниями потерпевшей Потерпевший №1,

Суд, заслушав показания ФИО1 и потерпевшей ФИО6., изучив материалы административного дела, пришел к выводу, что в действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Все приведенные судом доказательства виновности ФИО3 исследованы и признаются судом допустимыми, объективными и достоверными, полученными в соответствии с требованиями норм КоАП РФ.

Совокупность указанных доказательств свидетельствует о совершении ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ст.12.27 ч.2 КоАП РФ, то есть оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Согласно п.2.5 ПДД РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию, после чего сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции. Следовательно, обязанности водителя, ставшего участником в ДТП, были проигнорированы (нарушены) водителем ФИО1

При назначении наказания суд руководствуется общими принципами назначения административного наказания, предусмотренными Главами 3 и 4 КоАП РФ. Обстоятельством, отягчающим наказание, судом признаётся повторность совершённого правонарушения. Обстоятельствами, смягчающими наказание, являются признание ФИО1 вины, раскаяние в содеянном, возмещение потерпевшей вреда, в связи с чем, потерпевшая не возражает против назначения ФИО1 наказания, не связанного с лишением права управления транспортными средствами. С учётом личности ФИО1, который ранее привлекался к административной ответственности за нарушение ПДД РФ, суд не усматривает оснований для признания деяния малозначительным и считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста.

Административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 5 (пять) суток. Исчислять срок административного ареста с 17 часов 30 минут 24.09.2018 до 17 часов 30 минут 29.09.2018.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня получения или вручения его копии.

Судья: В.В. Васюков