Приговор № 1-437/2018 от 26 сентября 2018 г. по делу № 1-437/2018

1-437/2018г.


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> 27 сентября 2018 года

Кировский районный суд <адрес>

в составе: председательствующего – судьи Баркуева М.М.,

с участием государственного обвинителя, ст. помощника прокурора <адрес> Мусаева Р.М., подсудимого ФИО1, защитника Айгумова А.Р., представившего удостоверение № и ордер №, при секретаре Габибуллаевой З.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в особом порядке принятии судебного решения, в отношении,

ФИО1 ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: РД, <адрес>, пр. И. Шамиля, <адрес>, со средним образованием, разведенного, имеющего одного малолетнего ребенка, гражданина РФ, не работающего, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное приобретение, хранение и ношение боеприпасов, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в апреле 2005 года, точное время дознанием не установлено, но не позднее 18 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь на полигоне близ <адрес>, незаконно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступление, в нарушение требований ст. 1 Федерального закона «Об оружии» от 13.12.1996г. за № 150-ФЗ, а так же постановления Правительства РФ от 21.07.1998г. за № «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», приобрел патроны калибра 7,62x54 мм в количестве 12 штук, которые ФИО1, продолжая свой преступный умысел, с целью исключения доступа к указанным боеприпасам посторонних лиц, хранил их у себя в домовладении по адресу г. <адрес> И.Шамиля <адрес>., до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 00 минут старшим оперуполномоченным ОКАД ЦПЭ МВД по РД подполковником полиции ФИО2, в ходе проведения оперативно розыскных мероприятий с <адрес> около кафе бара «Лунный свет», <адрес> в ОП по <адрес> УМВД РФ по <адрес> был доставлен гр. ФИО1 ФИО9, №.р.

В ходе проведения личного досмотра гражданина ФИО1 с правого наружного кармана брюк надетых на нем было обнаружено и изъято 12 патронов калибра 7,62 штуки, которые согласно справки эксперта за № от ДД.ММ.ГГГГ являются; 12 патронами боеприпасами - винтовочными патронами образа 1908 года заводского изготовления. Патроны исправны и пригодны для стрельбы.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемым ФИО1 было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. Заявленное ходатайство подсудимый поддержал в ходе судебного заседания, пояснив при этом, что вину он признает в полном объеме, раскаивается в содеянном. Ходатайство о вынесении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке было им заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

С таким ходатайством подсудимого, с согласия адвоката, о принятии по делу судебного решения в особом порядке, согласился и государственный обвинитель.

Проверив материалы уголовного дела, и выслушав мнение и позицию подсудимого ФИО1 и исходя из предъявленного обвинения, суд квалифицирует его действия по ч.1 ст. 222 УК РФ.

При назначении подсудимому наказания, суд в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, в соответствии со ст. 63 УК РФ, по делу не установлено.

Обстоятельства, смягчающие наказание ФИО1, в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ наличие малолетнего ребенка.

Исходя из вышеизложенного, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в пределах санкции статьи в виде лишения свободы.

Из представленных характеризующих данных, также усматривается, что подсудимый ФИО1 ранее не судим, вину свою полностью признал в содеянном чистосердечно раскаялся, имеет на иждивении одного малолетнего ребенка, указанные обстоятельства, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказания.

Исходя из вышеизложенного, суд считает необходимым наказание в части лишения свободы с учетом требований ст. 73 УК РФ считать условным, так как его исправление и перевоспитание, возможно без изоляции от общества, при этом суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ и ч.6 ст.15 УК РФ.

Принимая во внимание, что судебное разбирательство проведено в особом порядке, суд назначает наказание с учетом положений ч.5 ст.62 УК РФ и ч.7 ст.316 УПК РФ.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 316-317 УПК РФ суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 ФИО11, виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ, и назначить ему наказания в виде 1(один) год лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание отношении ФИО1 считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год.

В соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 обязанность в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль, за поведением условно осужденного, запретить находится вне дома после 22 час. 00 мин. и до 06 час. 00 мин. следующего дня; периодически 1 раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде обязательство о явке, оставить без изменения, а по вступлении приговора в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства по делу: 12 патронов калибра 7,62х54 мм хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств в ОП по <адрес> УМВД РФ по <адрес> - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение 10 суток со дня провозглашения.

Приговор, постановленный в соответствии с требованиями статьи 317 УПК РФ, не может быть обжалован сторонами в суд вышестоящей инстанции в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участие в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий М.М. Баркуев