Решение № 12-475/2018 от 19 ноября 2018 г. по делу № 12-475/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Г.о. Балашиха ДД.ММ.ГГГГ

Судья Балашихинского городского суда <адрес> Дошин П.А., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление № вынесенное ИДПС ОГИБДД МУ МВД России «Балашихинское» от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.19 ч.3 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением № инспектора ДПС ОГИБДД МУ МВД России «Балашихинское» от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.19 ч. 3 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере № рублей.

В настоящей жалобе ФИО1 просит отменить постановление, как незаконное и необоснованное, производство по делу прекратить, поскольку правонарушение он не совершал, вина его не доказана, документы составлены с нарушениями.

В Балашихинский городской суд <адрес> ФИО1 явился, доводы жалобы поддержал.

Проверив представленные материалы, изучив доводы жалобы, суд считает постановление № инспектора ДПС ОГИБДД МУ МВД России «Балашихинское» от 19.09.2018г., законным и обоснованным.

При рассмотрении дела должностным лицом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 03 час. 15 мин. ФИО3 у <адрес> в <адрес> в нарушение п. 12.4 ПДД РФ нарушил правило остановки – стоянки, допустив остановку – стоянку транспортного средства – автомашины «Митсубиси» государственный регистрационный знак <***> на пешеходном переходе.

Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.19 ч. 3 КоАП РФ.

Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО1 подтверждены доказательствами: протоколом об административном правонарушении, постановлением от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, составленными в отношении ФИО1., протоколом о задержании транспортного средства ФИО1 в связи с допущенными нарушениями ПДД РФ, фото-таблицей.

Достоверность и допустимость исследованных доказательств сомнений у суда не вызывает, документы составлены в соответствии с требованиями КоАП РФ.

При таких обстоятельствах довод жалобы о том, что он не совершал правонарушение, ПДД РФ не нарушал, вина его не доказана, не соответствует действительности, поскольку противоречит установленным судом фактическим обстоятельствам дела и опровергается перечисленными выше доказательствами, которые со всей очевидностью в совокупности подтверждают факт совершения ФИО1 вышеуказанного административного правонарушения. Действия ФИО1 в нарушение требований ПДД РФ образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.19 ч. 3 КоАП РФ.

Как следует из представленных материалов, ФИО1 требования п. 12.4 ПДД РФ, не выполнил.

Довод жалобы о том, что административный материал по делу составлен с нарушениями, суд считает несостоятельным, поскольку документы составлены соответствующим должностным лицом в пределах предоставленных законом полномочий, документы отвечают требованиям КоАП РФ.

При таких обстоятельствах, вывод инспектора ДПС о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.19 ч. 3 КоАП РФ, является правильным.

Оценив представленные доказательства, всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, инспектор ДПС пришел к обоснованному выводу о совершении ФИО1. административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.19 ч. 3 КоАП РФ.

Инспектором ДПС квалификация действиям ФИО1 дана правильно, с учетом оценки всех исследованных доказательств, а поэтому ссылка заявителя о том, что дело рассмотрено не всесторонне и необъективно, необоснованна.

Жалоба не содержит доводов, которые влекут за собой отмену обжалуемого постановления.

Существенных нарушений закона, влекущих отмену обжалуемого постановления, при производстве по делу не допущено.

Административное наказание в виде штрафа назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.5 и 4.1 КоАП РФ в пределах санкции ст. 12.19 ч. 3 КоАП РФ. При назначении наказания учтены личность виновного, характер совершенного административного правонарушения. Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Постановление № вынесенное ИДПС ОГИБДД МУ МВД России «Балашихинское» от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.19 ч.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1, оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Судья Дошин П.А.