Приговор № 1-466/2017 от 12 октября 2017 г. по делу № 1-466/2017Подольский городской суд (Московская область) - Уголовное КОПИЯ уголовное дело № (№) <адрес> <адрес> ДД.ММ.ГГГГ Судья Подольского городского суда <адрес> Губарева О.И., с участием государственного обвинителя - помощника Подольского городского прокурора С. (по поручению заместителя Подольского городского прокурора О.), подсудимого ФИО1, его защитника - адвоката Подольского филиала <данные изъяты> П., представившего удостоверение № и ордер № (участвует в деле в порядке ст. 51 УПК РФ), при секретаре судебного заседания Абрамяне А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого: - ДД.ММ.ГГГГ Пушкинским городским судом <адрес> по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года, с применением ст. 73 УК РФ с испытательным сроком в течении 2 (двух) лет. ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Северного районного суда <адрес> приговор от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено, в настоящее время отбывает наказание, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, ФИО1 совершил покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах: примерно в 16 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ он, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в торговом зале универсама «Простор» ООО «Новый Свет», расположенного по адресу: <адрес>, в ходе внезапно возникшего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, действуя открыто, взял со стеллажей предоставленный для продажи товар, принадлежащий на праве собственности ООО «Новый Свет», а именно: горбушу «Царь Фиш» холодного копчения куском в вакуумной упаковке массой 300 г в количестве 1 шт. стоимостью за 1 единицу 157 рублей 00 копеек без учета НДС; хлеб пшеничный батон эконом «Вера-Русский хлеб» в/сорт массой 300 г в количестве 2 шт. стоимостью за 1 единицу 09 рублей 00 копеек без учета НДС, а всего на сумму 18 рублей 00 копеек без учета НДС; ассорти горбуша со скумбрией «Рыбная гастрономия» подкопченное в вакуумной упаковке массой 250 г в количестве 1 шт. стоимостью за 1 единицу 122 рубля 55 копеек без учета НДС; водку «Беленькая» Люкс 40 % объемом 0,5 л в количестве 1 шт. стоимостью за 1 единицу 216 рублей 95 копеек без учета НДС; сельдь «Царь Фиш» АТЛ спец.посола овал массой 1300 г в количестве 1 шт. стоимостью за 1 единицу 179 рублей 09 копеек без учета НДС; колбасу «ОМПК «Докторская» в/с ГОСТ в п/о массой 500 г в количестве 1 шт. стоимостью за 1 единицу 129 рублей 69 копеек без учета НДС; колбасу «Черкизово «Докторская оригинальная» н/о весомая массой 0,554 кг стоимостью за 1 кг 144 рубля 86 копеек без учета НДС, а всего на сумму 80 рублей 25 копеек без учета НДС; колбасу «Ремит «Московская» ГОСТ в/к массой 0,398 кг стоимостью за 1 кг 511 рублей 64 копейки без учета НДС, а всего на сумму 203 рубля 63 копейки без учета НДС; 9) сардельки «Ремит «Телячьи» н/о массой 0,697 кг стоимостью за 1 кг 223 рубля 37 копеек без учета НДС, а всего на сумму 155 рублей 69 копеек без учета НДС; сардельки «Ремит «Докторские» (черева свин.) ГОСТ массой 0,694 кг стоимостью за 1 кг 209 рублей 04 копейки без учета НДС, а всего на сумму 145 рублей 07 копеек без учета НДС, и положил его в находящуюся при нем принадлежащую на праве собственности ООО «Новый Свет» покупательскую корзину объемом 20 л стоимостью 136 рублей 72 копейки без учета НДС, после чего, для достижения своей преступной цели, удерживая при себе покупательскую корзину с товаром, прошел через линию касс, не оплатив стоимости товара и покупательской корзины на общую сумму 1544 рубля 64 копейки без учета НДС, и, игнорируя законные требования продавца-кассира Ж. о возврате похищенного имущества пытался скрыться, выбежав на улицу, однако свой преступный умысел не довел до конца, по независящим от него обстоятельствам, так как выбежав на улицу, споткнулся и упал, разбив при этом бутылку водки «Беленькая» Люкс 40 % объемом 0,5 л в количестве 1 шт., после чего был задержан сотрудниками ОБПСП УМВД России <данные изъяты>, находящимися на маршруте патрулирования. В ходе ознакомления с материалами уголовного дела, при разъяснении требований ст. 217 УПК РФ, ФИО1, после консультации с защитником и в его присутствии, было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое ФИО1 поддержал и в судебном заседании. Указанное ходатайство ФИО1 в судебном заседании поддержал и его защитник - адвокат П.. Возражений со стороны представителя потерпевшего К. и государственного обвинителя против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, не поступило. Суд приходит к выводу, что ходатайство подсудимого заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению. Обоснованность предъявленного ФИО1 обвинения подтверждается собранными по делу доказательствами. Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, как покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества. О наказании. При назначении ФИО1 наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. Смягчающими наказание обстоятельствами подсудимого, суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признает полное признание вины и раскаяние в содеянном, положительные характеристики с места жительства (л.д. 220, том1). Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает, поскольку на момент совершения данного преступления, условное осуждение, назначенное ФИО1 по приговору Пушкинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, не отменялось (п. «в» ч. 4 ст. 18 УК РФ). С учетом обстоятельств дела, личности подсудимого, с целью восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений,суд считает, что исправление и перевоспитание ФИО1 не возможно без изоляции от общества, в связи с чем, назначает подсудимому наказание в виде реального лишения свободы в пределах санкции ч. 1 ст. 161 УК РФ, не усматривая оснований к применению ст. 73 УК РФ. При назначении наказания суд принимает во внимание положения, предусмотренные ч. 3 ст. 66 УК РФ, в соответствии с которым срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса за оконченное преступление. При определении размера наказания, суд также учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которыми, срок назначенного наказания не может превышать более 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания. Принимая во внимание, что в настоящее время ФИО1 отбывает наказание, назначенное ему по приговору Пушкинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно суд назначает ему наказание по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ. Оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает. Принимая во внимание, что постановление приговора по настоящему делу проводится в особом порядке принятия судебного решения, в связи с согласием подсудимого ФИО1 с предъявленным ему обвинением, суд назначает ему наказание за совершенное преступление с учетом правил, предусмотренных ч. 5 ст. 62 УК РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд, - П Р И Г О В О Р И Л: Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы. В соответствии со ст. 70 УК РФ окончательно назначить ФИО2 наказание путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по настоящему приговору, не отбытое наказание, назначенное по приговору Пушкинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и считать к отбытию 2 (два) года один месяц лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима Меру пресечения осужденному ФИО1 оставить прежней - содержание под стражей в ФКУ СИЗО-10 <адрес>. Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, зачесть в срок отбытия наказания, срок содержания под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Вещественные доказательства: - CD-R диск с записями с камер видеонаблюдения от ДД.ММ.ГГГГ, расположенных в универсаме «Простор» ООО «Новый Свет» по адресу: <адрес>,- хранить при уголовном деле; - с полиэтиленового пакета с товаром, находящегося на ответственном хранении у представителя потерпевшего К., по вступлении приговора в законную силу снять все ограничения в распоряжении и пользовании. Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда через Подольский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы или принесения апелляционного представления, осужденные вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Председательствующий судья: подпись О.И. Губарева Суд:Подольский городской суд (Московская область) (подробнее)Судьи дела:Губарева О.И. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Приговор от 14 декабря 2017 г. по делу № 1-466/2017 Приговор от 6 декабря 2017 г. по делу № 1-466/2017 Приговор от 30 ноября 2017 г. по делу № 1-466/2017 Приговор от 20 ноября 2017 г. по делу № 1-466/2017 Постановление от 8 ноября 2017 г. по делу № 1-466/2017 Приговор от 19 октября 2017 г. по делу № 1-466/2017 Приговор от 12 октября 2017 г. по делу № 1-466/2017 Приговор от 5 октября 2017 г. по делу № 1-466/2017 Постановление от 28 сентября 2017 г. по делу № 1-466/2017 Приговор от 30 августа 2017 г. по делу № 1-466/2017 Приговор от 3 августа 2017 г. по делу № 1-466/2017 Приговор от 2 августа 2017 г. по делу № 1-466/2017 Приговор от 1 августа 2017 г. по делу № 1-466/2017 Постановление от 15 июня 2017 г. по делу № 1-466/2017 Судебная практика по:По грабежамСудебная практика по применению нормы ст. 161 УК РФ |