Решение № 12-490/2021 от 8 июля 2021 г. по делу № 12-490/2021

дело № 12-490/2021

24MS0065-01-2021-001614-96


РЕШЕНИЕ

09 июля 2021 года г. Красноярск

Судья Октябрьского районного суда г. Красноярска Андреев А.С.,

при секретаре Федорове А.А.,

с участием лица привлекаемого к административной ответственности ФИО1,

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 65 в Октябрьском районе г. Красноярска от 19.05.2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 65 в Октябрьском районе г. Красноярска от 19.05.2021 года ФИО1 признан виновным в нарушении требований п. 1.3 Правил дорожного движения РФ и привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч.5 ст. 12.15 КоАП, в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год.

Не согласившись с вышеуказанным постановлением, ФИО1 обжаловал его в Октябрьский районный суд г. Красноярска, мотивировав жалобу тем, что доказательств, объективно свидетельствующих о нарушении им требований ПДД РФ, в материалах дела не имеется, отсутствует видеозапись, имеются исправления в схеме места совершения административного нарушения.

В судебном заседании ФИО1 поддержал доводы жалобы по изложенным в ней основаниям.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 4 статьи 22, частью 4 статьи 24 Федерального закона от 10 декабря 1995 года N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" участники дорожного движения обязаны выполнять требования настоящего Федерального закона и издаваемых в соответствии с ним нормативно - правовых актов в части обеспечения безопасности дорожного движения, в том числе требования утверждаемых Правительством Российской Федерации Правил дорожного движения, которыми устанавливается единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации.

Пунктом 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, предусмотрена обязанность участников дорожного движения знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

Движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожных знаков 3.20 "Обгон запрещен", 3.22 "Обгон грузовым автомобилям запрещен", 5.11.1 "Дорога с полосой для маршрутных транспортных средств", 5.11.2 "Дорога с полосой для велосипедистов", 5.15.7 "Направление движения по полосам", когда это связано с выездом на полосу встречного движения, и (или) дорожной разметки 1.1, 1.3, 1.11 (разделяющих транспортные потоки противоположных направлений) также образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ. Невыполнение требований дорожных знаков 4.3 "Круговое движение", 3.1 "Въезд запрещен" (в том числе с табличкой 8.14 "Полоса движения"), в результате которого транспортное средство выехало на полосу, предназначенную для встречного движения, также может быть квалифицировано по данной норме.

Повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, образует состав правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ.

Из материалов дела следует, что 23 марта 2021 года в 09 часов 00 минут на Х водитель ФИО1 управляя автомобилем Z г/н У регион, совершил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» учитывая, что ранее он был привлечен к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, вышеуказанными действиями ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения и его виновность подтверждены совокупностью исследованных и оцененных судом первой инстанции доказательств, в том числе протоколом об административном правонарушении, который составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, схемой места правонарушения, схемой организации дорожного движения с дислокацией дорожных знаков и линий разметки на Х), согласно которой на указанном 91 км имеется линия разметки 1.1, и показаниями свидетеля А4 совершения правонарушения со стороны А1, подробным рапортом инспектора ОВ ДПС ОГИБДД МО МВД «Заводоуковский» ФИО2 из которых усматривается, что при осуществлении обгона транспортного средства ФИО1 действительно, осуществил выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» постановлением мирового судьи судебного участка № 19 г. Дивногорска Красноярского края от 04.02.2021 г. о привлечении ФИО1, к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ согласно которому ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей, которое вступило в законную силу 04.03.2021 года. Порядок производства по делу об административном правонарушении и требования, предъявляемые к доказательствам по делу, установленные КоАП РФ не нарушены.

Схема места совершения административного правонарушения является дополнением к протоколу об административном правонарушении, в котором зафиксированы обстоятельства выявленного нарушения Правил дорожного движения, и отражает описанное в указанном документе событие.

Ставить под сомнение достоверность изложенных в данной схеме сведений оснований не имеется, поскольку они объективно подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств, оцененных судом первой инстанции по правилам, установленным ст. 26.11 КоАП РФ.

Указание заявителя жалобы на отсутствие видеофиксации нарушения не ставит под сомнение установленный судом первой инстанции факт нарушения ФИО1 Правил дорожного движения РФ.

Как усматривается из представленных материалов, схема места совершения административного правонарушения согласуется с протоколом об административном правонарушении, приложением к которому она является, фиксирует место совершения ФИО1 административного правонарушения и траекторию движения его автомобиля. При этом порядок составления подобных схем нормами КоАП РФ не регламентирован. При составлении схемы места совершения административного правонарушения ФИО1 был ознакомлен с ее содержанием, о чем свидетельствует его подпись, и собственноручно указал: "со схемой ознакомлен". Ссылка в жалобе на исправления, внесенные в схему места совершения административного правонарушения после ее составления, материалами дела не подтверждается и не влечет признание данной схемы недопустимым доказательством. Составленная сотрудником ГИБДД схема отвечает требованиям, предъявляемым статьей 26.2 КоАП РФ к доказательствам такого рода, а потому обоснованно принята мировым судьей в качестве доказательства по делу.

Таким образом, мировой судья обоснованно пришел выводу о наличии в действиях ФИО1, состава правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ.

Кроме того, ФИО1 в протоколе об административном правонарушении Х от 23.03.2021 г. сам факт совершения им правонарушения не оспаривался, поскольку он в своем объяснении указал, что при обгоне руководствовался разметкой, дорожного знака не видел.

При рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей всем доводам лица, привлекаемого к ответственности, дана надлежащая оценка в полном объеме. Порядок и срок давности привлечения ФИО1, к административной ответственности не нарушены. Наказание назначено в пределах санкции ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ. При назначении наказания учтены фактические обстоятельства, данные о личности виновного, а также характер совершенного административного правонарушения.

Доводы жалобы о том, что маневр обгона начат ФИО1, без нарушения требований дорожных знаков и разметки, не является основанием для освобождения его от вышеуказанной административной ответственности. Так, согласно п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» действия лица, выехавшего на полосу, предназначенную для встречного движения, с соблюдением требований ПДД РФ, однако завершившего данный маневр в нарушение указанных требований, подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ (в случае повторности нарушения по ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ).

Нарушений процессуальных норм, влекущих отмену или изменение судебного акта, допущено не было.

Таким образом, постановление мирового судьи судебного участка № 65 в Октябрьском районе г. Красноярска по делу об административном правонарушении от 19.05.2021 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, является законным и обоснованным, подлежит оставлению без изменения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 65 в Октябрьском районе г. Красноярска от 19.05.2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении ФИО1 оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение суда вступает в законную силу со дня его принятия.

Копия верна.

Судья А.С.Андреев