Приговор № 1-269/2018 от 17 мая 2018 г. по делу № 1-269/2018

...


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Нижний Новгород 18 мая 2018 года

Канавинский районный суд г.Н.Новгорода в составе председательствующего судьи Маслова Д.Е., при секретаре судебного заседания Шургалиной Н.Н.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Канавинского района г.Н.Новгорода ФИО1

защитника-адвоката: Макаровой А.А., представившей удостоверение № (№) и ордер № (ДД.ММ.ГГГГ.) от (ДД.ММ.ГГГГ.),

подсудимого ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО2, (данные обезличены)

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 достоверно зная, что незаконный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, в неустановленное время в (ДД.ММ.ГГГГ.) имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства в значительном размере, без цели сбыта, для личного употребления находясь на берегу реки Ока на земельном участке, расположенном под «Молитовским» мостом напротив (адрес обезличен), нашел дикорастущие растения конопли, сорвал с них листья и взял с собой с целью высушить и потом употребить. В неустановленное время в сентябре (ДД.ММ.ГГГГ.) сорванные листья конопли он принес домой по адресу: (адрес обезличен) высушил их и сложил в 2 свертка из полимерного материала. Тем самым ФИО2 умышленно, незаконно, без цели сбыта, приобрел наркотическое средство, которое согласно справке о результатах исследования (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.). является веществом растительного происхождения - каннабисом (марихуаной). Каннабис (марихуана) является наркотическим средством и входит в перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров (Список I наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ), утвержденный Постановлением Правительства РФ от (ДД.ММ.ГГГГ.)г. (№). Масса каннабиса (марихуаны), представленного на исследование, в пересчете на высушенное вещество составила 10,15 грамма. После чего ФИО2 осознавая, что незаконно приобретенное им средство является наркотическим, в неустановленное время в (ДД.ММ.ГГГГ.) в вышеуказанным месте, спрятал 2 полимерных свертка во внутренний карман своей куртки и умышленно без цели сбыта с целью последующего личного употребления стал незаконно, хранить во внутреннем кармане в прихожей вышеуказанной квартиры. (ДД.ММ.ГГГГ.) в неустановленное время ФИО2 надел куртку с хранившимся в ней наркотическим средством, после чего направился на (адрес обезличен), тем самым он умышленно без цели сбыта с целью последующего личного употребления, продолжил незаконно хранить ранее приобретенное наркотическое средство до 22 час. 20 мин. (ДД.ММ.ГГГГ.) когда у (адрес обезличен) был задержан сотрудниками ФКУ ИК-(№) ГУФСИН России по Нижегородской области, и при досмотре ФИО2 во внутреннем кармане надетой на нем куртки были обнаружены и изъяты два свертка. В одном свертке обнаружено 4 батарейки к сотовому телефону и два прозрачных пакетика, внутри которых находилось веществом темно-зеленого цвета. В другом свертке обнаружено 4 батарейки к сотовому телефону и два прозрачных пакетика, внутри которых находилось вещество темно-зеленого цвета, которое согласно заключения эксперта (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.)г. является наркотическим средством - каннабисом (марихуаной), что в соответствии Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от (ДД.ММ.ГГГГ.)г. (№) (Список I). Каннабиса (марихуаны) (в высушенном виде) в пакетике составила 9,46 грамма. Первоначально масса каннабиса (марихуаны) (в высушенном виде) составила 10,15 грамма (согласно справке о результатах исследования (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) специалиста ЭКЦ ГУ МВД России по Нижегородской области Б.Л.С.), что является значительным размером для данного вида наркотического средства в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от (ДД.ММ.ГГГГ.). (№) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размером наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ».

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании пояснил, что предъявленное ему обвинение понятно, свою вину в совершении преступления признал полностью, с обвинением согласен, в том числе с фактическими обстоятельствами содеянного, формой вины, юридической оценкой содеянного, раскаивается в совершенном преступлении, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по делу, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником. При этом он полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства по делу.

Адвокат не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства по делу.

Государственный обвинитель, также не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства по делу.

Суд удостоверился, что подсудимый ФИО2 понимает существо обвинения и согласен с ним.

Также суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО2 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, которые суд находит относимыми, допустимыми, достоверными, а все собранные доказательства в совокупности – достаточными для вынесения обвинительного приговора.

Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены: подсудимый ФИО2 обвиняется в совершении преступления, максимальное наказание за которое не превышает, предусмотренного ч. 1 ст. 314 УПК РФ.

Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по делу, заявлено им добровольно, после консультации с защитником и подтверждено в судебном заседании.

Подсудимый ФИО2 понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и с какими материальноправовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка, а именно: отказом от исследования каких бы то ни было доказательств, в том числе, представленных стороной защиты непосредственно в судебном заседании; с постановлением обвинительного приговора и назначением наказания, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого наказания, предусмотренного за совершенное преступление; освобождением от несения процессуальных издержек; невозможностью обжалования приговора в апелляционном порядке в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Таким образом, суд считает, что соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.ст. 314, 315 УПК РФ.

С учетом позиции сторон, суд признает подсудимого ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ, и квалифицирует его действия, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

В соответствии с заключением первичной амбулаторной судебнопсихиатрической комиссии экспертов (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.), ФИО2, (данные обезличены)

ФИО2 является вменяемым, подлежит уголовной ответственности.

Оснований для освобождения ФИО2 от наказания не имеется.

В соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ суд при назначении наказания учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое, в соответствии с требованиями ст. 15 ч. 2 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

ФИО2 ранее не судим, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, со слов трудоустроен, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, удовлетворительно характеризуется ст.УУП ОУУП и ПДН ПП (№) ОП (№) УМВД РФ по г.Н.Новгороду В.Д.А. Данные обстоятельства, а также состояние здоровья ФИО2, состояние здоровья членов его семьи, суд в соответствии со ст. 61 ч. 2 УК РФ признает в качестве смягчающих наказание.

В соответствии со ст. 61 ч. 1 п. «и» УК РФ в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, суд учитывает объяснение, данное подсудимым ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ.) (л.д. 24) до возбуждения уголовного дела, в котором им подробно изложены обстоятельства совершения преступления.

Согласно ст. 61 ч. 1 п. «и» УК РФ суд учитывает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимого ФИО2, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так как ФИО2 в ходе дознания дал признательные показания, в ходе проверки показаний на месте подтвердил данные им показания, то есть не только признал вину в полном объеме, но и описал обстоятельства совершения преступления, показал на месте каким образом совершалось преступление, чем способствовал дознанию. Указанные данные, свидетельствуют о позитивном постпреступном поведении ФИО2, в форме его сотрудничества с органами дознания.

С учетом рассмотрения уголовного дела в особом порядке, а также наличия смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 61 ч. 1 п. «и» УК РФ, и отсутствия отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд назначает наказание подсудимому в соответствии с положениями ст. 62 ч.ч. 1, 5 УК РФ.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу о назначении ФИО2 наказания в виде лишения свободы, при этом, учитывая совокупность установленных судом обстоятельств характеризующих личность подсудимого, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества, поэтому применяет при назначении наказания ст. 73 УК РФ, возложив на ФИО2 исполнение обязанности, предусмотренной ч. 5 ст. 73 УК РФ, в частности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного. Учитывая, что ФИО2 совершенно преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств, оснований для назначения более мягкого наказания, суд не находит.

Оснований для назначения ФИО2 наказания с применением ст.64 УК РФ суд не находит.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении подсудимого ФИО2 оставить без изменений до вступления приговора суда в законную силу.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ: наркотическое средство, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОП (№) УМВД России по г.Н.Новгороду, хранить до принятия по существу решения по выделенному материалу КУСП (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.); восемь батареек от сотовых телефонов, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП (№) УМВД России по г.Н.Новгороду, передать ФИО2

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2. наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год, с возложением обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО2 оставить без изменений до вступления приговора в законную силу.

В соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: наркотическое средство, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОП (№) УМВД России по г.Н.Новгороду, хранить до принятия по существу решения по выделенному материалу КУСП (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.); восемь батареек от сотовых телефонов, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП (№) УМВД России по г.Н.Новгороду, передать ФИО2

Приговор может быть обжалован в соответствии со ст. 317 УПК РФ в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Канавинский районный суд г. Н.Новгорода в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, или, в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы другими участниками процесса – в отдельном ходатайстве или в возражении на представление или жалобу в течение 10 суток со дня их получения, и вправе поручать осуществление своей защиты в апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: ...

... Д.Е.Маслов

...

...