Решение № 2-3700/2019 2-3700/2019~М-1786/2019 М-1786/2019 от 15 января 2019 г. по делу № 2-3700/2019

Дело № 2-3700/2019

УИД 78RS0015-01-2019-002282-62


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Санкт-Петербург 29 мая 2019г.

Невский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Каревой Г.Г.,

при секретаре Гладышеве В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Почта Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГг. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГг. в размере 733983руб. 67коп., в т.ч.: 630279руб. 98коп. – основной долг, 89496руб. 36коп. – проценты, 5807руб. 33коп. – неустойка, 8400руб. – комиссии, и взыскании расходов по оплате госпошлины в размере 10540руб., указывая на уклонение ответчика от исполнения своих обязательств по кредитному договору в добровольном порядке.

Представитель истца ПАО «Почта Банк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом (л.д. 83), в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 4).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом (л.д. 82); в отсутствие сведений об уважительной причине неявки ответчика в судебное заседание на основании ч.4 ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Проверив материалы дела и расчеты истца, суд находит исковые требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГг. на основании личного заявления ФИО1 (л.д. 20-21) между истцом ПАО «Почта Банк» (кредитор) и ответчиком ФИО1 (заемщик) был заключен кредитный договор № (л.д. 13-15), неотъемлемой частью которого являются «Общие условия договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит» (л.д. 27-35) и «Тарифы по предоставления потребительских кредитов «Первый почтовый» (л.д. 36), по условиям которого кредитор предоставил заемщику кредит в размере 639500руб. на срок 60 месяцев – до ДД.ММ.ГГГГг., а заемщик, в свою очередь, обязался уплатить проценты за пользование кредитом в размере 24,9% годовых, и ежемесячно, в соответствии с графиком платежей (л.д. 37-38) погашать задолженность в размере 18780руб.

В соответствии с тарифами по кредитному договору, за ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору предусмотрено взыскание неустойки в размере 20% годовых, начисленная на сумму просроченного основного долга и просроченных процентов (л.д. 36).

Кроме того, условиями заключенного между сторонами, договора предусмотрено взимание комиссий, в т.ч.: за оказание услуги «кредитное информирование» - 1-ый пропуск платежа – 500руб.; 2-ой пропуск платежа – 2200руб., 3-ий пропуск платежа – 2200руб., 4-ый пропуск платежа – 2200руб.; за проведение операций в рамках подключенной услуги «регулярное автопогашение кредита» в размере 29руб. за проведение каждой операции; за проведение операций в рамках подключенной услуги «разовое погашение кредита» в размере 1,9% от суммы перевода (минимум 49руб.) (л.д 36).

Истец в полном объеме исполнил свои обязательства по кредитному договору, предоставив ответчику денежные средства в размере 639500руб., что подтверждается выпиской по счету ответчика (л.д. 41-42).

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по кредитному договору, ДД.ММ.ГГГГг. истцом в адрес ответчика было направлено требование о полном досрочном исполнении обязательств по кредитному договору (л.д. 43), которое ответчиком в добровольном порядке исполнено не было.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Как указано в п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

На основании п.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу положений ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст.123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. При этом, исходя из смысла приведенных норм, бремя доказывания факта надлежащего исполнения обязанности по исполнению кредитного договора лежит на ответчике, однако доказательства данных обстоятельств, ответчиком суду не представлены. Проверив расчеты истца (л.д. 39-40), не оспоренные ответчиком в установленном законом порядке, суд, установил, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГг. задолженность ответчика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГг. составляет 733983руб. 67коп., в т.ч.: 630279руб. 98коп. – основной долг, 89496руб. 36коп. – проценты, 5807руб. 33коп. – неустойка, 8400руб. – комиссии.

Оценив в совокупности представленные суду доказательства, принимая во внимание, что в нарушение ст. ст. 56, 59, 60 ГПК РФ, ответчиком не представлено суду относимых и допустимых доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении своих обязательств по кредитному договору, а также то обстоятельство, что ответчиком не оспорены расчеты истца, не представлен контррасчет по иску, суд приходит к выводу, что исковые требования истца о возврате суммы основного долга по кредитному договору с причитающимися процентами за пользованием кредитом подлежат удовлетворению в полном объеме, как основанные на норме ст. 811 п.2 ГК РФ, согласно которому, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Статьей 1 ФЗ "О банках и банковской деятельности" предусмотрено, что банк - кредитная организация, которая вправе осуществлять в совокупности определенные виды операций на условиях платности, возвратности и срочности.

В соответствии с ч. 1 ст. 29 ФЗ "О банках и банковской деятельности" процентные ставки по кредитам и (или) порядок их определения, в том числе определение величины процентной ставки по кредиту в зависимости от изменения условий, предусмотренных в кредитном договоре, процентные ставки по вкладам (депозитам) и комиссионное вознаграждение по операциям устанавливаются кредитной организацией по соглашению с клиентами, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с п. 1 ст. 845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче денежных средств со счета, а в силу п. 1 ст. 851 названного Кодекса в случаях, предусмотренных договором банковского счета, клиент оплачивает услуги банка по совершению операций с денежными средствами, находящимися на счете.

Таким образом, каждая самостоятельная услуга, оказываемая банком клиенту, является возмездной и подлежит оплате в соответствии с установленными тарифами (условиями заключенного с клиентом договора), что не противоречит п. 3 ст. 16 Закона РФ "О защите прав потребителей". Банк вправе взимать комиссию за снятие наличных денежных средств через банкомат или пункты выдачи наличных денежных средств банка. Комиссия за снятие наличных денежных средств имеет то же правовое основание, что и комиссия за обслуживание счета карты, и прямо предусмотрена положениями выше приведенного законодательства.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчиком не оспариваются положения заключенного с истцом кредитного договора, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца о взыскании неоплаченной комиссии в размере 8400руб. подлежат удовлетворению, как обоснованные.

На основании ст. 330 п.1 ГК РФ, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пени), определенную законом или договором.

В отсутствии заявления ответчика, а также принимая во внимание сумму задолженности по основному долгу и процентам, степень вины ответчика, длительность нарушения прав истца неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, суд не находит оснований для уменьшения размера штрафных санкций в порядке ст. 333 ГК РФ, признавая заявленный истцом размер неустойки соразмерным последствиям нарушенного ответчиком обязательства.

Истцом были понесены расходы по оплате госпошлины за подачу искового заявления в размере 10540руб. (л.д. 11), которые на основании ч.1 ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 55, 67, 167 ч.ч. 4, 5, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Почта Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГг. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГг. в размере 733983руб. 67коп., в т.ч.: 630279руб. 98коп. – основной долг, 89496руб. 36коп. – проценты, 5807руб. 33коп. – неустойка, 8400руб. – комиссии, а так же расходы по оплате госпошлины в размере 10540руб.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Невский районный суд Санкт-Петербурга.

СУДЬЯ:

Мотивированное решение изготовлено 30 мая 2019г.