Приговор № 1-862/2025 от 2 июня 2025 г. по делу № 1-862/2025

14RS0035-01-2025-008011-98

№ 1-862/2025


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Якутск

3 июня 2025 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Габышева Р. С., с участием прокурора Шадриной Л. В., подсудимой ФИО1, адвоката Шоназарова Х. Ф., при секретаре Сирдитовой Д. П., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ____ года рождения, ___, зарегистрированной и проживающей по адресу: ____, ___, ранее не судимой, находящейся на мере пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершила использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, 22 марта 2025 года, в период времени с 09 часов 15 минут до 09 часов 48 минут, находясь в Экзаменационном Отделении МО Госавтоинспекции ЭРТНиРАМТС МВД по РС(Я), расположенного по адресу: <...>, не имея права на управление транспортными средствами при обмене иностранного водительского удостоверения на российское водительское удостоверение, понимая и осознавая, что получение водительского удостоверения на право управления транспортными средствами, осуществляется в установленном законом порядке, имея умысел на незаконное использование поддельного водительского удостоверения, осознавая, что в соответствии с п. 12 ст. 25 Федерального закона № 196 от 10 декабря 1995 года « О безопасности дорожного движения», также Федерального закона от 25 июля 2002 года № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», ей необходимо иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительского удостоверения, являющееся официальным документом, форма которого утверждена Конвенцией о дорожном движении от 08 ноября 1968 года, действуя умышленно, имея при себе поддельное водительское удостоверение Республики Кыргызстан с серийной нумерацией DL0670656 от 17 ноября 2022 года, на имя ФИО1, осознавая общественно опасный характер своих действий, с целью получения права на управление транспортным средством, предъявила его государственному инспектору Экзаменационного Отделения ЭО МО Госавтоинспекции ЭРТНиРАМТС МВД по РС(Я) Г.Г., желая ввести сотрудника полиции в заблуждение о наличии у нее права управления транспортным средством, тем самым умышленно использовала заведомо поддельное водительское удостоверение, представляющего права на управление транспортным средством. Согласно заключению эксперта, вышеуказанное водительское удостоверение не соответствует образцу бланка водительского удостоверения Республики Кыргызстан, описание которого имеется в ЭКЦ МВД России. Данное водительское удостоверение, выполнено способом цветной струйной печати.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемая ФИО1 заявила ходатайство о проведении особого порядка рассмотрения уголовного дела.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 поддержала заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Адвокат, прокурор согласны на рассмотрение дела в особом порядке.

Принимая во внимание, что подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, упомянутое ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций со своим защитником, у прокурора не имеется возражений рассмотрения дела в особом порядке, учитывая, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по данному уголовному делу, суд полагает возможным постановить обвинительный приговор в особом порядке.

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 327 УК РФ, как использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельствам их совершения, личность виновной, влияния назначенного наказания на ее исправление и условия жизни ее семьи.

При исследовании судом обстоятельств, характеризующих личность подсудимой, судом установлено, что ФИО1 в быту характеризуется как лицо, в отношении которой не поступали жалобы и заявления, ранее не судима, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, ___.

На основе документов, характеризующих личность подсудимой, а также ее осознанного поведения в ходе судебного заседания, суд приходит к выводу о том, что она во время и после совершения преступления осознавала фактический характер и общественную опасность своих действий, вследствие указанных обстоятельств она, как вменяемое лицо, подлежит уголовной ответственности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, являются полное признание вины, раскаяние в содеянном, ___, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное пожертвование Благотворительному фонду «Подари жизнь».

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Согласно ч. 2 ст. 15 УК РФ, совершенное преступление отнесено к категории небольшой тяжести, в связи с чем, оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ у суда не имеется.

В силу ст. 64 УК РФ суд не установил и наличие исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями преступления, и других обстоятельств, которые бы существенно уменьшили характер и степень общественной опасности преступления.

При назначении наказания, суд руководствуется положениями ч. 2 ст. 43 УК РФ о том, что наказание применяется для восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Суд определяет наказание в виде ограничения свободы, которое окажет должное воздействие на исправление ФИО1, поэтому альтернативные виды наказаний, предусмотренные ст. 327 УК РФ, не назначает.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства разрешить в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ и назначить наказание в виде ограничения свободы на срок 6 месяцев.

Возложить на ФИО1 следующие ограничения: не уходить из дома с 23 часов до 06 часов, не выезжать за пределы территории муниципального образования «город Якутск», не изменять место жительство или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. Возложить обязанность: являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы – 1 раз в месяц для регистрации.

Разъяснить осужденной ФИО1, что согласно п. 5 ч. 2 ст. 53 УК РФ, в случае злостного уклонения от отбывания наказания в виде ограничения свободы, ограничение свободы заменяется принудительными работами или лишением свободы.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу, хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток в Верховный суд Республики Саха (Якутия) со дня провозглашения. При этом приговор, постановленный в особом порядке судебного разбирательства, не может быть обжалован по мотивам несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

При получении копий апелляционных жалоб или представления, затрагивающих интересы осужденной, она в течение десяти суток вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Р. С. Габышев.