Приговор № 1-203/2018 от 2 июля 2018 г. по делу № 1-203/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

гор. Городец 3 июля 2018 года

Городецкий городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Шекуриной Н.Н., с участием ст.помощника Городецкого городского прокурора Полозова А.О., с участием помощника Городецкого городского прокурора Игнатовой С.И., потерпевшего (гражданского истца) Потерпевший №1, подсудимой (гражданского ответчика) Т.Л.М., защитника Харузиной И.Е., представившей удостоверение * и ордер *, при секретаре Зиминой А.П., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Т.Л.М., *** ..., не судимой,

- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

18 марта 2018 года в дневное время Т.Л.М. распивала спиртные напитки совместно с ранее знакомыми К.К.А. и Потерпевший №1 по месту жительства последнего по адресу: ........ Во время распития спиртного Т.Л.М., убирая лежащие на полу брюки Потерпевший №1 на стул, обнаружив в кармане брюк денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, решила их похитить. С этой целью, около 15 часов, Т.Л.М., находясь в состоянии алкогольного опьянения, убедившись, что Потерпевший №1 и К.К.А. находятся в состоянии алкогольного опьянения и за её действиями не наблюдают, тайно похитила из брюк Потерпевший №1 денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1 в сумме * рублей, из квартиры ушла, причинив потерпевшему значительный материальный ущерб. Впоследствии Т.Л.М. распорядилась похищенным по своему усмотрению.

По ходатайству обвиняемой дело рассматривается в порядке, установленном главой 40 УПК РФ. При этом суд удостоверился, что условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, предусмотренные ст. ст. 314 – 316 УПК РФ, соблюдены: наказание за совершенное преступление не превышает 10 лишения свободы; ходатайство заявлено добровольно, после консультаций с защитником, последствия постановления приговора в таком порядке подсудимая осознает.

В судебном заседании подсудимая Т.Л.М. с предъявленным обвинением в совершении преступления полностью согласилась, обвинение ей понятно, вину признает в полном объеме, считает предъявленное обвинение обоснованным, обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении, соответствующими фактическим, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке поддержала.

Потерпевший Потерпевший №1 (согласно заявления в суд в ходе производства предварительно следствия (л.д. 141-142) дал свое согласие на рассмотрение дела в особом порядке, то есть в порядке главы 40 УПК РФ. В судебном заседании подтвердил свое согласие на рассмотрение дела в порядке гл. 40 УПК РФ. Исковые требования поддержал в полном объеме.

Прокурор согласен на рассмотрение дела в порядке главы 40 УПК РФ.

Предъявленное Т.Л.М.. обвинение суд признаёт обоснованным: оно подтверждено доказательствами, собранными при производстве предварительного расследования по уголовному делу.

Действия Т.Л.М. суд квалифицирует по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимой, суд, руководствуясь ст.ст. 6, 43 и 60 УК РФ о назначении справедливого наказания, учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность виновной.

При назначении наказания Т.Л.М. судом учитываются смягчающие наказание обстоятельства: в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ – явка с повинной (л.д. 22), активное способствование раскрытию и расследованию преступления (л.д.19-20); в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - полное признание вины в совершении преступления и раскаяние в содеянном.

Суд не признает обстоятельством, отягчающим наказание Т.Л.М., в соответствии с частью 1.1 статьи 63 УК РФ совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, вызванного употреблением алкоголя. При принятии данного решения суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, влияние состояния опьянения на поведение Т.Л.М., которая в суде пояснила, что состояние алкогольного опьянения не повлияло на её поведение во время совершения преступления.

При назначении наказания судом учитываются данные о личности подсудимой:

Т.Л.М. не судима (л.д.100-102), по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно (л.д.92), на учете в ФИО1 ФКУ «УИИ ГУФСИН России по .......» не состояла и не состоит (л.д.103), по месту работы характеризуется положительно (л.д.110), состоит на учете у врача нарколога с *** с диагнозом синдром зависимости от алкоголя средней стадии, на учете у врача психиатра не состояла и не состоит (л.д.105), что дает суду основание не сомневаться в ее вменяемости.

Принимая во внимание необходимость достижения целей наказания, и совокупность вышеизложенных обстоятельств, суд считает необходимым назначить подсудимой наказание в виде исправительных работ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновной во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, и позволяющих применить правила ст.64 УК РФ, судом не установлено.

У суда не имеется оснований для применения положений ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку суд пришёл к выводу о назначении Т.Л.М. не самого строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч.2 ст.158 УК РФ.

Правовых и фактических оснований к снижению категории преступления в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

В ходе предварительного следствия потерпевшим (гражданским истцом) Потерпевший №1 заявлен гражданский иск о взыскании с Т.Л.М. материального ущерба в сумме * рублей.

В ходе судебного заседания гражданский истец исковые требования поддержал.

Подсудимая (гражданский ответчик) Т.Л.М. исковые требования потерпевшего (гражданского истца) Потерпевший №1 признала в полном объеме.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Суд считает, что исковые требования потерпевшего (гражданского истца) Потерпевший №1 в сумме * рублей подлежат удовлетворению и взысканию с подсудимой Т.Л.М.

Судьба процессуальных издержек - оплата услуг адвоката разрешена отдельным постановлением в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ.

Судьба вещественных доказательств по делу разрешается судом в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 316, 299, 303, 304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Т.Л.М. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание

в виде исправительных работ сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с удержанием 10% заработной платы в доход государства ежемесячно.

По вступлении приговора в законную силу меру пресечения Т.Л.М. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Взыскать с Т.Л.М. в соответствии со ст. 1064 ГК РФ в пользу Потерпевший №1 ... рублей.

По вступлении приговора в законную силу вещественное доказательство по делу: брюки - считать выданными потерпевшему.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке (с соблюдением ограничения, установленного ст. 317 УПК РФ, то есть по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом) в судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда через Городецкий городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе в тот же срок (десять дней) ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручить осуществление своей защиты избранному ей защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Потерпевший имеет право участвовать в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий Н.Н. Шекурина