Приговор № 1-36/2019 от 9 января 2019 г. по делу № 1-36/2019

Дело № 1-36/2019 г.

48RS0009-01-2019-000153-48


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

27 мая 2019 года г. Данков

Данковский городской суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Шатохиной Г.А.,

с участием государственного обвинителя Чернышовой А.П.

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Воробьева В.В.,

при секретаре Голобурдиной Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, <данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1, имея умысел на незаконное хранение наркотических средств в значительном размере, без цели сбыта, с 16 часов 00 минут 30 января 2019 года незаконно хранил при себе в кармане куртки, с целью личного употребления кристаллообразное вещество светло-голубого цвета, которое является смесью, содержащей в своем составе

31 января 2019 года около 16 часов 00 минут на ул. Интернациональная с. Полибино Данковского района Липецкой области ФИО1 был задержан по подозрению в совершении административных правонарушений и доставлен в дежурную часть МО МВД России «Данковский», где в ходе личного досмотра ФИО1 в период времени с 17 часов 15 минут до 17 часов 30 минут 31 января 2019 года в помещении дежурной части МО МВД России «Данковский» по адресу: <...>, у ФИО1 была обнаружена и изъята полимерная микропробирка с крышкой с кристаллообразным веществом светло-голубого цвета, которое является смесью, содержащей в своей составе

N-метилэфедрон и его производные включены в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 №681 и отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской федерации и международными договорами (список 1. Раздел «наркотические средства).

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ”, общая масса смеси, содержащей в своем составе

Подсудимым ФИО1 в ходе предварительного следствия было заявлено ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме, которое было удовлетворено, и дознание по делу было произведено в сокращённой форме.

В ходе рассмотрения дела в судебном заседании от участников процесса возражений против дальнейшего производства по уголовному делу с применением особого порядка судебного разбирательства, не поступило. А потому суд приходит к выводу о рассмотрении уголовного дела в порядке, установленном статьями 316 и 317 настоящего Кодекса, с изъятиями, предусмотренными ст. 226.9 УПК РФ.

Подсудимый ФИО1 вину свою в совершении инкриминируемого ему деяния признал в полном объеме, от дачи показаний в судебном заседании отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции Российской Федерации. Согласно показаниям подозреваемого ФИО1, данных в ходе предварительного расследования, он в 2018 году впервые закурил наркотическую смесь «Соль». Наркозависимым себя не считает, иные наркотические средства и вещества не принимает. 30.01.2019 около 16 часов он приобрел для себя наркотическое средство «соль», которую хранил в пластмассовой капсуле в кармане своей куртки. 31.01.2019 около 16 часов 30 минут на ул. Интернациональная в с. Полибино его остановили сотрудники полиции, спросили, употребляет ли он наркотики и есть они при себе. На что он ответил, что при себе у него наркотиков нет. Его доставили в отдел полиции, где в присутствии понятых изъяли из кармана куртки пластмассовую капсулу с наркотическим средством, металлическую трубку для курения данного вещества, медицинскую иголку для шприца и личные вещи. (л.д. 78-80)

Виновность подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления, помимо его признательных показаний подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу:

- показаниями свидетеля Б. о том, что он работает в МО МВД России «Данковский» старшим оперуполномоченным уголовного розыска. 31.01.2019 с сотрудником О. и Е.. находились в с. Полибино Данковского района, поскольку была получена оперативная информация об употреблении ФИО1 наркотических средств. Около 16 часов 30 минут у <...> в с. Полибино встретили ФИО1, спросили, употребляет ли он наркотики и есть ли они при нем. На что ФИО1 ответил, что наркотики не употребляет и при нем они отсутствуют. ФИО1 был доставлен в отдел полиции, где в присутствии понятых у него были изъяты: микропробирка с кристаллообразным веществом, инъекционная игла в колпачке, приспособление в виде металлической трубки для курения. ФИО1 на их вопросы ответил, что в пробирке наркотическое средство «Соль», но где он его приобрел отвечать отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ. Был составлен протокол личного досмотра, протокол осмотра места происшествия. ФИО1 был направлен в больницу для медосвидетельствования (л.д. 66-69);

-показаниями свидетеля О.., о том, что 31.01.2019 в с. Полибино Данковского района у <...> около 16 часов 30 минут они совместно с оперуполномоченным Б. и Е, встретили ФИО1, в отношении которого имелась оперативная информация что последний употребляет наркотические средства. ФИО1 утверждал, что наркотики не употребляет и при нем ничего не имеется. Доставили ФИО1 в отдел полиции, где был осуществлен личный досмотр ФИО1. Он при личном досмотре не участвовал (л.д. 63-65);

-показаниями свидетеля Е. согласно которым 31.01.2019 года в с. Полибино Данковского района у <...> был остановлен ФИО1, в отношении которого имелась оперативная информация, что последний употребляет наркотические средства. Богомолов отрицал употребление наркотических средств и наличие при нем наркотиков. ФИО1 был доставлен в отдел полиции, где был произведен его личный досмотр, в ходе которого в кармане куртки ФИО1 было обнаружено: микропробирка с кристаллообразным веществом голубого цвета, инъекционная игла в колпачке и приспособление в виде трубки для курения. ФИО1 сказал, что это наркотическое средство «соль». Был составлен протокол личного досмотра и вызвана оперативно-следственная группа (л.д. 70-73);

-показаниями свидетеля ФИО19 о том, что 31.01.2019 он находился на дежурстве в МО МВД России «Данковский» в качестве оперативного дежурного. В отдел полиции был доставлен ФИО1, при личном досмотре последнего в кармане куртки было обнаружено пластиковая капсула с веществом голубого цвета, игла, приспособление для курения. ФИО1 сказал, что в капсуле наркотическое средство (л.д. 60-62);

-показаниями свидетеля М.. о том, что 31.01.2019 был приглашен в качестве понятого в отдел полиции. В его присутствии у мужчины, представившегося ФИО1, из кармана куртки было изъято пластиковая колба с веществом, иголка, небольшая металлическая трубка. Был составлен протокол, после чего пришел следователь и также провел осмотр места происшествия, составила протокол. Все обнаруженное упаковали в конверты и опечатали (л.д. 54-56);

-аналогичными показаниями свидетеля З. о том, что он принимал участие в качестве понятого при личном досмотре ФИО1 и при осмотре места происшествия в отделе полиции 31.01.2019 года. При нем из кармана куртки ФИО1 было изъято иголка для шприца, конусная микропробирка с порошком. Богомолов пояснил, что все принадлежит ему, в пробирке наркотическое средство «соль» (л.д. 57-59);

- рапортом о\у ОУР МО МВД России «Данковский» Е. от 31.01.2019 о наличии оперативной информации об употреблении ФИО1 наркотических средств в с. Полибино Данковского района (л.д. 40);

-протоколом осмотра места происшествия от 31.01.2019, в ходе которого с участием ФИО1 в помещении дежурной части МО МВД России «Данковский» на столе обнаружены и изъяты протокол личного досмотра ФИО1 №70 от 31.01.2019, пластиковая капсула с кристаллообразным веществом, игла от шприца, приспособление для курения, которые изъяты, упакованы в бумажные конверты (.д. 13-17);

-актом медицинского освидетельствования от 31.01.2019 №9 согласно которому у ФИО1 установлено состояние опьянении, в моче обнаружен

-копиями страниц книги учета лиц, доставленных в дежурную часть МО МВД России «Данковский» за 31.01.2019, где имеется запись в 17 часов 15 минут о доставлении ФИО1 (л.д. 9-11);

-справкой об исследовании №107 от 01.02.2019 согласно которой вещество, представленное на исследование в полимерной микропробирке, изъятой у ФИО1 является смесью содержащей в своем составе составе

-заключением эксперта №233 от 08.02.2019, согласно которому вещество представленное на экспертизу является смесью, содержащей в своем составе

данное вещество после исследования массой 0,28 грамм, микропробирка, металлическая трубка, инъекционная игла в защитном колпачке, упакованные в бумажные конверты осмотрены и приобщены в качестве вещественных доказательств (л.д. 34-47).

Анализируя вышеприведённые доказательства, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в инкриминируемом ему деянии.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по части первой статьи 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

В качестве данных о личности подсудимого суд учитывает, что ФИО1 по месту жительства главой администрации сельского поселения и участковым уполномоченным МО МВД России «Данковский» характеризуется удовлетворительно (л.д.88,89), привлекался к административной и уголовной ответственности (л.д. 94-97) судимости не имеет, официального места работы не имеет, проживает с матерью и сестрой, имеет несовершеннолетнего ребенка.

С учётом материалов дела, касающихся личности ФИО1, не состоящего на учёте у врача-психиатра и врача-нарколога, что следует из соответствующих справок (л.д. 92,93), и обстоятельств совершения им преступления, суд считает необходимым признать подсудимого вменяемым в отношении инкриминированного ему деяния.

В качестве смягчающих обстоятельств при назначении наказания суд учитывает полное признание ФИО1 своей вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств отягчающих наказание судом не установлено.

При назначении наказания, суд принимает во внимание, что производство было произведено в сокращённой форме, и в соответствии со ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ, назначенное подсудимому наказание не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Исходя из принципов и целей наказания, учитывая конкретные обстоятельства содеянного, совокупность смягчающих обстоятельств, данные о личности ФИО1., суд полагает назначить ему наказание не связанное с лишением свободы, в виде обязательных работ, поскольку считает, что его исправление возможно без изоляции от общества. Судом не установлено обстоятельств для применения положений ст. 64,73 УК РФ.

Поскольку ФИО1 не назначается самый строгий вид наказания, предусмотренный санкцией статьи, то не применяются положения ч.1 и 5 ст. 62 УК РФ и 226.9 ч.6 УПК РФ.

Учитывая требования ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Гражданский иск не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств по делу следует определить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 226.9, 304, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 240 (двести сорок) часов обязательных работ, в местах определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Оставить ФИО1 до вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения в виде обязательстве о явке.

Вещественные доказательства: бумажный пакет с наркотическим средством общей массой 0,28 грамм, бумажный конверт с металлической трубкой, бумажный пакет с инъекционной иглой в защитном колпачке, находящиеся на хранении в М ОМВД России «Данковский»-уничтожить, справку об исследовании №107 от 1.02.2019 г., протокол личного досмотра №70 от 31.01.2019 г. -хранить при уголовном деле.

От уплаты процессуальных издержек осужденного ФИО1 освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Липецкий областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. Также осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в случае подачи прокурором апелляционного представления, затрагивающих его интересы. При этом осуждённый вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно.

Председательствующий Г.А. Шатохина