Решение № 2-318/2024 2-318/2024~М-167/2024 М-167/2024 от 16 апреля 2024 г. по делу № 2-318/2024

Дело №2-318/2024

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

17 апреля 2024 г. г. Рассказово

Рассказовский районный суд Тамбовской области в составе судьи Тришина С.К., при секретаре Самсоновой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество ИнвестКредит Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 53 688,95 руб. и судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 810,67 руб.. В обосновании заявленного требования указав, что 03.12.2014 АО «Связной Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор, во исполнение которого Банком была выпущена, а заемщиком получена кредитная карта с лимитом кредитования 55 000 руб., под 26,90% годовых с минимальным платежом 3 000 руб. в месяц в установленную Договором дату. Ответчик ненадлежащим образом исполнял условия договора, в связи с чем образовалась просроченная задолженность, до настоящего времени задолженность не погашена. 11.12.2017 АО «Связной Банк» в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» заключен договор уступки прав требований, согласно которого права требования задолженности по данному кредитному договору перешло к ООО «Т-Капитал», которое 12.12.2017 уступило право требования ООО «СФО ИнвестКредит Финанс». 22.03.2019 мировым судьей судебного участка №3 Рассказовского района Тамбовской области выдан судебный приказ о взыскании задолженности в пользу ООО «СФО ИнвестКредит Финанс». Определением мирового судьи судебного участка №3 Рассказовского района и.о. мирового судьи судебного участка №1 Рассказовского района от 08.04.2019 судебный приказ ответчиком был отменен, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском.

В судебное заседание представитель ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» по доверенности ФИО2 не явился, просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, извещена надлежащим образом, сообщив по телефону, что задолженность по заявленным требованиям оплачена в полном размере.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Как следует из содержания пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

Согласно ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила о договорах займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 части 2 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму с момента осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

В судебном заседании установлено, что 03.12.2014 ФИО1 обратилась в ЗАО «Связной Банк» с заявлением, в котором просила выдать на её имя банковскую карту MasterCard World и открыть ей специальный карточный счет с лимитом кредитования 55 000 руб. под 26,9% годовых.

Банк принял оферту ФИО1 и выдал ей банковскую карту MasterCard World, открыв специальный карточный счет с лимитом кредитования 55 000 руб.

Ответчик воспользовался предоставленными Банком денежными средствами.

Таким образом, между ЗАО «Связной Банк»» и ответчиком ФИО1 в простой письменной форме был заключен кредитный договор №

Согласно представленного расчета, за период с 03.12.2014 по 20.01.2015 ФИО1 совершала расходные операции по зачислению наличных денежных средств. Последний платеж в счет погашения кредита был произведен 20.01.2015.

В соответствии с представленным расчётом размер задолженности ФИО1 по кредитному договору за период с 03.12.2014 по 22.12.2023 составляет 53 688,95 руб., из которых задолженность по просроченному основному долгу - 44 326,49 руб., задолженность по просроченным процентам - 8 118,08 руб., задолженность по неустойкам (штрафам, пеням) - 1 244,38 руб..

11.12.2017 АО «Связной Банк» в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» заключен договор уступки прав требований, согласно которого права требования задолженности по данному кредитному договору перешло к ООО «Т-Капитал», которое 12.12.2017 уступило право требования ООО «СФО ИнвестКредит Финанс».

22.03.2019 мировым судьей судебного участка №3 Рассказовского района Тамбовской области выдан судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности в пользу ООО «СФО ИнвестКредит Финанс».

Определением мирового судьи судебного участка №3 Рассказовского района и.о. мирового судьи судебного участка №1 Рассказовского района от 08.04.2019 судебный приказ был отменен, в связи с поступившими от ФИО1 возражениями относительно исполнения судебного приказа.

В связи с вышеизложенным, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО «ИнвестКредит Финанс» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.

Однако в период рассмотрения дела в суде, ответчиком ФИО1 в полном объеме погашена задолженность по кредитному договору и судебные расходы по оплате государственной пошлины, что подтверждается представленными квитанциями.

В связи с фактическим исполнением заявленных требований, решение суда считать исполненным и в исполнение не приводить.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество ИнвестКредит Финанс» задолженность по кредитному договору № от дд.мм.гггг, заключенному между ФИО1 и ЗАО «Связной Банк», по состоянию на 22.12.2023 в размере 53 688,95 руб. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 810,67 руб..

Решение суда считать исполненным и к принудительному исполнению не приводить.

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Рассказовский районный суд течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято судом 17.04.2023.

Судья С.К. Тришин