Приговор № 1-166/2018 от 7 ноября 2018 г. по делу № 1-166/2018

*** г.


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Тамбов 08 ноября 2018 года

Судья Ленинского районного суда г. Тамбова Липатова Д.А.,

с участием государственного обвинителя прокурора Ленинского района г.Тамбова Сальникова Г.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Ганина О.В., представившей ордер № Ф*** и удостоверение № ***,

потерпевшего ФИО8

при секретаре Ульевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ***

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 согласился с обвинением в том, что совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

*** около 14 часов 04 минут ФИО1, имея умысел на хищение из корыстных побуждений, находясь по адресу: ***, используя сим-карту оператора «Теле2» с абонентским номером ***, принадлежащую ФИО9. и достоверно зная, что к указанной сим-карте подключена услуга «Мобильный банк», позволяющая осуществлять операции с денежными средствами, незаконно похитил, путем перечисления с расчетного счета ПАО «Сбербанк» *** банковской карты ***, принадлежащего ФИО10. денежные средства в сумме 7900 рублей на расчетный счет *** банковской карты ***, принадлежащий ФИО5

Далее ФИО11 о преступных намерениях ФИО1, передала принадлежащую ей вышеуказанную банковскую карту последнему. Продолжая свой преступный умысел, *** примерно в 14 часов 44 минуты ФИО1, находясь в магазине «***» расположенном по адресу: ***, через банкомат ПАО «Сбербанк», используя банковскую карту ФИО5 обналичил часть похищенных денежных средств в размере 7500 рублей, а оставшуюся часть похищенных денежных средств в размере 400 рублей перечислил на счет своего абонентского номера ***.

После чего ФИО1 с похищенным с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в размере 7900 рублей.

Подсудимый ФИО1 подтвердил в суде, что обвинение ему понятно и он с ним согласен полностью, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Это ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, и защитник не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Потерпевший Потерпевший №1 не возражал против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО1 в особом порядке, претензий к подсудимому не имеет, поскольку имущественный ущерб возмещен в полном объеме.

Суд находит, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по настоящему уголовному делу. Предусмотренные ч.1 и ч.2 ст.314 УПК РФ условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета с причинением значительного ущерба гражданину.

Решая вопрос о виде и мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

ФИО1 совершено тяжкое преступление.

По месту жительства подсудимый характеризуется положительно, на учете у нарколога и психиатра не состоит.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельствами, предусмотренным п. «и», «к» ч.1 ст.61 УК РФ, являются явка с повинной, добровольное возмещение имущественного ущерба.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

С учетом изложенного суд считает возможным назначить ему наказание в виде лишения свободы, размер которого определяет с учетом требований ч.ч.1 и 5 ст.62 УК РФ, не назначая дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы ввиду нецелесообразности.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не считает возможным изменить категорию преступления на менее тяжкую.

Оснований для избрания и назначения наказания с применением ст.64 УК РФ суд не усматривает ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, существенно снижающих степень общественной опасности совершенного преступления.

Вместе с тем суд находит возможным применить к наказанию ст.73 УК РФ, условное осуждение, полагая, что исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений может быть достигнуто без реального отбытия наказания.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

В силу ст.73 УК РФ назначенное наказание следует считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО1 следующие обязанности:

один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных; не изменять места жительства без уведомления того же органа.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

- банковская карту на имя ФИО5 – переданную на хранение ФИО5 оставить у последней;

- скриншоты мобильного банка потерпевшего Потерпевший №1 за период с ***; отчет по счету карты Потерпевший №1; выписка по банковской карте Потерпевший №1 за ***., ДВД диск с видеозаписью от *** - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тамбовского областного суда через Ленинский районный суд *** в течение 10 суток.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в течение 10 суток о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Д.А. Липатов