Решение № 2-1526/2019 2-1526/2019~М-1070/2019 М-1070/2019 от 14 мая 2019 г. по делу № 2-1526/2019

Дело № 2-1526/19


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Бузылевой Н.А.,

при секретаре судебного заседания Щербининой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1526/19 по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере № рубля № копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере № рубль № копейки.

Исковые требования обоснованы тем, что ДД.ММ.ГГГГ. между ЗАО «ДжиИ Мани Банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №. Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.п. 4.1 Условий кредитования. Согласно п.п.5.2. Условий кредитования банк вправе требовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае несвоевременности платежа по договору. Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ. На ДД.ММ.ГГГГ. суммарная задолженность просрочки составляет № рублей. Просроченная задолженность по процентам возникла с ДД.ММ.ГГГГ.. На ДД.ММ.ГГГГ. общая задолженность ответчика перед банком составляет № рубля № копеек. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора. ДД.ММ.ГГГГ. ЗАО «ДжиИ Мани Банк» переименован в ЗАО «Современный коммерческий банк». ДД.ММ.ГГГГ. решением № единственного акционера ЗАО «Современный коммерческий банк» реорганизован в форме присоединения к ОАО ИКБ «Совкомбанк». ДД.ММ.ГГГГ. ОАО ИКБ «Совкомбанк» переименован в ПАО «Совкомбанк».

Представитель истца ПАО «Совкомбанк», надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебном заседании отсутствовал, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, о чем представлено письменное заявление.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании с исковыми требованиями согласился частично, пояснив, что действительно в ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор. В течение 3 лет он платил исправно. С ДД.ММ.ГГГГ стал платить нерегулярно из-за возникших материальных трудностей. В реструктуризации ему было отказано. Последний платеж им был произведен ДД.ММ.ГГГГ. в размере № рублей.

Исследовав письменные материалы дела, выслушав объяснения ответчика, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению частично.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу ст.432 ГК РФ Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности (пункт 3 статьи 1).

Согласно ст.435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом. Если извещение об отзыве оферты поступило ранее или одновременно с самой офертой, оферта считается не полученной.

В соответствии с п.3 ст.438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор заключается в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна быть возвращена до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

ДД.ММ.ГГГГ. между ЗАО «ДжиИ Мани Банк» и ФИО2 заключен договор кредитования № (в виде акцептованного заявления оферты). По условиям данного договора ЗАО «ДжиИ Мани Банк» предоставило ФИО1 потребительский кредит в сумме № рублей под №% годовых. Срок возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ. Срок действия лимита кредитования – в течение срока действия договора. Условия договора, на которые ссылается истец, подтверждены договором кредитования, графиком платежей, Общими условиями обслуживания физических лиц в ЗАО «ДжиИ Мани Банк»потребительского кредита и банковского специального счета, условиями кредитования (л.д. №).

ДД.ММ.ГГГГ. ЗАО «ДжиИ Мани Банк» переименован в ЗАО «Современный коммерческий банк». ДД.ММ.ГГГГ. решением № единственного акционера ЗАО «Современный коммерческий банк» реорганизован в форме присоединения к ОАО ИКБ «Совкомбанк». ДД.ММ.ГГГГ. ОАО ИКБ «Совкомбанк» переименован в ПАО «Совкомбанк», что подтверждено протоколом внеочередного собрания акционеров ЗАО «Современный коммерческий банк» от ДД.ММ.ГГГГ., передаточным актом, выпиской из протокола № внеочередного собрания акционеров ЗАО «ДжиИ Мани Банк»» от ДД.ММ.ГГГГ., изменениями в Устав, уставом, выпиской из протокола № заседания наблюдательного совета ПАО «Совкомбанк» (л.д. №).

Задолженность ФИО2 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. составляет № рубля № копеек (л.д. №).

ДД.ММ.ГГГГ. ПАО «Совкомбанк» в адрес ФИО2 направлено уведомление о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по нему (л.д. №).

Таким образом, представленными доказательствами подтверждается, что между сторонами был заключен кредитный договор, в соответствии с условиями которого ответчику был предоставлен кредит. В нарушение принятых на себя обязательств ответчик обязательства по возврату кредита и уплате процентов должным образом не исполнял.

Учитывая изложенное, у истца, являющегося кредитором по кредитным договорам, возникло право требования к ответчику о взыскании задолженности.

В ходе судебного заседания ответчик ФИО1 подтвердил, что им был получен кредит, С ДД.ММ.ГГГГ он стал вносить платежи по кредитному договору нерегулярно. Последняя оплата им была произведена ДД.ММ.ГГГГ. в размере № рублей.

В подтверждение внесения платежа ответчиком ФИО2 представлена квитанция от ДД.ММ.ГГГГ., из которой следует, что ФИО2 было внесено № рублей в счет погашения задолженности по договору № (л.д.№).

Представленный истцом расчет задолженности является обоснованным. Данный расчет ответчиком не опровергнут.

Оснований для освобождения ответчика от исполнения обязательств по заключенному договору не имеется, однако, размер взыскиваемой суммы № рублей № копеек подлежит уменьшению на сумму внесенного ДД.ММ.ГГГГ. платежа в размере № рублей, поскольку истцом представлен расчет задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ., а оплата ответчиком произведена ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию № рублей № копеек (№ рублей № рублей – № рублей.

Истец ПАО «Совкомбанк» просит взыскать с ответчика ФИО2 расходы по оплате государственной пошлины в размере № рубль № копейки.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом уплачена государственная пошлина за подачу иска в суд в размере № рублей № копейки (л.д.№). Расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям в размере № рубль № копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить частично.

Взыскать со ФИО2 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. года в размере № (<данные изъяты>) рубля № (<данные изъяты>) копеек.

Взыскать со ФИО2 в пользу ПАО «Совкомбанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере № (<данные изъяты>) рубль № (<данные изъяты>) копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Наро-Фоминский городской суд в течение месяца с даты принятия решения в окончательной форме.

Судья Бузылева Н.А.

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.