Приговор № 1-56/2017 от 6 июля 2017 г. по делу № 1-56/2017

Дело №


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Духовщина 07 июля 2017 года

Духовщинский районный суд Смоленской области в составе:

председательствующего судьи Миглина А.Э.,

при секретаре Байрамалиевой Ю.А.,

с участием:

государственного обвинителя заместителя прокурора Духовщинского района Смоленской области Дедкова В.Е.,

подсудимого ФИО1,

защитника Зенковой Н.Б.,

рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д.<адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес> (проживающего по адресу: <адрес>), холостого, на иждивении никого не имеющего, с образованием 7 классов, не работающего, невоеннообязанного, ранее не судимого;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу с незаконным проникновением в помещение.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

14.02.2017 года, около 20 часов 00 минут ФИО1, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, пришел к хозяйственной бытовке на полигоне твердых бытовых отходов, расположенной по адресу: <адрес>, <данные изъяты> незаконно проник в само помещение хозяйственной бытовки, откуда тайно похитил следующее имущество, принадлежащее ООО «<данные изъяты> №»:

- модем «<данные изъяты>», стоимостью 4 405 рублей;

- 14 метров силового кабеля «<данные изъяты>», общей стоимостью 207 рублей 48 копеек;

- 14 метров локального кабеля «<данные изъяты>», общей стоимостью 399 рублей;

- а так же электрический чайник, принадлежащий ФИО6, не представляющий для него ценности;

причинив ООО «<данные изъяты> №» материальный ущерб на общую сумму 5 011 рублей 48 копеек. С похищенным с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

Подсудимый с обвинением согласен, вину в совершении преступления признал полностью, ходатайствует о применении особого порядка судебного разбирательства. Данное ходатайство заявил добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, характер и последствия заявленного ходатайства осознает.

Защитник подсудимого суду пояснил, что его подзащитный осознает характер и последствия заявленного ходатайства о применении особого порядка судебного разбирательства, заявил его добровольно, после консультации с защитником.

Представитель потерпевшего заявил о своём согласии на рассмотрение дела в особом порядке. Порядок проведения судебного заседания и постановления приговора без проведения судебного разбирательства в соответствии с требованиями, предусмотренными главой 40 УПК РФ, а так же правила назначения наказания осужденным в соответствии с ч.7 с.316 УПК РФ были разъяснены.

Государственный обвинитель не возражал против применения особого порядка судебного разбирательства.

Судом установлено, что все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ – как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершённая с незаконным проникновением в помещение.

Преступление совершено из корыстных побуждений, ФИО1 завладел чужим имуществом тайно, помимо и вопреки воле собственника.

Квалифицирующий признак – незаконное проникновение в помещение – усматривается из его действий по проникновению в хозяйственную бытовку с целью хищения, изъятию имущества и его дальнейшему распоряжению.

В соответствии со ст.60 УК РФ, при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Подсудимый ранее не судим, совершил преступление средней тяжести, по месту жительства характеризуется удовлетворительно. Вину признал полностью, в содеянном раскаялся.

Обстоятельствами смягчающими наказание виновного суд признает явку с повинной, признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ).

Обстоятельств отягчающих наказание суд не усматривает.

В соответствии с ч.1 ст.62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Суд назначает наказание с учётом требований, предусмотренных ч.7 ст.316 УПК РФ и ч.1, ч.5 ст.62 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, которые давали бы суду основания для применения ч.6 ст.15 и ст.64 УК РФ, судом не установлено.

С учетом изложенного, всех обстоятельств дела, тяжести содеянного, данных о личности, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы.

Вместе с тем, принимая во внимание то, что подсудимый вину признал полностью, ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке судопроизводства, с учётом наличия смягчающих вину обстоятельств, суд полагает возможным назначить наказание ФИО1 с применением ст.73 УК РФ.

С учетом данных о личности, материального положения подсудимого, который не работает, суд считает возможным не применять дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Вопрос о вещественных доказательствах суд решает в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание, с учетом положений ч.7 ст.316 УПК РФ, ч.2 и ч.5 ст.62 УК РФ, в виде 01 года 06 месяцев лишения свободы, без ограничения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 01 год 06 месяцев.

Возложить на ФИО1 обязанности: в течение 10 дней после вступления приговора в законную силу встать на учёт в уголовно-исполнительной инспекции, в период отбытия условного осуждения не менять без уведомления органов, ведающих исполнением приговора, места жительства, проходить регистрацию в данных органах в порядке и сроки, установленные данными органами.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу:

– электрический чайник – возвратить ФИО6;

– плоскую отвертку – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Смоленский областной суд в 10-ти дневный срок с подачей жалобы через Духовщинский районный суд, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо апелляционное представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления.

Председательствующий А.Э.Миглин