Приговор № 1-165/2017 от 22 августа 2017 г. по делу № 1-165/2017

№1-165/2017 копия


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Невьянск Свердловской области 23 августа 2017 года

Невьянский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Балакиной И.А.,

при секретаре Шибаковой Е.Ю.,

с участием: государственного обвинителя – помощника Невьянского городского прокурора Дубовик М.Д.,

подсудимого ФИО1, защитника Рыковой Д.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, 00.00.0000 года рождения, уроженца ...., гражданина Российской Федерации, имеющего среднее профессиональное образование, холостого, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: ...., инвалидности не имеющего, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

В середине апреля 2017 года у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств, без цели их сбыта, для личного потребления, в крупном размере.

В осуществление своего преступного умысла, в середине апреля 2017 года ФИО1 посредством сети Интернет, путем электронной переписки на сайте «ZAMUTI24.BIZ» связался с неустановленным следствием лицом и договорился о приобретении синтетического вещества: «MDMB(N)-2201» (Метиловый эфир 3,3-диметил-2-{[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-илкарбонил]амино}бутановой кислоты»), которое относится к наркотическим средствам - производным метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, массой не менее 0,51 грамма, что является крупным размером.

В продолжение умысла ФИО1 II.А. через объединенную систему моментальных платежей - QIWI-кошелек перевел на неустановленный следствием счет денежные средства. После чего ФИО1 был указан адрес, где он может забрать предназначенное ему наркотическое средство, то есть за батареей, расположенной на первом этаже подъезда *** .... в .....

В тот же день, около 17 часов, ФИО1 проследовал к указанном месту, где забрал, то есть незаконно приобрел синтетическое вещество «MDMB(N)-2201» (Метиловый эфир 3,3-диметил-2-{[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-илкарбонил]амино}бутановой кислоты»), которое относится к наркотическим средствам - производным метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, массой не менее 0,51 грамма, что является крупным размером, и которое ФИО1 незаконно хранил при себе до момента его задержания и изъятия наркотического средства сотрудниками полиции.

Оборот данного наркотического средства запрещён Постановлением Правительства Российской Федерации от 00.00.0000 *** «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (список 1). В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации *** от 00.00.0000 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, для целей статей 228, 228-1, 229, 229-1 Уголовного кодекса Российской Федерации», количество вещества превышает 0,25 грамма, в силу чего размер наркотического средства является крупным.

В период с 12:35 по 13:05 00.00.0000 в ходе личного досмотра ФИО1, произведенного сотрудниками полиции в классе служебной подготовки, расположенном по адресу: ...., ***, вышеуказанное наркотическое средство, содержащееся в бумажном свертке, обнаружено и изъято из незаконного оборота.

В судебном заседании в присутствии защитника подсудимый признал себя виновным в инкриминируемом деянии, заявил о согласии с предъявленным ему обвинением; а также поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела 00.00.0000.

Подсудимый заявил суду, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, в частности то, что он не может обжаловать приговор в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации; ходатайство было заявлено им добровольно, в присутствии защитника и после проведения консультации с защитником.

Защитник выразил согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель согласился на применение особого порядка принятия судебного решения.

С учетом мнения сторон суд приходит к решению о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, суд признает обоснованным, подтверждающимся доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом указанного, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, предусматривающей ответственность за незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Обстоятельства, освобождающие подсудимого от уголовной ответственности, от наказания отсутствуют.

При назначении наказания суд учитывает положения ст. 43, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

По месту жительства подсудимый характеризуется положительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд признает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной; на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном.

Оснований для признания в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, - наличие малолетних детей у виновного (п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ), не имеется, поскольку доказательств в подтверждение указанного довода не представлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

За совершенное преступление ФИО1 следует назначить наказание в виде лишения свободы. Суд полагает, что исправление виновного возможно без реального отбывания наказания с учетом вышеприведенных обстоятельств, того, что виновный осознает тяжесть совершенного им противоправного проступка. Поэтому суд считает необходимым постановить назначенное наказание условным с учетом положений статьи 73 УК РФ. При этом, суд считает необходимым возложить на подсудимого ряд обязанностей, исходя из установленных обстоятельств совершенного им преступления; обстоятельств, способствовавших совершению им преступления.

При назначении наказания суд применяет положения ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ; не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 и ст. 64 УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, подсудимому подлежит назначению дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде штрафа. (ст. 46 УК РФ).

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд полагает возможным не назначать, исходя из личности подсудимого.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению на основании ст. 82 УПК РФ.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 302, 307, 308, 309 и ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на три года со штрафом в размере 15 000 рублей.

На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком четыре года.

Возложить на ФИО1 обязанности:

не менять постоянного места жительства, работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного;

пребывать в месте жительства с 22:00 до 06:00 следующего дня, если это не связано с графиком рабочего времени.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: синтетическое вещество «MDMB(N)-2201» (Метиловый эфир 3,3-диметил-2-{[1-(5-фторпентил) -1Н-индазол-3- илкарбонил]амино}бутановой кислоты» массой 0,41 гр; курительная трубка в бумажном конверте, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Невьянский» - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, путем подачи жалобы, представления через Невьянский городской суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об осуществлении защиты его прав, интересов и оказании ему юридической помощи в суде апелляционной инстанции защитниками, приглашенными им самим или с его согласия другими лицами, либо защитником, участие которого подлежит обеспечению судом, также осужденный в случае подачи апелляционной жалобы вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела в апелляционной инстанции.

Приговор изготовлен в совещательной комнате в печатном виде.

Председательствующий судья – И.А. Балакина

<*****>

<*****>

<*****>

<*****>

<*****>