Постановление № 5-136/2020 от 26 мая 2020 г. по делу № 5-136/2020

УИД № Дело № 5-136/2020


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Камышлов «27» мая 2020 года

Судья Камышловского районного суда Свердловской области Поторочина О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении <данные изъяты> ФИО1 ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающей по адресу: <адрес><адрес><адрес>,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ при проведении осмотра швейного ателье «<данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, <данные изъяты> ФИО1, обнаружено нарушение действующих санитарных правил, выразившееся в невыполнении санитарно-гигиенических и противоэпидемических мероприятий, совершенных в период возникновения угрозы распространения заболевания, в период осуществления на соответствующей территории ограничительных мероприятий (карантина), а именно: не обеспечен контроль за ношением сотрудниками организации средств индивидуальной защиты органов дыхания (3 сотрудника находились на рабочих местах без масок, респираторов); не обеспечено наличие в помещении бактерицидного облучателя, средств для обработки рук, дезинфицирующие средства отсутствуют, что является нарушением ст. 11, п. 3 ст. 39 Федерального закона от 30 марта 1999 г. N 52-ФЗ «О санитарно - эпидемиологическом благополучии населения»,п. п. 2.1, 2.6 СП 3.1/3.2.3146-13 «Общие требования по профилактике инфекционных и паразитарных болезней», и влечет административную ответственность по ч.2 ст. 6.3 КоАП РФ.

<данные изъяты> ФИО1 в судебном заседании пояснила, что с протоколом согласна частично.ДД.ММ.ГГГГ при проведении осмотра швейного ателье «<данные изъяты> специалистом Роспотребнадзора в помещении дезинфицирующие средства были. При этом сотрудники на рабочих местах находились без масок.

В судебном заседании должностное лицо Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека в Свердловской области ФИО4 пояснил, что вина <данные изъяты> ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 6.3 КоАП РФ, подтверждается материалами дела. ДД.ММ.ГГГГ в ателье «<данные изъяты> сотрудника находились на рабочих местах без масок и респираторов. Кроме этого, в помещении не было обеспечено наличие бактерицидного облучателя, средств для обработки рук, дезинфицирующих средств.

Выслушав в судебном заседании <данные изъяты> ФИО1, защитника ФИО3, должностное лицо ФИО4, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Статья 6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, выразившееся в нарушении действующих санитарных правил и гигиенических нормативов, требований технических регламентов, невыполнении санитарно-гигиенических и противоэпидемических мероприятий.

В соответствии с ч.2 ст. 6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях те же действия (бездействие), совершенные в период режима чрезвычайной ситуации или при возникновении угрозы распространения заболевания, представляющего опасность для окружающих, либо в период осуществления на соответствующей территории ограничительных мероприятий (карантина), либо невыполнение в установленный срок выданного в указанные периоды законного предписания (постановления) или требования органа (должностного лица), осуществляющего федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор, о проведении санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий влекут административную ответственность.

В судебном заседании исследованы материалы дела:

- протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 2-5), который соответствует требованиям ст.28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, содержит обстоятельства совершения правонарушения, которое заключается в нарушении санитарно-эпидемиологического законодательства;

- выписка из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей (л.д. 48-52);

- свидетельство о внесении записи в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей (л.д. 53);

- договор аренды нежилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ с приложением к нему (л.д. 54-60);

- фотографии (л.д. 61-63).

В соответствии со ст.11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 52-ФЗ «О санитарно - эпидемиологическом благополучии населения» индивидуальные предприниматели и юридические лица в соответствии с осуществляемой ими деятельностью обязаны выполнять требования санитарного законодательства, а также постановлений, предписаний осуществляющих федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор должностных лиц.

Соблюдение санитарных правил является обязательным для граждан, индивидуальных предпринимателей и юридических лиц (п.3 ст.39 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 52-ФЗ «О санитарно - эпидемиологическом благополучии населения»).

Оценивая вышеуказанные доказательства, суд приходит к выводу о том, что вина <данные изъяты> ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, доказана, поскольку указанные нарушения установлены.

Выявленные недостатки являются нарушениями ст. 11, п. 3 ст. 39 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 52-ФЗ «О санитарно - эпидемиологическом благополучии населения»,п. п. 2.1, 2.6 СП 3.1/3.2.3146-13 «Общие требования по профилактике инфекционных и паразитарных болезней».

Оценив вышеуказанные доказательства в совокупности в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ прихожу к выводу о наличии в действиях <данные изъяты> ФИО1 ФИО7 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ.

Согласно ст.3.12 КоАП РФ административное приостановление деятельности применяется в случае угрозы жизни или здоровью людей, возникновения эпидемии.

При назначении наказания привлекаемому лицу суд учитывает в соответствии со ст. ст. 4.1-4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях характер и общественную опасность совершенного административного правонарушения, конкретные обстоятельства дела и считает необходимым назначить <данные изъяты> ФИО1 административное наказание в виде административного приостановления деятельности швейного ателье <данные изъяты>, поскольку выявленные нарушения создают реальную угрозу возникновения причинения вреда жизни и здоровью людей.

Учитывая характер выявленных нарушений санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий, направленных на предотвращение распространения нового опасного инфекционного заболевания, и возможные меры по их устранению, сроков, необходимых для устранения допущенных нарушений, с учетом того, что индивидуальным предпринимателем приняты меры для частичного устранения допущенных нарушений, судья полагает необходимым назначить административное приостановление деятельности на срок 10 суток.

Согласно ч.1 ст.32.12 КоАП РФ постановление судьи, органа, должностного лица, назначивших административное наказание в виде административного приостановления деятельности, исполняется судебным приставом-исполнителем немедленно после вынесения такого постановления.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7, Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать <данные изъяты> ФИО1 ФИО8 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде административного приостановления деятельности швейного ателье «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, сроком на 10 суток, исчисляя срок наказания с ДД.ММ.ГГГГ.

Разъяснить, что административное приостановление деятельности досрочно прекращается судьей, органом, должностным лицом, назначившими административное наказание в виде административного приостановления деятельности, по ходатайству лица, осуществляющего предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, или юридического лица, или Уполномоченного при Президенте Российской Федерации по защите прав предпринимателей, если будет установлено, что обстоятельства, послужившие основанием для назначения административного наказания в виде административного приостановления деятельности, устранены (ч.3 ст.32.12 КоАП РФ).

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Свердловский областной суд путем подачи жалобы через Камышловский районный суд Свердловской области.

Судья О.А. Поторочина