Апелляционное определение № 33-11693/2025 33-1262/2026 от 2 февраля 2026 г.

Судья: Быстрякова Д.С. № 33-1262/2026

№ дела в 1-й инст. № 2-1634/2025

УИД 91RS0022-01-2025-001911-90

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Симферополь 03 февраля 2026 года

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым в составе:

председательствующего Балема Т.Г.,

судей Каменьковой И.А., Пономаренко А.В.,

при секретаре Ходаке А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании алиментов,

по апелляционной жалобе ФИО2 на решение Феодосийского городского суда Республики Крым от 18 июня 2025 года,

установила:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части всех видов заработка и (или) иного дохода, ежемесячно, начиная с момента обращения за выдачей судебного приказа и до совершеннолетия ребенка.

Требования мотивированы тем, что 20 февраля 2019 года у сторон родилась дочь ФИО3, которая находится на иждивении истца. Ответчик материальной помощи на содержание ребенка не оказывает, добровольно решить вопрос об уплате алиментов не удается, соглашение об уплате алиментов не достигнуто. Других несовершеннолетних детей ответчик не имеет. Мировым судьей судебного участка № 91 Феодосийского судебного района (городской округ Феодосия) Республики Крым вынесен судебный приказ от 26 августа 2024 года о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО1 алиментов на содержание несовершеннолетней дочери ФИО3 в размере 1/4 части его заработка (дохода) до совершеннолетия ребенка, начиная с 22 августа 2024 года. Определением Мирового судьи судебного участка № 91 Феодосийского судебного района (городской округ Феодосия) Республик Крым от 30 августа 2024 года по заявлению ФИО2 отменен указанный судебный приказ, в связи с чем взыскание алиментов просит определить с момента обращения за вынесением судебного приказа.

Решением Феодосийского городского суда Республики Крым от 18 июня 2025 года исковые требования удовлетворены.

Взысканы с ФИО2 в пользу ФИО1 алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, размере 1/4 части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до достижения ребенком совершеннолетия.

Взыскана с ФИО2 в бюджет государственная пошлина в размере 150 рублей.

Не согласившись с указанным решением, ФИО2 подал апелляционную жалобу, в которой, ссылаясь на неверное применение норм материального и процессуального права, просит решение отменить, принять по делу новое решение, которым в удовлетворении иска отказать. Апеллянт указывает, что брачно-семейные отношения между сторонами не прекращены, ребенок проживает с отцом, находится на его иждивении. Кроме того считает незаконным взыскание алиментов с августа 2024 года, а не с даты подачи иска.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции ответчик ФИО2 поддержал апелляционную жалобу и просил ее удовлетворить, принять новое решение, которым в удовлетворении иска отказать.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, были извещены о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

Информация о назначении судебного заседания размещена на официальном сайте Верховного Суда Республики Крым в информационно телекоммуникационной сети «Интернет» в соответствии с требованиями ч. 2.1. ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ).

На основании ст. ст. 167, 327 ГПК РФ судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Пересматривая дело, судебная коллегия действует в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, согласно которой суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, оценивает имеющиеся в деле доказательства.

Заслушав доклад судьи Балема Т.Г., пояснения ответчика, изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность судебного решения, судебная коллегия приходит к следующему выводу.

Согласно ч. 1 ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О судебном решении» № 23 от 19 декабря 2003 года, решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (ч. 1 ст. 1, ч. 3 ст. 11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании, а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Обжалуемое решение суда первой инстанции, по мнению судебной коллегии, соответствует изложенным требованиям.

В соответствии со ст. 330 ГПК РФ, основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Такие нарушения судом первой инстанции при рассмотрении дела не допущены.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО1 и ФИО1 являются родителями ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Мировым судьей судебного участка № 91 Феодосийского судебного района (городской округ Феодосия) Республик Крым вынесен судебный приказ от 26 августа 2024 года о взыскании с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ФИО1 алиментов на содержание несовершеннолетней дочери ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части его заработка (дохода) до совершеннолетия ребенка, начиная взыскание с 22 августа 2024 года.

Определением Мирового судьи судебного участка № 91 Феодосийского судебного района (городской округ Феодосия) Республик Крым от 30 августа 2024 года по заявлению ФИО2 отменен указанный судебный приказ.

Соглашение родителей об уплате алиментов на несовершеннолетних детей не заключалось.

Согласно копии трудового договора № 2185-24 от 09 октября 2024 года, ФИО2 с 09 октября 2024 года работает в АО «СЗ «Море», расположенном по адресу: <адрес>. За выполнение трудовых обязанностей, предусмотренных трудовым договором, устанавливается тарифная сетка – 402, часовая тарифная ставка – 162,82 рублей.

Согласно сведениям МИФНС России № 4 по Республике Крым от 11 июня 2025 года, согласно справкам о доходах и суммах налога физического лица (форма 2-НДФЛ) на ФИО2, общая сумма дохода за 2023 год составила 1 159 711,61 рублей, за 2024 год – 1 071 132,64 рублей.

Суд первой инстанции, разрешая настоящий спор, приняв во внимание установленные по делу обстоятельства, равную обязанность родителей по содержанию своих несовершеннолетних детей, то обстоятельство, что ребенок проживает с матерью, возраст ребенка, его разумные потребности и интересы, пришел к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ФИО2 в пользу ФИО1 алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, размере 1/4 части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с 22 августа 2024 года и до достижения ребенком совершеннолетия.

Судебная коллегия соглашается с такими выводами, основанными на верной оценке юридически значимых обстоятельств дела и правильном применении норм материального права, регулирующих спорные правоотношения.

На основании п. 1 ст. 60 Семейного кодекса Российской Федерации (далее – СК РФ) ребенок имеет право на получение содержания от своих родителей и других членов семьи в порядке и в размерах, которые установлены разделом V настоящего Кодекса.

В силу п. 1 ст. 61 СК РФ родители несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права).

В соответствии с п. 1 ст. 80 СК РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно.

В случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке (пункт 2 названной статьи).

Согласно п. 1 ст. 81 СК РФ при отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка - одной четверти, на двух детей - одной трети, на трех и более детей - половины заработка и (или) иного дохода родителей.

Согласно разъяснениям пункта 19 постановления Пленума Верховного Суда РФ «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов» № 56 от 26 декабря 2017 года, при определении размера алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителей суду следует исходить из положений пункта 1 статьи 81 СК РФ. Если при рассмотрении дела о взыскании алиментов на несовершеннолетнего ребенка в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя будет установлено, что родитель-должник уплачивает алименты на основании судебного приказа или решения суда на других несовершеннолетних детей и в пользу другого взыскателя, размер подлежащих взысканию алиментов на этого ребенка определяется судом исходя из установленного законом размера алиментов, приходящегося на всех указанных детей родителя-должника.

Обстоятельств, исключающих возможность выплаты алиментов в установленном судом размере и свидетельствующих об ущемлении прав лица, обязанного уплачивать алименты, судом первой и апелляционной инстанции не установлено.

Доводы апелляционной жалобы, что несовершеннолетняя ФИО3 проживает с ответчиком и находится на его иждивении, являлись предметом исследования суда первой инстанции, обоснованно им отклонены ввиду следующего.

Как установлено судом первой инстанции, ответчик ФИО2 в письменных возражениях указывает адресом проживания: <адрес> При этом, ответчиком не опровергает доводы истца ФИО1 в части ее проживания по иному адресу: <адрес>

Обращаясь 30 августа 2024 года к мировому судье с заявлением об отмене судебного приказа о взыскании алиментов, ФИО2 также указывал адресом своего проживания: <адрес>. При этом, ФИО2 не указывал в данном заявлении, что с ним совместно проживает и находится на его иждивении несовершеннолетняя дочь ФИО3. Основанием для отмены судебного приказа ФИО2 указывал, что является безработным и считает необходимым взыскивать с него алименты твердой денежной сумме.

Исходя из установленных в ходе судебного разбирательства обстоятельств, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что несовершеннолетний ребенок ФИО3 проживает вместе с матерью по адресу: <адрес>, и находится на ее иждивении.

Доказательств проживания несовершеннолетней ФИО3 с отцом и нахождения на его иждивении, в суд апелляционной инстанции также не предоставлено.

Ввиду изложенного судебная коллегия отклоняет доводы апеллянта о незаконности взыскания с него алиментов из-за нахождения ребенка на его иждивении.

Кроме того, поскольку в случае отмены судебного приказа о взыскании алиментов на несовершеннолетних детей и удовлетворения требований взыскателя в порядке искового производства такие требования удовлетворяются за период, в течение которого алименты подлежали взысканию согласно судебному приказу, суд первой инстанции обоснованно определил дату начала взыскания алиментов с 22 августа 2024 года.

Иных доводов, которые имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали изложенные в нем выводы, в апелляционной жалобе не содержится.

При разрешении спора, судом первой инстанции дана надлежащая правовая оценка собранным по делу доказательствам, выводы суда в полной мере соответствуют обстоятельствам дела.

Мотивы удовлетворения иска достаточно полно изложены в решении суда, основаны на материалах дела и представленных сторонами доказательствах и являются правильными.

Апелляционная жалоба не содержит предусмотренных ст. 330 ГПК РФ оснований к отмене постановленного судом решения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 327-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия,

определила:

решение Феодосийского городского суда Республики Крым от 18 июня 2025 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО2 – без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано в течение 3-х месяцев в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции.

Мотивированное апелляционное определение составлено 17.02.2026 года.

Председательствующий Т.Г. Балема

Судьи И.А. Каменькова

А.В. Пономаренко