Приговор № 1-492/2018 1-71/2019 от 10 февраля 2019 г. по делу № 1-492/2018

Дело № 1-71/19


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

11 февраля 2019 года Санкт-Петербург

Колпинский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи ГРИГОРЕНКО Н.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Колпинского района Санкт-Петербурга ДОЛГИХ Т.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката КАШАФУТДИНОВА А.Р., представившего удостоверение № 8631 и ордер № Н 172761 от 23.01.2019,

при секретаре РИМКЕВИЧЕ И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в Санкт-Петербурге уголовное дело в отношении

ФИО1, ***, ранее судимого:

- 28.10.2015 Колпинским районным судом Санкт-Петербурга по ст.ст. 158 ч.2 п. «в», 115 ч.1, 69 ч.2, 73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

- 04.10.2016 Колпинским районным судом Санкт-Петербурга по ст.ст. 158 ч.2 п. «в», ст. 158 ч.2 п. «в», 69 ч. 2 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы. В соответствии со ст.74 ч.4 УК РФ отменено условное осуждение, назначенное приговором Колпинского районного суда Санкт-Петербурга от 28.10.2015 и на основании ст.70 УК РФ, к назначенному наказанию, частично в виде 1 года лишения свободы, присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 28.10.2015, окончательное назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы без ограничения свободы. Освобожден 13.08.2018 по отбытии наказания;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконное хранение без цели сбыта психотропных веществ в значительном размере, а именно:

незаконно хранил при себе, без цели сбыта, для личного употребления, смесь массой 0,98 грамм, содержащую психотропное вещество – амфетамин, вплоть до 23 часов 59 минут 28.09.2018, то есть до момента, когда после его (ФИО1) задержания сотрудниками полиции в 23 часа 00 минут 28.09.2018 у дома № ** по ул. *** г. Колпино Санкт-Петербурга, указанная смесь, содержащая психотропное вещество, была обнаружена и изъята из незаконного оборота в РФ в ходе проведения его (ФИО1) личного досмотра, проведенного 28.09.2018 в период времени с 23 часов 45 минут до 23 часов 59 минут в кабинете № 302 помещения 39 отдела полиции ОМВД России по Колпинскому району г. Санкт-Петербурга, по адресу: Санкт-Петербург, <...>.

Подсудимый ФИО1 признал в полном объеме предъявленное ему обвинение, в содеянном раскаялся, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке, последствия применения которого ему были разъяснены и понятны.

На основании ст. 314 УПК РФ, судом применён особый порядок принятия судебного решения, поскольку ФИО1 после ознакомления с материалами уголовного дела и консультации с защитником заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке, в судебном заседании подсудимый поддержал ходатайство.

Защитник Кашафутдинов А.Р. поддержал ходатайство подсудимого, государственный обвинитель Долгих Т.А. против применения особого порядка принятия судебного решения не возражала.

Препятствий к применению особого порядка не имеется. Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, суд находит обоснованным.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ст. 228 ч.1 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта психотропных веществ в значительном размере.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Преступление, совершенное подсудимым, отнесено законом к категории преступлений небольшой тяжести, однако представляет в настоящее время повышенную общественную опасность.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает, что ФИО1 полностью признал себя виновным в совершении преступления и в содеянном раскаялся, состояние здоровья подсудимого, наличие трудоустройства, положительные характеристики по месту жительства, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию лиц, причастных к незаконному обороту психотропных веществ.

Вместе с тем, ФИО1 ранее судим, судимости не сняты и не погашены в установленном законом порядке, в связи с чем, в силу ст. 18 УК РФ в действиях подсудимого имеется рецидив преступлений, что является обстоятельством, отягчающим наказание.

Кроме того, органом дознания в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, учтено совершение подсудимым преступления в состоянии опьянения.

Однако, суд не учитывает данное обстоятельство в качестве отягчающего наказание, поскольку нет каких-либо объективных данных, подтверждающих, что подсудимый начал совершение преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ, находясь в состоянии опьянения, а не употребил часть психотропного вещества, которое сам незаконно хранил, до этого. Кроме того, органом дознания не приведено никаких данных о влиянии состояния опьянения на поведение подсудимого при совершении им преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ.

Учитывая данные о личности подсудимого, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, в том числе совершение ФИО1 преступления через непродолжительный период времени после отбытия наказания в виде реального лишения свободы, суд полагает, что ФИО1 должно быть назначено наказание в виде лишения свободы.

Назначение иного, не связанного с изоляцией от общества наказания, по мнению суда, не будет соответствовать целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Учитывая поведение ФИО1 после совершения преступления, смягчающие обстоятельства, предусмотренные ст. 61 УК РФ в действиях подсудимого, суд считает возможным при назначении наказания применить требования ст. 68 ч. 3 УК РФ, назначив наказание без учета правил рецидива, не применяя положения ст. 68 ч. 2 УК РФ.

Оснований для применения при назначении наказания требований ст. 73 УК РФ, суд не усматривает.

Согласно заключению комиссии судебно – психиатрических экспертов № *** от 26.10.2018, ФИО1 не обнаруживает признаков наркомании и алкоголизма.

Оснований для применения к ФИО1 положений ст.82.1 УК РФ, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1, виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на ШЕСТЬ месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии СТРОГОГО режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу.

Срок наказания исчислять с 11.02.2019, зачесть в срок отбывания наказания время задержания по настоящему делу – 28.09.2018 (одни сутки).

Вещественное доказательство:

- мобильный телефон Айфон 4S с сим-картой – считать возвращенным ФИО1 по принадлежности;

- смесь, содержащую психотропное вещество амфетамин, массой 0,95 грамм, находящееся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Колпинскому району Санкт-Петербурга (квитанция № *** от 08.11.2018) – хранить до принятия решения по выделенному уголовному делу № 11801400014001174.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение ДЕСЯТИ суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным – в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционном жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также заявить ходатайство о назначении судом защитника для участия в суде апелляционной инстанции в случае, если с защитником не будет заключено соответствующее соглашение.

Судья