Приговор № 1-33/2024 от 28 февраля 2024 г. по делу № 1-33/2024

Дело № 1-33/2024

УИД: 29RS0004-01-2024-000047-22


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

пос. Березник 28 февраля 2024 года

Виноградовский районный суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Гвоздяницы О.С.,

при секретаре Дубининой С.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Виноградовского района Архангельской области Воронцовой С.М.,

подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Волыхина Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина <данные изъяты>, не имеющего регистрации, пенсионера, со средним профессиональным образованием, не состоящего в браке, судимого:

08.04.2020 Виноградовским районным судом Архангельской области по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года, постановлением того же суда от 10.08.2021 условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы сроком 3 года в исправительную колонию общего режима, на основании постановления Пинежского районного суда Архангельской области от 08.02.2023 освобожденного от отбывания наказания условно-досрочно на не отбытый срок 1 год 5 месяцев 1 день, постановлением Виноградовского районного суда Архангельской области от 07.12.2023 условно-досрочное освобождение отменено, направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы сроком 1 год 4 месяца 11 дней в исправительную колонию общего режима (не отбыто 1 год 1 месяц 20 дней), находящегося под обязательством о явке по данному уголовному делу,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ,

установил:

ФИО1, являясь лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия, нанес побои и совершил иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст.116 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1, являясь лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия, на основании приговора Виноградовского районного суда Архангельской области от 08 апреля 2020 года, вступившего в законную силу 21 апреля 2020 года, за совершение преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, ДД.ММ.ГГГГ с 10 до 11 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения в кухне дома <адрес>, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, с целью причинения физической боли, умышленно, схватил Т.Г.К. за волосы и с силой потянул их, после чего, продолжая держать Т.Г.К. за волосы, нанес ей кулаком правой руки два удара по спине в область грудного отдела слева, причинив ей своими действиями физическую боль и телесные повреждения в виде кровоизлияний левого заднего отдела груди, которые расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

Подсудимый согласился с предъявленным ему обвинением, добровольно и после консультации с защитником заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает его характер и последствия.

Государственный обвинитель и потерпевшая против рассмотрения дела в особом порядке не возражали.

Предъявленное ФИО1 обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Судом действия ФИО1 квалифицируются по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ как нанесение побоев и совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

При назначении Трошеву наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления – умышленного, небольшой тяжести, направленного против здоровья, данные о личности, семейном и имущественном положении, состояние здоровья, характеризующие данные, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, иные обстоятельства, предусмотренные законом.

Трошев на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, разведен, пенсионер.

Начальником ОУУП и ПДН Отд МВД России «Виноградовское» ФИО1 характеризуется отрицательно: вспыльчивый, хитрый, злоупотребляет спиртными напитками, в состоянии опьянения может проявлять агрессию к окружающим, жалоб в отношении него в быту не поступало.

Администрацией исправительного учреждения характеризуется положительно, нарушений установленного порядка отбывания наказания не допускал, взысканий не имел, к порученной работе относился добросовестно.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, принесение извинений потерпевшей, признание вины и раскаяние в содеянном.

Учитывая характеризующие данные о поведении подсудимого в состоянии алкогольного опьянения, его показания о том, что оно повлияло на его намерение совершить преступление, суд приходит к выводу, что нахождение ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения ослабило его контроль за своими действиями и тем самым способствовало совершению преступления.

Поэтому обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

При таких условиях, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд назначает Трошеву наказание в виде исправительных работ.

Оснований для применения положений ст.ст. 64, 73 УК РФ, постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания суд не усматривает.

Поскольку преступление совершено подсудимым после его осуждения по приговору Виноградовского районного суда Архангельской области от 08.04.2020, условно-досрочное освобождение по которому отменено постановлением Виноградовского районного суда Архангельской области от 07.12.2023, в соответствии с которым он направлен для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима, окончательное наказание ему подлежит назначению по правилам, предусмотренным ст.ст. 70, 71 УК РФ, которое ему также следует отбывать в исправительной колонии общего режима.

Процессуальные издержки в размере 12 217 рублей 90 копеек за оказание подсудимому юридической помощи подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

В целях обеспечения исполнения приговора на период апелляционного обжалования суд избирает ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ,

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 8 (восемь) месяцев с удержанием 5 % заработной платы в доход государства.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров с применением п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Виноградовского районного суда Архангельской области от 08 апреля 2020 года и окончательно назначить ФИО1 1 (один) год 3 (три) месяца лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Избрать ФИО1 до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу, применив ее немедленно в зале судебного заседания.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей с 28 февраля 2024 года и до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Процессуальные издержки в размере 12 217 рублей 90 копеек возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Виноградовский районный суд Архангельской области в течение 15 суток со дня постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня получения копии приговора.

Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление).

Председательствующий О.С. Гвоздяница