Приговор № 1-501/2025 от 23 октября 2025 г. по делу № 1-501/2025

№ 1-501/2025 (12502330002000334) 43RS0001-01-2025-006486-27


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 октября 2025 года г. ФИО4

Ленинский районный суд г. Кирова в составе:

председательствующего судьи Втюрина А.Л.,

при секретаре Алалыкиной А.Е.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г. Кирова Кибешева Р.К.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Дзукаева А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке принятия решения уголовное дело в отношении

ФИО1, { ... }

{ ... }

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 319, ч. 1 ст. 318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Преступления совершил при следующих обстоятельствах.

1) Приказом начальника УМВД России по городу Кирову от {Дата изъята} К.М.А. назначен на должность командира 2 отделения 1 взвода 1 роты Отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции Управления министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Кирову (далее ОБ ППСП УМВД России по г. Кирову, полицейский) с {Дата изъята}.

Приказом командира отдельного батальона ППС полиции УМВД России по городу Кирову К.М.А. присвоено специальное звание младшего начальствующего состава: «старший сержант полиции» с {Дата изъята}.

В соответствии с законом, являясь должностным лицом правоохранительного органа, К.М.А. при несении службы обладал властными полномочиями, в том числе в соответствии со ст. 12. 13. 27. 28 ФЗ РФ «О полиции» от 07.02.2011 №3-Ф3 имел право и был обязан прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия, осуществлять розыск лиц, совершивших преступления, или подозреваемых и обвиняемых в их совершении, доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, доставлять лиц, подозреваемых в совершении преступления, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение.

Таким образом, К.М.А., являясь сотрудником полиции, постоянно наделен в связи с занимаемой должностью властными полномочиями в отношении неопределенного круга лиц, то есть является представителем власти – должностным лицом правоохранительного органа.

Согласно постовой ведомости расстановки патрульно-постовых нарядов ОБ ППСП УМВД России по г. Кирову на {Дата изъята} полицейский К.М.А. совместно с полицейским Н.Д.П. в период с 16 часов {Дата изъята} до 04 часов {Дата изъята} несли службу по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности на территории Ленинского района г. Кирова, при этом были одеты в форменное обмундирование со знаками различия и вооружены спецсредствами, то есть находились при исполнении своих должностных обязанностей.

В 21 час 32 минуты {Дата изъята} в ДЧ УМВД России по городу Кирову поступило сообщение по факту того, что по адресу: {Адрес изъят} лежит мужчина с пробитой головой, куда выехали полицейские ОБ ППСП УМВД России по г. Кирову К.М.А и Н.Д.А., где около дома по данному адресу обнаружен ФИО1, который лежал на земле е телесными повреждениями в области головы, в состоянии алкогольного опьянения. В ходе выяснения обстоятельств произошедшего к К.М.А и Н.Д.А. обратилась М.Е.В. с заявление о привлечении ФИО1 к ответственности, о чем К.М.А разъяснил ФИО1, а также сообщил последнему, что тот будет доставлен в отдел полиции для разбирательства по заявлению, после чего ФИО1 сотрудником полиции К.М.А был сопровожден в патрульный автомобиль.

В период с 21 часа 32 минут до 22 часов 35 минут {Дата изъята} ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в патрульном автомобиле, расположенном около дома по адресу: {Адрес изъят}, из-за недовольства законными действиями сотрудника полиции К.М.А, связанными с задержанием и доставлением его (Хачатряна) в УМВД России по городу Кирову по адресу: <...>, достоверно зная, что К.М.А является представителем власти и находится при исполнении своих должностных обязанностей, решил совершить публичное оскорбление представителя власти К.М.А при исполнении им своих должностных обязанностей, в связи с чем, достоверно зная, что К.М.А является представителем власти и находится при исполнении своих должностных обязанностей, действуя умышленно, осознавая публичность своих действий, заведомо совершая их в присутствии посторонних лиц, высказал в адрес К.М.А слова и выражения в неприличной форме, оскорбительные по своему смыслу и содержанию, унижающие его честь и достоинство, тем самым в неприличной форме публично оскорбил представителя власти К.М.А, унизив его честь и достоинство.

2) Приказом начальника УМВД России по городу Кирову от {Дата изъята} Б.Н.А. с {Дата изъята} назначен на должность участкового уполномоченного полиции отделения по обслуживанию восточной зоны Ленинского района г. Кирова отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних УМВД России по городу Кирову.

Приказом начальника УМВД России по Кировской области от {Дата изъята} Б.Н.А. присвоено специальное звание среднего и старшего начальствующего состава «старший лейтенант полиции» с {Дата изъята}.

Согласно графику несения службы сотрудниками УМВД России по г. Кирову на август 2025 года {Дата изъята} Б.Н.А. II.А. находился на службе в УМВД России по г. Кирову по адресу: {Адрес изъят}.

В соответствии с законодательством Российской Федерации сотрудник полиции Б.Н.А. при несении службы обладал властными полномочиями, в том числе в соответствии со ст. 12. 13. 14. 28 ФЗ РФ «О полиции» от {Дата изъята} 1 № З-ФЗ имел право и был обязан в любое время суток принимать и регистрировать (в том числе в электронной форме) заявления и сообщения о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях; осуществлять в соответствии с подведомственностью проверку заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях и принимать по таким заявлениям и сообщениям меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации, информировать заявителей о ходе рассмотрения таких заявлений и сообщений в сроки, установленные законодательством Российской Федерации, но не реже одного раза в месяц, в связи с проверкой зарегистрированных в установленном порядке заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях, разрешение которых отнесено к компетенции полиции; получать по таким делам, материалам, заявлениям и сообщениям, в том числе по поручениям следователя и дознавателя, необходимые объяснения, справки, документы (их копии); подвергать приводу в полицию в случаях и порядке, предусмотренных федеральным законом, граждан и должностных лиц, уклоняющихся без уважительных причин от явки по вызову; требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.

Таким образом, Б.Н.А. являлся представителем власти и находился при исполнении своих должностных обязанностей.

В период с 22 часов 35 минут {Дата изъята} до 00 часов 56 минут {Дата изъята} в помещение УМВД России по городу Кирову по адресу: <...> в сопровождении сотрудников ОБ ППСП УМВД России по городу Кирову доставлен ФИО1 для разбирательства по заявлению М.Е.В. по факту незаконного проникновения на ее земельный участок и угроз повреждения имущества.

В связи с этим Б.Н.А. разъяснил ФИО1, что с него будут отобраны объяснения в рамках материала проверки, на что последний согласился и добровольно проследовал с Б.Н.А. в комнату для опроса УМВД России по городу Кирову по адресу: <...>.

В период с 22 часов 35 минут {Дата изъята} до 00 часов 56 минут {Дата изъята} ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении УМВД России по городу Кирову, по вышеуказанному адресу, во время получения с последнего объяснений стал вести себя агрессивно, в связи с чем Б.Н.А. потребовал от ФИО1 успокоиться и сесть, однако ФИО1, осознавая, что Б.Н.А. является сотрудником полиции – представителем власти и находится при исполнении своих должностных обязанностей, из-за недовольства законными требованиями и действиями сотрудника полиции Б.Н.А. по пресечению его (Хачатряна) противоправных действий, а также получения с последнего объяснений, то есть в связи с исполнением полицейским своих должностных обязанностей, умышленно с силой нанес Б.Н.А. один удар кулаком в область груди, после чего умышлено схватил Б.Н.А. за форменное обмундирование, при этом защемив кожу в области груди, причинив указанными действиями последнему физическую боль и, согласно заключению судебно-медицинской экспертизы, телесные повреждения – подкожные кровоизлияния па грудной клетке, не причинивший вреда здоровью человека.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступлений признал, из показаний подсудимого следует, что {Дата изъята}, находясь в патрульном автомобиле сотрудников ППCП, припаркованном около дома но адресу: {Адрес изъят}, высказал в адрес сотрудника полиции К.М.А. оскорбления, осознавая, что тот является сотрудником полиции и находится при исполнении своих должностных обязанностей.

После доставления его в дежурную часть для получения объяснений, будучи недоволен действиями сотрудника полиции Б.Н.А., нанес последнему удар кулаком в грудь, а также с силой схватил его за форму в области груди.

Кроме признательных показаний, вина подсудимого в инкриминируемых ему преступлениях подтверждается следующими доказательствами.

По преступлению № 1.

Показаниями потерпевшего К.М.А, оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т. 1 л.д. 92-97, 98-101), согласно которым он является командиром 2 отделения 1 взвода 1 роты ОБ ППСП УВМД России г. Кирову. В ходе несения службы около 21 часа 30 минут {Дата изъята} поступило сообщение о том, что по адресу: {Адрес изъят} неизвестный проник на частную территорию. По прибытию ими был выявлен ФИО1, который находился в состоянии алкогольного опьянения. По указанному адресу к ним подошла М.Г.В., которая написала заявление о привлечении к ответственности ФИО1 С целью доставления последнего в УМВД России по городу Кирову он и Н.Д.П. попросили ФИО1 пройти в служебный автомобиль для дальнейшего разбирательства, последний добровольно проследовал в автомобиль и сел в отсек для задержанных. Ввиду необходимости передачи ключей от автомобиля М.И.Н. он открыл дверь автомобиля, в этот момент ФИО1 в присутствии посторонних граждан стал высказывать в его адрес слова и выражения грубой нецензурной брани, на предупреждения не реагировал.

Свидетель Н.Д.А., чьи показания оглашены на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т. 1 л.д. 110-115), дал схожие со свидетелем К.М.А показания.

Свидетель М.М.В., чьи показания оглашены на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т. 1 л.д. 116-120), показала, что ФИО1 знаком ей давно. Около 21 часа {Дата изъята} ей позвонила подруга – ФИО2, которая проживает по адресу: {Адрес изъят}, и сообщила, что Хачатрян приехал к ним, упал пьяный и весь в крови, и попросила приехать. Приехав, она увидела Хачатряна лежавшим на асфальте, на его голове имелись повреждения. Позже прибыли сотрудники полиции, которые попросили Хачатряна пройти в патрульный автомобиль, последний добровольно сел в него. Когда один из сотрудников полиции открыл двери служебного автомобиля, Хачатрян стал высказывать в его адрес слова грубой нецензурной брани.

Свидетель М.И.Н., чьи показания оглашены на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т. 1 л.д. 125-127), в ходе предварительного следствия дал показания, согласующееся с вышеизложенными показаниями свидетеля М.М.В.

Как следует из протокола осмотра места происшествия, был осмотрен участок местности по адресу: {Адрес изъят}, описана имеющаяся обстановка (т. 1 л.д. 60-64).

Согласно протоколу осмотра предметов осмотрен диск с видеофайлами с технического средства видеонаблюдения комплекса регистрации информации «Дозор-77» за {Дата изъята}. Установлено, что {Дата изъята} ФИО1 в присутствии посторонних граждан высказал в адрес сотрудника полиции слова грубой нецензурной брани (т. 1 л.д. 135-154). Указанный диск приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (т. 1 л.д. 155-156).

Согласно заключению лингвистической судебной экспертизы в формулировках, высказанных ФИО1 в адрес сотрудника полиции К.М.А, содержатся значения унизительной оценки лица, а также лингвистические признаки неприличной формы выражения (т. 1 л.д. 207-217).

Согласно постовой ведомости расстановки патрульно-постовых нарядов Отдельного батальона ППC полиции УМВД России по городу Кирову лейтенант полиции Н.Д.А. и старший сержант полиции К.М.А несли службу с 16 часов {Дата изъята} до 04 часов {Дата изъята} (т. 1 л.д. 29).

Согласно выписке из приказа сержанту полиции К.М.А – полицейскому (водителю) 1 отделения 1 взвода 1 роты Отдельного батальона ППC полиции УМВД России по городу Кирову с {Дата изъята} присвоено звание старший сержант полиции (т. 1 л.д. 35).

Согласно выписке из приказа с {Дата изъята} старший сержант полиции К.М.А назначен на должность командира 2 отделения 1 взвода 1 роты Отдельного батальона ППC полиции УМВД России по городу Кирову (т. 1 л.д. 35).

По преступлению № 2.

Показаниями потерпевшего Б.Н.А., согласно которым он является участковым уполномоченным УМВД России но городу Кирову. Около 23 часов {Дата изъята} в комнату опроса потерпевших и доставленных УМВД России по городу Кирову по адресу: <...> был доставлен ФИО1, который находился в состоянии алкогольного опьянения. Во время получения объяснений ФИО1 стал вести себя агрессивно, и на его замечание нанес ему один удар в область груди, от чего он испытал физическую боль, а также схватил его за форменное обмундирование в области груди, защемив при этом кожу в области груди, причинив физическую боль.

Показаниями потерпевшего К.М.А, оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т. 1 л.д. 92-97, 98-100), согласно которым им и Н.Д.П. в 22 часа 53 минут {Дата изъята} в помещение ДЧ УМВД России по городу Кирову был доставлен ФИО1 После его доставления они услышала по рации, что Б.Н.А. требуется помощь, гак как Хачатрян ведет себя агрессивно.

Показаниями свидетеля Ж.И.П., оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т. 1 л.д. 129-131), согласно которым около 23 часов {Дата изъята} в комнату опроса потерпевших и доставленных УМВД России по городу Кирову но адресу: <...> был доставлен ФИО1, который находился в состоянии алкогольного опьянения. Около 23 часов {Дата изъята} поступил вызов в комнату для опроса, где он увидел, как ФИО1 держит Б.Н.А. за форменное обмундирование одной рукой в области груди.

Как следует из протокола осмотра места происшествия осмотрено помещение комнаты для опроса УМВД России по городу Кирову, расположенному по адресу: <...>, зафиксирована обстановка (т. 1 л.д. 65-69).

Согласно копии карты обращения за медицинской помощью {Дата изъята} в ЦТОиН Б.Н.А. установлен диагноз: ушибы, ссадины мягких тканей грудной клетки (т. 1 л.д. 158).

Согласно выписке из приказа с {Дата изъята} Б.Н.А. назначен на должность участкового уполномоченного полиции отделения по обслуживанию восточной зоны Ленинского района г. Кирова отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних УМВД России но городу Кирову (т. 1 л.д. 38).

Согласно выписке из приказа лейтенанту полиции Б.Н.А. – участковому уполномоченному полиции отделения по обслуживанию восточной зоны Ленинского района г. Кирова отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних УМВД России по городу Кирову, с {Дата изъята} присвоено звание старший лейтенант полиции (т. 1 л.д. 39).

Переходя к оценке представленных и исследованных судом доказательств, учитывая их относимость и допустимость, суд приходит к выводу о том, что их достаточно для принятия решения по существу и находит вину подсудимого ФИО1 в совершении преступлений полностью установленной и доказанной в судебном заседании.

В основу приговора суд по преступлению № 1 полагает необходимым положить признательные показания самого подсудимого, которые согласуются с показаниями потерпевшего К.М.А, свидетелей Н.Д.А., М.М.В., М.И.Н. – очевидцев преступления; по преступлению № 2 – показания потерпевшего Б.Н.А., согласующиеся с показаниями подсудимого и показаниями К.М.А, свидетеля Ж.И.А. – очевидца преступления.

Показания указанных лиц последовательны и непротиворечивы, согласуются с исследованными в судебном заседании письменными материалами уголовного дела, в частности выписками из приказов, согласно которым К.К.А. и Б.Н.А. являются сотрудниками полиции, протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрен диск с видеозаписью, где зафиксирован факт оскорбления ФИО3 сотрудника полиции в присутствии посторонних граждан, заключением лингвистической экспертизы, согласно которому в словах, высказанных в адрес потерпевшего, содержатся значения унизительной оценки лица и лингвистические признаки неприличной формы унижения; по преступлению № 2 – копией карты обращения за медицинской помощью, где Б.Н.А. установлены телесные повреждения, не причинившие вреда здоровью.

Судом не установлено оснований для оговора подсудимого со стороны потерпевших и свидетелей.

Считая вину подсудимого ФИО1 установленной и доказанной в ходе судебного заседания, суд квалифицирует его действия:

- по ст. 319 УК РФ (преступление № 1) – как публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей;

- по ч. 1 ст. 318 УК РФ (преступление № 2) – как применение насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении подсудимому ФИО1 вида и размера наказания суд руководствуется требованиями законности, справедливости и соразмерности наказания содеянному, учитывает при этом конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

ФИО1: на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (т. 2 л.д. 31, 38, 48).

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы у ФИО1 во время совершения инкриминируемых ему деяний в период времени, относящийся к правонарушениям, и в настоящее время признаков какого-либо временного или хронического психического расстройства не обнаруживалось. (т. 1 л.д. 192-194).

У суда нет оснований сомневаться в достоверности выводов судебно-психиатрической экспертизы, поскольку они основаны на данных медицинской документации и обследовании подсудимого, научно обоснованы, объективно подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами, поэтому суд признает ФИО1 вменяемым.

Смягчающими обстоятельствами при назначении наказания ФИО1 суд признает по обоим преступлениям: признание вины, раскаяние в содеянном, { ... }.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Данных о том, что состояние алкогольного опьянения явилось поводом для совершения ФИО1 преступлений или повлияло на их совершение, суду не представлено, в связи с чем суд не усматривает оснований для признания подсудимому в качестве отягчающего его наказание обстоятельства, в соответствии со ст. 63 ч. 1.1 УК РФ, совершение им преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

С учетом фактических обстоятельств преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, и степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории преступления, совершенного подсудимым, на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ, как и не находит каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, которые бы свидетельствовали о необходимости применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, обстоятельств их совершения, влияние назначаемого наказания на его исправление, личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о назначении подсудимому ФИО1 по обоим преступлениям наказания в виде штрафа, которое по убеждению суда является справедливым и будет достаточным для достижения целей наказания. При этом суд учитывает тяжесть совершенного преступления и имущественное положение осужденного и его семьи, а также возможность получения осужденным дохода в силу его трудоспособного возраста.

Вещественными доказательствами по делу следует распорядиться в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

В соответствии со ст. 132 УПК РФ суд считает необходимым взыскать с подсудимого ФИО1 процессуальные издержки в виде выплаты вознаграждения защитнику – адвокату Бердниковой Е.Г. за оказание юридической помощи в ходе предварительного расследования уголовного дела.

Учитывая имущественное положение ФИО1, его трудоспособный возраст, а также размер процессуальных издержек, суд не находит оснований для освобождения подсудимого от их уплаты.

Руководствуясь ст.ст. 299, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 319, ч. 1 ст. 318 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ст. 319 УК РФ – в виде штрафа в размере 30 000 рублей;

- по ч. 1 ст. 318 УК РФ – в виде штрафа в размере 190 000 рублей.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 наказание в виде штрафа в размере 200 000 рублей.

В соответствии со ст. 46 УК РФ и ст. 31 УИК РФ предоставить ФИО1 рассрочку в части уплаты штрафа в доход государства на 1 год 8 месяцев, с ежемесячной уплатой не менее 10 000 рублей. Первая часть штрафа должна быть уплачена осужденным в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу. Оставшиеся части штрафа осужденный обязан уплачивать ежемесячно не позднее последнего дня каждого последующего месяца.

Реквизиты для уплаты штрафа: Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Кировской области; Почтовый адрес: 610004. <...>; Получатель: УФК по Кировской области (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Кировской области, л/с <***>); Банк получателя: Отделение ФИО4 г. ФИО4; БИК банка: 013304182; Корр/счет банка: 40102810345370000033; Р/счет получателя: 03100643000000014000; ИНН <***> КПП 434501001; ОКТМО 33701000; КБК 1881 16 03132 01 9000 140; УИН 41{Номер изъят}; {Номер изъят}, ст. 319, ч. 1 ст. 318 УК РФ, 24.10.2025 года, ФИО1.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении осужденного ФИО1 оставить прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

- диск с видеофайлами – хранить при материалах уголовного дела в пределах срока его хранения.

На основании ст. 132 УПК РФ взыскать с ФИО1 процессуальные издержки в виде вознаграждения защитнику – адвокату Бердниковой Е.Г. в сумме 5 968 (пять тысяч девятьсот шестьдесят восемь) рублей 50 копеек в пользу федерального бюджета РФ за участие в ходе предварительного расследования по назначению следователя.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционных жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в жалобе или возражениях на жалобу или представление.

Председательствующий судья А.Л. Втюрин