Приговор № 1-84/2017 от 27 февраля 2017 г. по делу № 1-84/2017

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Знаменск Астраханской области 28 февраля 2017 года

Ахтубинский районный суд Астраханской области в составе:

Председательствующего судьи Чумаченко Е.М.,

при секретаре Петруниной Н.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника Ахтубинского городского прокурора Саматова Р.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката АК г.Знаменск АОКА ФИО2, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении ФИО1, <данные изъяты>

в настоящее время отбывающего наказание по приговору Ахтубинского районного суда Астраханской области от ДД.ММ.ГГГГ за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год в ИК строгого режима,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно приобрел и незаконно хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> минут до <данные изъяты> минут, зная о наркотических свойствах дикорастущей конопли, имея умысел на незаконные, вопреки установленному порядку приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, с целью дальнейшего их личного употребления, пришел на участок местности, расположенный в районе «<данные изъяты> в западном направлении, в <данные изъяты> м. от <адрес>, где произрастало дикорастущее растение конопля. Затем ФИО1 руками сорвал верхушечные части дикорастущего растения конопля, которые сложил в принесенный с собой пакет, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство для личного потребления - каннабис (марихуану) массой <данные изъяты> гр. После чего, продолжая свой преступный умысел, ФИО1 взял полимерный пакет с наркотическим средством - каннабисом (марихуаной) массой <данные изъяты> гр., и с целью дальнейшего личного употребления, направился с ним в сторону <адрес>, тем самым ФИО1 незаконно хранил наркотическое средство для личного употребления - каннабис (марихуану) массой <данные изъяты> гр. при себе. Находясь на участке местности, расположенном в 1 км. от <адрес>, увидев сотрудников ОМВД России по Ахтубинскому району, ФИО1 бросил пакет с наркотическим средством - каннабис (марихуана) массой <данные изъяты> гр. на землю. Однако в этот же день в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут в ходе осмотра места происшествия сотрудниками ОМВД России по Ахтубинскому району было обнаружено и изъято незаконно приобретенное ФИО1 наркотическое средство - каннабис (марихуана) массой <данные изъяты> гр., что согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, ст.ст.228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ», является крупным размером.

По предъявленному обвинению подсудимый ФИО1 вину признал полностью, заявив ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. В судебном заседании ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Участвующие в судебном заседании государственный обвинитель, адвокат заявили о своем согласии на постановление приговора по делу без судебного разбирательства.

Суд полагает, что ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено добровольно и после проведения консультации защитника. Кроме того, суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное ФИО1, является обоснованным, поскольку подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия ФИО1 подлежат квалификации по ч.2 ст.228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере. ФИО1 не имел законных оснований для приобретения и хранения наркотических средств. Представленными материалами дела подтверждается, что ФИО1 не имея законных оснований, приобрел, а затем и незаконно хранил наркотическое средство - каннабис (марихуана) массой <данные изъяты> гр, что является крупным размером.

По материалам уголовного дела ФИО1 по месту жительства характеризуется посредственно, как лицо, склонное к совершению преступлений, на учете у врача-психиатра не состоит, в содеянном раскаялся, однако состоит на учете у врача-нарколога с диагнозом «наркомания продуктами конопли», привлекался к административной ответственности, ранее судим за совершение тяжких преступлений, судимости в установленном законом порядке не сняты и не погашены, в настоящее время отбывает наказание, назначенное приговором Ахтубинского районного суда Астраханской области от ДД.ММ.ГГГГ в виде лишения свободы, после освобождения из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ находился под административным надзором. Из заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 хроническим, психическим расстройством, слабоумием не страдает и не страдал ранее; у него имеется иное болезненное состояние психики в форме «средней стадии зависимости от наркотических веществ (марихуана)», однако он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими; в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, при этом страдает наркоманией и нуждается в лечении и социальной реабилитации (л.д.105-107).

При назначении наказания суд учитывает и принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, относящегося к тяжким преступлениям, личность подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает: раскаяние ФИО1 в содеянном и признание им своей вины, явку с повинной (л.д.7), молодой возраст, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние его здоровья (л.д.105-107). Кроме того, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, судом учитываются в качестве смягчающих наказание обстоятельств – поведение подсудимого в суде, что способствовало быстрому рассмотрению уголовного дела; заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

К отягчающим наказание обстоятельствам суд относит наличие в действиях подсудимого ФИО1 особо опасного рецидива преступлений в силу п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ в соответствии с ч.3 ст.18 УК РФ, по имевшейся на момент совершения преступления, судимости по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ за ранее совершенные умышленные преступление, относящиеся к категории тяжких преступлений. Суд также признает в качестве отягчающих наказание обстоятельств в силу ч.1.1 ст.63 УК РФ – совершение преступления в состоянии опьянения.

С учетом изложенного, а также личности подсудимого, характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, являющегося по своей категории тяжким преступлением, учитывая цели наказания, предусмотренные требованиями ст.43 УК РФ, с учетом общественной значимости преступления, совершенного ФИО1, учитывая совокупность приведенных в приговоре обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, поскольку уголовное дело рассмотрено по ходатайству подсудимого в особом порядке судопроизводства, суд полагает правильным назначить ФИО1 наказание только в виде лишения свободы, согласно санкции ч.2 ст.228 УК РФ, и считает, что цель исправления подсудимого может быть достигнута только при отбытии наказания в местах лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, согласно п.г ч.1 ст.58 УК РФ.

Оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает.

Смягчающие наказание обстоятельства, которые суд учитывает при назначении наказания ФИО1, сами по себе не могут свидетельствовать о том, что исправление подсудимого может быть достигнуто при его условном осуждении, с определением испытательного срока, либо при назначении более мягкого наказания, чем лишение свободы, согласно санкции ч.2 ст.228 УК РФ. С учетом семейного и материального положения ФИО1, суд считает необходимым не принять дополнительное наказание в виде штрафа и в виде ограничения свободы, согласно санкции ч.2 ст.228 УК РФ. В тоже время, несмотря на наличие смягчающих вину обстоятельств, принимая во внимание фактические обстоятельства совершения преступления и степень его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с требованиями ч.6 ст.15 УК РФ.

Поскольку в настоящее время ФИО1 отбывает наказание в виде лишения свободы по приговору Ахтубинского районного суда Астраханской области от ДД.ММ.ГГГГ за совершение ДД.ММ.ГГГГ преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, суд считает необходимым назначить окончательное наказание ФИО1 в виде лишения свободы, по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ.

Учитывая, что в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат, суд считает необходимым освободить подсудимого ФИО1 от уплаты процессуальных издержек в виде суммы, выплачиваемой адвокату за оказание ему юридической помощи при участии в рассмотрении уголовного дела в суде по назначению.

Вещественные доказательства по делу подлежат уничтожению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание за данное преступление в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев, без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ окончательное наказание ФИО1 назначить по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по данному приговору с наказанием, назначенным по приговору Ахтубинского районного суда Астраханской области от ДД.ММ.ГГГГ, и определить в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года, без штрафа и без ограничения свободы, с отбытием наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 – содержание под стражей, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Приговор Ахтубинского районного суда Астраханской области от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ФИО1 осужден по ч.1 ст.314.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 месяца, с применением ст.73 УК РФ, условно с испытательным сроком 6 месяцев, подлежит самостоятельному исполнению.

Освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек в виде суммы, выплачиваемой адвокату за оказание им юридической помощи при участии в рассмотрении уголовного дела в суде по назначению.

Вещественные доказательства по уголовному делу, находящиеся в КХВД ОМВД России по Ахтубинскому району (<данные изъяты>) – по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в течение десяти суток со дня его провозглашения в Астраханский областной суд через Ахтубинский районный суд, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей жалобе.

Приговор вынесен и отпечатан на компьютере в совещательной комнате.

Судья Е.М. Чумаченко