Приговор № 1-134/2017 от 26 июня 2017 г. по делу № 1-134/2017

Дело № 1-134/17


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г.Владимир «27» июня 2017 года

Ленинский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи Годуниной Е.А.,

при секретаре Моляковой Ю.В.,

с участием государственного обвинителя Пачушкиной И.В.,

подсудимого ФИО9,

защитника-адвоката Мельниковой С.В.,

представившей удостоверение №,ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Владимире материалы уголовного дела в отношении

ФИО9, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года рождения в ...., зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО9 совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

18 августа 2016 года ФИО9 находился по месту жительства в д. № по <адрес>, когда на его мобильный телефон «Huawei» через информационно-коммуникационную сеть «Интернет» в приложении «Viber» пришло сообщение от неустановленного лица, зарегистрированного в приложении под псевдонимом «....», с предложением работы сбытчиком- «закладчиком» наркотических средств за вознаграждение. ФИО9, испытывая трудности материального характера, в тот же день, ДД.ММ.ГГГГ, используя свою электронную почту ...., отправил письмо на электронную почту ...., указанную для связи с «Организатором», в котором изъявил желание работать распространителем наркотических средств. После этого, в это же день, на электронную почту ФИО9 от неустановленного лица, зарегистрированного в сети «Интернет» под псевдонимом «....» (именуемым в дальнейшем «Организатор»), пришли письма, посредством которых неустановленное лицо вступило с ФИО9 в преступный сговор, направленный на сбыт наркотических средств на территории Российской Федерации путем организации «тайников», в крупном размере, распределив при этом роли в совершении преступления.

Согласно распределенным ролям ФИО9, используя информационнотелекоммуникационную сеть «Интернет», должен был получать от «Организатора» данные о месте нахождения приготовленной для последующего совместного сбыта крупной оптовой партии наркотических средств, забирать указанные наркотические средства, производить их расфасовку на более мелкие партии, количество и вес которых определял «Организатор». После расфасовки наркотических средств ФИО9 должен был организовать тайники с наркотическими средствами на территории Российской Федерации. Информацию о месте организованных им тайников ФИО9 должен был, используя сеть «Интернет», сообщать «Организатору».

За выполнение своей роли в составе группы лиц по предварительному сговору ФИО9 должен был получать от «Организатора» преступный доход в размере 150 рублей за один организованный тайник с наркотическим средством.

Не позднее 4 октября 2016 года ФИО9, имея умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в составе группы лиц по предварительному сговору, в крупном размере, по указанию «Организатора» прибыл на территорию г. Владимира.

4 октября 2016 года в утреннее время ФИО9 получил указание от «Организатора» забрать две оптовые партии наркотических средств из тайников, расположенных у д. № по <адрес>, у д. № по <адрес>, и организовать розничные тайники на территории г. Владимира.

4 октября 2016 года в дневное время ФИО9, имея умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору, пришел к участку местности, расположенному у д. № по <адрес>, где, исполняя указание «Организатора», действуя согласно распределенным функциям, обнаружил и забрал из тайника, организованного «Организатором», емкость с жидкостью, содержащей в своем составе наркотические средства - 2-(4- йодо-2,5- диметоксифенил)-N-[2-метоксибензил]этанамин (2C-I-NBOMe) и 2-(4-хлоро-2,5- диметоксифенил)-N-[2-метоксибензил]этанамин (2C-C-NBOMe)- производные наркотического средства - 2,5 ФИО10 общей массой не менее 0,144 граммов, которую перенес в комнату № д. № по <адрес>, где по указанию «Организатора» пропитал данным наркотическим средством 20 кусков сахара, которые упаковал в фольгу, а оставшуюся часть наркотического средства, не менее 0,144 граммов стал хранить по вышеуказанному адресу с целью последующего сбыта.

Продолжая преступную деятельность, 4 октября 2016 года в дневное время ФИО9, действуя умышленно как в личных корыстных интересах, так и в интересах «Организатора», согласно ранее распределенным между ними функциям, находясь в г. Владимире, организовал шесть тайников положив в них 6 кусков сахара, пропитанных веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство- 2-(4-хлоро-2,5- диметоксифенил)-N - [2-метоксибензил] -N-метилэтанамин (2C-C-NBOMe МЕ)- производное наркотического средства - 2,5 ФИО10, общей массой 15,949 граммов, у д№ по <адрес>, у д. № по <адрес>, у д. № по <адрес>, у д. № по <адрес>, у д. № по <адрес>, у д. № по <адрес>. После этого ФИО9 создал при помощи своего мобильного телефона «Huawei» графические файлы с текстовым и фотографическим описанием мест нахождения тайников с целью отправки их «Организатору».

В дальнейшем ФИО9 намеревался организовать тайники на территории г. Владимира с имеющимися у него при себе 14 кусками сахара, пропитанными наркотическими средствами- смесями, содержащими в своем составе 2-(4- йод-2,5- диметоксифенил)-N-[2-метоксибензил]этанамин (2C-I-NBOMe) - производным наркотического средства - 2,5 ФИО10, и забрать из тайника, организованного «Организатором» у д. № по <адрес> оптовую партию наркотического средства - а-пирролидиновалерофенон (PVP) - производного наркотического средства N-метилэфедрона в целях дальнейшего сбыта.

Однако, ФИО9 не смог довести свой преступный умысел, направленный на сбыт вышеуказанных наркотических до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку у д. № по <адрес> 4 октября 2016 года в 17 часов 53 минуты он был замечен и остановлен сотрудниками полиции.

В ходе личного досмотра, произведенного сотрудниками УНК УМВД России по Владимирской области по вышеуказанному адресу у ФИО9 4 октября 2016 года в период времени с 17 часов 55 минут до 18 часов 20 минут, были обнаружены и изъяты 14 свертков с наркотическими средствами - смесями, содержащими в своем составе -2-(4- йод-2,5- диметоксифенил)-N-[2-метоксибензил]этанамин (2C-I-NBOMe), который является производным наркотического средства - 2,5 ФИО10, общей массой 39,633 граммов.

В ходе осмотра места происшествия, произведенного сотрудниками УНК УМВД России по Владимирской области 4 октября 2016 года в период с 21 часа 20 минут до 21 час 45 минут у д. № по <адрес>, был обнаружен и изъят пакет, содержащий 90 полимерных пакетов с наркотическим средством - а- пирролидиновалерофенон (PVP) - производным наркотического средства N- метилэфедрона общей массой 42,822 грамма.

В ходе осмотра мест происшествий, проведенных сотрудниками УНК УМВД России по Владимирской области 4 октября 2016 года в период времени с 21 часа 50 минут до 23 часа 25 минут в г. Владимире у д. № по <адрес>, у д. № по <адрес>, у д. № по <адрес>, у д. № по <адрес>, у д. № по <адрес>, у д. № по <адрес>, были обнаружены и изъяты свертки с веществами, содержащими в своем составе наркотическое средство 2-(4-хлоро-2,5-диметоксифенил)-N-[2-метоксибензил]-N- метилэтанамин (2C-C-NBOMe ME)- производное наркотического средства - 2,5 ФИО10, общей массой 15,949 граммов.

В ходе обыска по месту жительства ФИО9 по адресу: <адрес>, проведенного сотрудниками полиции 5 октября 2016 года в период времени с 04 часов 15 минут до 04 часов 55 минут, был обнаружен и изъят флакон с жидкостью, содержащей в своем составе наркотические средства - 2-(4- йодо-2,5- диметоксифенил)-N-[2-метоксибензил]этанамин (2C-I-NBOMe) и 2-(4-хлоро-2,5- диметоксифенил)-N- [2-метоксибензил] этанамин (2C-C-NBOMe)- производные наркотического средства - 2,5 ФИО10 общей массой 0,144 граммов.

Таким образом, ФИО9 и неустановленное следствием лицо, выполнив все действия, направленные на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, не смогли довести свой преступный умысел до конца, по независящим от них обстоятельствам, поскольку приготовленные ими к сбыту наркотические средства, были обнаружены и изъяты сотрудниками полиции, тем самым выведены из незаконного оборота.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» наркотические средства - 2,5 ФИО10 и N-метилэфедрон и их производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, относятся к списку №1 наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Согласно примечанию 2 к ст. 228 УК РФ и в соответствии с постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» количество наркотических средств - 2-(4- йодо-2,5- диметоксифенил)-N-[2-метоксибензил]этанамин (2C-I-NBOMe)- и 2-(4-хлоро- 2,5-диметоксифенил)-N-[2-метоксибензил] этанамин (2C-C-NBOMe)- производных наркотического средства - 2,5 ФИО10 общей массой 0,144 граммов признается значительным размером наркотических средств, наркотические средства - смеси, содержащие в своем составе наркотическое средство -2-(4- йод-2,5- диметоксифенил)-N[-[2-метоксибензил]этанамин (2C-I-NBOMe)- производное

наркотического средства - 2,5 ФИО10 общей массой 39,633 граммов признается крупным размером наркотических средств, наркотические средства - смеси, содержащие в своем составе наркотическое средство -2-(4-хлоро-2,5-диметоксифенил)-N- [2-метоксибензил]-Т-метилэтанамин (2C-C-NB0Me ME)- производное наркотического средства - 2,5 ФИО10 общей массой 15,949 граммов признается крупным размером наркотических средств, наркотическое средство - а- пирролидиновалерофенон (PVP) - производное наркотического средства N- метилэфедрона общей массой 42,822 грамма, признается крупным размером наркотических средств.

Подсудимый ФИО9 свою вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

В связи с отказом от дачи показаний подсудимого в судебном заседании, судом были оглашены показания ФИО9, данные в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого, содержащиеся в т. 1 л.д. 232-235.

При даче указанных показаний ФИО9 сообщал, что наркотические средства он не употребляет. 18 августа 2016 года он находился дома по месту проживания, на его мобильный телефон «Huawei» с абонентским номером .... пришло сообщение через мессенджер «Viber» от контакта ...., в котором была реклама работы курьером с зарплатой до 9000 руб./день. Поскольку на тот момент он испытывал материальные трудности, его это заинтересовало. В ответ на это он с помощью своей электронной почты .... отправил сообщение на электронную почту .... указанную в сообщении, в котором изъявил желание работать в качестве курьера. Далее, в этот же день, он получил электронное письмо от абонента «Иван Петров» с бланком анкеты, который необходимо было заполнить. После того, как он заполнил анкетные данные ему пришло электронное письмо, где было сказано, что его работа будет заключаться в распространении по городу пакетиков с химией- аналогами наркотических средств, а также было сказано, что заработная плата составит 2000 рублей в день в первую неделю, а затем от 4000 до 15000 рублей в день в зависимости от количества и качества проделанной работы, стоимость одной «закладки» с наркотическим средством, которые он по предложению контакта «....» и «....» должен был раскладывать в разных городах, составляет 150 рублей. В процессе общения по электронной почте ему был назначен оператор, «....». От него им были получены рекомендациями по поводу упаковки, размещения закладок и ссылки на сайты «Интернет» магазинов, для которых он должен делать закладки, а именно: для г. Рязань «....», с паролем для входа: ...., для г. Тула «....», с паролем для входа ...., для г. Владимир «....», с паролем для входа ..... После того, как он сделал закладки, он должен был войти на один из указанных сайтов, в зависимости от его местонахождения и выложить адреса сделанных закладок с подробным описанием и фотографиями. Кроме того, «....» пояснил ему способ оплаты проделанной им работы, со ссылкой на сайт .... с помощью которого осуществляется обмен заработной платы в виде электронной криптовалюты «....» на деньги, которые он мог перечислить на киви кошелек. В тот период времени у него уже имелся киви кошелек №, прикрепленный к его абонентскому номеру №. Понимая, что деятельность по распространению наркотических средств является противозаконной, он все же дал свое согласие контакту «....» на работу по сбыту наркотических средств, поскольку испытывал материальные трудности. С того дня он стал осуществлять деятельность по сбыту наркотических средств. Контакт «....» на его электронную почту присылал ссылки на определенные сайты, на которых содержались описания мест оптовых закладок с наркотическими средствами, которые он должен был забрать и разложить на мелкие розничные закладки, в указанных ему городах. Описания сделанных им тайников с фотографиями местности закладки он отправлял контакту «....» через сайты в зависимости от его местонахождения. Поступающую заработную плату в виде электронной криптовалюты «....», он переводил на киви кошелек, а далее на банковскую карту «Сбербанк России», зарегистрированную на его жену ФИО7 Полученные электронные письма от оператора «....», а также сообщения он, в целях конспирации периодически удалял из памяти своего телефона. Информация на сайтах, где он получал информацию о местах оптовых закладках, самоудалялась после прочтения.

4 октября 2016 года по указанию «....» он прибыл на территорию г. Владимира с целью совершения закладок с наркотическими веществами. После того, как он приехал в г. Владимир, он снял койко-место по адресу: <адрес>.

В этот же день в утреннее время ему на электронную почту пришли ссылки на сайтыhttps://...., в которых содержались описания местонахождений двух оптовых закладок с наркотическими средствами по адресам: <адрес>, которые он должен был забрать и разложить на территории г. Владимира.

В дневное время 4 октября 2016 года он пришел к дому № <адрес>, где в указанном ему месте у деревянного забора частного дома он обнаружил два флакона с жидкостью - наркотическим средством, которым он должен был пропитать куски сахара и сделать закладки в различных местах г. Владимира. Забрав данную партию наркотического средства, он вернулся в съемную им в г. Владимире комнату, где так же по указанию «....» он из одного флакона пропитал наркотическим средством 6 кусков сахара, а из второго 14 кусков, упаковав каждый кусок в имеющуюся у него в комнате фольгу и отправился раскладывать наркотические средства в тайники. Жидкости с наркотическими средствами он перелил в один флакон, смешав их, а пустой флакон он выбросил за ненадобностью. Флакон с оставшимся у него смешанным наркотическим средством, он оставил в своей комнате на полке в шкафу, намереваясь впоследствии, использовать его в целях дальнейшего сбыта. Однако сбыть его он не успел, поскольку указанный флакон был у него изъят, в ходе обыска, проведенного сотрудниками полиции, в комнате, где он проживал. Также в ходе обыска в комнате, где он проживал, были изъяты сахар, который он пропитывал наркотическим средством, фольга, используемая им в качестве упаковочного материала, электронные весы, которые он использовал для расфасовки наркотических средств из получаемых им оптовых партий. 4 октября 2016 года в дневное время, более точное время он назвать затрудняется, он организовал тайники - закладки из кусков сахара, пропитанных наркотическим средством, по адресам: <адрес>. Однако все имеющиеся у него при себе наркотические средства разложить в тайники он не успел, поскольку в районе <адрес> он был остановлен сотрудниками полиции и в ходе проведенного у него в присутствии понятых личного досмотра были обнаружены и изъяты 14 свертков с кусками сахара, пропитанные наркотическим средством. Кроме того, сотрудниками полиции был изъят имеющийся у него при себе мобильный телефон, в котором была сохранена информация о сделанных им тайниках с наркотическими средствами, а так же тяпка, при помощи которой он в земле делал тайники, банковские карты, среди которых находилась карта «Сбербанка», на которую перечислялись денежные средства, полученные им от преступного дохода. Кроме того, сотрудниками полиции по имеющейся у него в телефоне информации (фото и текстовые файлы) о местах закладок, которые он сделал с целью отправки «....», были проведены осмотры мест происшествий по адресам: <адрес>, где в сделанных им тайниках, были обнаружены и изъяты наркотические средства. Он присутствовал при проведении осмотров мест происшествия, однако что-либо по поводу обнаружения наркотических средств не пояснял. Сотрудниками полиции также был проведен осмотр места происшествия по адресу: <адрес>, (информация об этом месте содержалась в его телефоне), однако наркотическое средство обнаружено не было, поскольку находившуюся по указанному адресу оптовую партию наркотического средства он успел забрать. Сотрудникам полиции пояснять, он что-либо не стал. Был произведен осмотр участка местности у д. № <адрес>, (фото данного места так же имелось в его телефоне), где сотрудники полиции обнаружили оптовую партию наркотического средства, которую он забрать и разложить в тайники не успел, в связи с его задержанием сотрудниками полиции. Если бы сотрудники полиции не задержали его, то он бы разложил в тайники обе полученные им от «....» оптовые партии наркотических средств, которые находились, как он уже сообщил по адресам: у дома № <адрес> и дома № <адрес>.

После оглашения указанных показаний, ФИО9 изложенные в них сведения подтвердил.

Суд полагает показания ФИО9 достоверными, подтвержденными совокупностью иных доказательств, в том числе показаниями свидетелей и письменными материалами дела. Суд считает необходимым положить показания подсудимого, данных им в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого в основу приговора. Указанные показания получены в установленном законом порядке, с участием квалифицированного защитника.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО1 – старший оперуполномоченный УНК УМВД России по Владимирской области суду пояснил, что 4 октября 2016 года во второй половине дня в отдел поступила оперативная информация о том, что в районе <адрес> находится молодой человек, который ведет себя очень подозрительно и что-то делает в районе частного сектора. Для проверки указанной информации совместно с оперуполномоченными ФИО2 и ФИО3 выехали на место, где увидели ранее незнакомого ФИО9 и стали за ним наблюдать. Последний вел себя подозрительно, постоянно оборачивался по сторонам, по поведению был похож на лиц, осуществляющих закладки наркотических средств. Для проверки личности подошли к данному гражданину, установили его данные, после чего в присутствии понятых провели его личный досмотр, в ходе которого у последнего было обнаружено 14 свертков из фольги, внутри которых находился пропитанный наркотическим средством сахар. В ходе осмотра телефона ФИО9 были установлены места уже сделанных тем закладок наркотического средства. После чего по шести адресам были обнаружены закладки с наркотическим средством, а также оптовая закладка на <адрес> у д. №, которую ФИО9 не успел забрать, приготовленную для дальнейшего сбыта. Все обнаруженное было в присутствии понятых изъято, упаковано и опечатано. В дальнейшем ФИО9 признался, что приехал в город Владимир для организации закладок наркотических средств, подтвердил, что по адресам, указанным в телефоне, организовал закладки. Также по месту проживания ФИО9 в хостеле был произведен обыск, в ходе которого в пластмассовом тюбике было обнаружено наркотическое средство, которым ФИО9 пропитывал сахар.

Свидетель ФИО2 старший оперуполномоченный УНК УМВД России по Владимирской области суду дал аналогичные показания. Указав на то, что по поступившей оперативной информации совместно с ФИО1 и ФИО3 4 октября 2016 года выехали на <адрес>, где после проведенного наблюдения, был задержан ФИО9. В ходе личного досмотра у того были обнаружены 14 свертков и мобильный телефон. При осмотре телефона были установлены адреса, на которых в последствии были обнаружены сделанные ФИО9 закладки с наркотическим средством, а также оптовая закладка, которую тот не успел забрать. По местам закладок, и при личном досмотре ФИО9 были обнаружены идентичные свертки из фольги, в которых находился пропитанный наркотическим средством сахар, по месту оптовой закладки было обнаружено порошкообразное наркотическое средство. По месту жительства ФИО9 в хостеле «....» был произведен обыск. ФИО9 пояснял, что работал на интернет-магазин закладчиком, получал адреса оптовых закладок, после чего отправлял адреса сделанных им закладок. Подтвердил, что самостоятельно пропитывал наркотическим средством сахар.

Согласно оглашенным с согласия сторон показаниям свидетеля ФИО3, он работает оперуполномоченным УНК УМВД России по Владимирской области. В ходе осуществления служебной деятельности 04 октября 2016 года около 16 часов 00 минут в службу поступила оперативная информация о том, что в районе <адрес> обнаружен подозрительный человек, который возможно причастен к незаконному обороту наркотических средств. Он вместе с оперуполномоченными ФИО1 и ФИО2 выехали на вышеуказанное место, где увидели молодого человека, который ходил по району, осматривал окрестности и делал какие-то записи в сотовом телефоне, осматривался по сторонам и вел себя очень подозрительно. Некоторое время понаблюдав за данным молодым человеком, было принято решение о проведении его личного досмотра, так как были основания полагать, что при нем могли находится запрещенные к обороту предметы и вещества. Он и его коллеги подошли к данному молодому человеку, представились и пояснили, что будет произведен его личный досмотр. Молодым человеком оказался ФИО9, который сильно растерялся и ничего не мог пояснить. 04 октября 2016 года в период с 17 часов 55 минут по 18 часов 20 минут в присутствии приглашенных граждан (понятых) был произведен личный досмотр ФИО9, в результате которого у последнего было обнаружено и изъято: 14 свертков из фольги с веществом внутри, сотовый телефон «Huawei» и другие предметы. По данному факту был составлен соответствующий протокол, в котором все присутствующие поставили свои подписи. В телефоне были обнаружены записи с адресами, где ФИО9 делал закладки с наркотическими средствами. После было решение о проведении осмотров мест, которые были указаны в телефоне ФИО9, а именно у д. № по <адрес>, где в 15 метрах у второго слева на право столба со стороны дороги был обнаружен и изъят сверток из фольги с веществом; у д. № по <адрес>, где в 15 метрах напротив дома у фонарного столба был обнаружен и изъят сверток из фольги с веществом; у д. № по <адрес>, где у входной калитки данного дома у столба был обнаружен и изъят сверток из фольги с веществом; у д. № по <адрес>, где в 5 метрах от дома около ящика, был обнаружен и изъят сверток из фольги с веществом; у д. № по <адрес>, где в 5 метрах от дома под хвойным деревом был обнаружен и изъят сверток из фольги с веществом; у д. № по <адрес>, на углу которого был обнаружен и изъят сверток из фольги с веществом; у д. № по <адрес>, где по правой стороне кирпичного забора был обнаружен и изъят большой полимерный сверток с веществом. Все вышеуказанные свертки были упакованы в конверты, которые были оклеены печатями с подписями понятых. По факту изъятия были составлены соответствующие протоколы, в которых все присутствующие поставили свои подписи. После изъятий всех свертков с веществом ФИО9 пояснил, что он занимается незаконным распространением наркотических средств и все вещества, которые были изъяты, являются наркотическими средствами, которые он хотел продать через закладки (л.д. 189-191).

Согласно оглашенным с согласия сторон показаниям свидетелей ФИО4 и ФИО5 4 октября 2016 года по просьбе сотрудников полиции принимали участие при проведении личного досмотра ФИО9 у д. № по <адрес>. В ходе его проведения, после разъяснения сотрудником полиции прав, у ФИО9 было обнаружено и изъято: 14 свертков из фольги с веществом внутри, сотовый телефон «Huawei», банковские карты, маленькая лопатка. Все предметы были упакованы в конверты, которые были оклеены листами бумаги с оттисками печати, на которых все присутствующие поставили свои подписи. По факту изъятия сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол, в котором все присутствующие также поставили свои подписи(л.д. 197-198, 200-201).

Кроме того, вина ФИО9 подтверждается письменными материалами дела:

сообщением от 04.10.2016 года, поступившим от сотрудника УНК УМВД России по Владимирской области ФИО6, согласно которому у д. № <адрес> задержан ФИО9 по подозрению в хранении наркотического средства (л.д. 18).

Рапортом об обнаружении признаков преступления от 04.10.10.2016 года, поступившим от старшего оперуполномоченного по ОВД УНК УМВД России по Владимирской области майора полиции ФИО1, согласно которому 04 октября 2016 года в 17 часов 50 минут у д. № <адрес> в ходе личного досмотра у ФИО9 обнаружено и изъято наркотическое средство -2-(4- йодо-2,5- диметоксифенил)-N-[2-метоксибензил] этанамин (2C-I-NBOMe)- производное наркотического средства-2,5 диметоксифенэтиламина, общей массой 39,633 грамма (л.д. 19).

Протоколом личного досмотра, досмотра вещей находящихся при физическом лице, изъятия вещей от 04.10.2016 года, в соответствии с которым был произведен досмотр ФИО9 и в его одежде, а так же находящейся при нем сумке были изъяты 14 фольгированных свертков с веществом белого цвета, банковская карта ОАО «Сбербанк России» №, тяпка, мобильный телефон «Huawei» (л.д. 23).

Протоколом осмотра места происшествия от 04.10.2016 года, у д. № <адрес>, где каких-либо веществ и предметов, запрещенных к обороту на территории Российской Федерации обнаружено не было (л.д. 24-27).

Протоколом осмотра места происшествия от 04.10.2016 года, у д. № <адрес>, где по правой стороне кирпичного забора в камнях, обнаружен и изъят полимерный пакет с веществом серого цвета внутри (л.д. 28-32).

Протоколом осмотра места происшествия от 04.10.2016 года, у д. № <адрес>, где на углу дома, у основания опоры освещения, обнаружен и изъят фольгированный сверток с веществом белого цвета внутри (л.д. 33-37).

Протоколом осмотра места происшествия от 04.10.2016 года, у д. № <адрес>, где в пяти метрах от дома у основания хвойного дерева, обнаружен и изъят фольгированный сверток с веществом белого цвета внутри (л.д. 38-42).

Протоколом осмотра места происшествия от 04.10.2016 года, у д. № <адрес>, где в пяти метрах от дома у основания опоры ящика, обнаружен и изъят фольгированный сверток с веществом белого цвета внутри (л.д. 43-47).

Протоколом осмотра места происшествия от 04.10.2016 года, у д. № <адрес>, где на земле у калитки, обнаружен и изъят фольгированный сверток с веществом белого цвета внутри (л.д. 48-52).

Протоколом осмотра места происшествия от 04.10.2016 года, у д. № <адрес>, где в пятнадцати метрах от дома у основания опоры освещения, обнаружен и изъят фольгированный сверток с веществом белого цвета внутри (л.д. 53-57).

Протоколом осмотра места происшествия от 04.10.2016 года, у д. № ул. <адрес>, где в пятнадцати метрах от дома у основания второго столба расположенного слева направо, обнаружен и изъят фольгированный сверток с веществом белого цвета внутри (л.д. 58-62).

Протоколом обыска от 05.10.2016 года, проведенного в жилище ФИО9 по адресу: <адрес>, в ходе которого были обнаружены и изъяты, полимерный флакон с веществом, электронные весы, рулон фольги, картонная коробка с сахаром (л.д. 176-178).

Справкой об исследовании № от 04.10.2016 года, в соответствии с выводами которой, вещество изъятое в ходе личного досмотра ФИО9, является смесью, содержащей в своем составе 2-(4- йодо-2,5- диметоксифенил)-N-[2- метоксибензил]этанамин (2C-I-NBOMe) - производными наркотического средства - 2,5 диметоксифенэтиламина. Общая масса вещества на начала проведения исследования составила 39,633 грамма. В ходе проведения исследования израсходовано 0,010 грамма вещества из каждого свертка (л.д. 71).

Протоколом выемки от 05.10.2016 года, в ходе которой у свидетеля ФИО3 были изъяты 14 свертков с веществом белого цвета, карта ОАО «Сбербанк России» №, тяпка, мобильный телефон «Huawei», изъятые им в ходе личного досмотра ФИО9(л.д. 73).

Заключением эксперта № от 10.11.2016 года, в соответствии с выводами которого вещества, изъятые в ходе обыска 04.10.2016 года ФИО9, являются наркотическими средствами, смесями, содержащими в своем составе 2-(4- йодо-2,5- диметоксифенил)-N-[2-метоксибензил]этанамин (2C-I-NBOMe), который является производным наркотического средства - 2,5 диметоксифенэтиламина. Общая масса вещества на начало проведения экспертизы составила 39,493 грамма. В ходе производства экспертизы израсходовано 0,005 грамма вещества из каждого свертка(л.д. 77-79).

Заключением эксперта № от 10.11.2016 года, в соответствии с выводами которого вещества, изъятые в ходе осмотра места происшествия - у д. № по <адрес>, у д. № по <адрес>, у д. № по <адрес>, у д. № по <адрес>, у д. № по <адрес>, у д. № по <адрес>, содержат в своем составе наркотическое средство- 2-(4- хлоро-2,5-диметоксифенил)-N-[2-метоксибензил]этанамин (2C-C-NBOMe МЕ)- производное наркотического средства - 2,5 диметоксифенэтиламина, масса вещества на начало производства экспертизы составила 2,650 грамма, 2,634 грамма, 2,736 грамма, 2,609 грамма, 2,678 грамма, 2,642 грамма (общей массой 15,949 грамма). В ходе производства экспертизы израсходовано 0,010 грамма вещества из каждого свертка.

Вещества, обнаруженные и изъятые в 90 свертках в ходе осмотра места происшествия у д. № <адрес> являются наркотическими средствами а- пирролидиновалерофенон (PVP) - производное наркотического средства N- метилэфедрона, общая масса на момент начала экспертизы составила 42,822 грамма. В ходе производства экспертизы израсходовано 0,010 грамма вещества из каждого свертка.

Жидкость, находящаяся во флаконе, обнаруженная и изъятая в ходе проведения обыска комнаты № <адрес>, содержит в своем составе наркотические средства- - 2-(4- йодо-2,5- диметоксифенил)-N-[2- метоксибензил]этанамин (2C-I-NBOMe) и 2-(4-хлоро-2,5-диметоксифенил)-N-[2- метоксибензил]этанамин (2C-C-NBOMe)- производное наркотического средства - 2,5 диметоксифенэтиламина. Масса наркотического средства после высушивания, на момент начала экспертизы составила 0,144 граммов. В процессе производства экспертизы израсходовано 0,100 грамма жидкости (л.д. 85-93).

Заключением эксперта № от 10.11.2016 года, в соответствии с выводами которой, на поверхности электронных весов, обнаруженных и изъятых в ходе обыска комнаты № д. № по <адрес> по месту проживания ФИО9, обнаружены следы наркотического средства- а-пирролидиновалерофенон (PVP) - производного наркотического средства N-метилэфедрона (л. д. 122-124).

Заключением эксперта № от 10.11.2016 года, в соответствии с выводами которой, в памяти мобильного телефона «Huawei» имеются файлы. В памяти мобильного телефона «Huawei» имеются SMS-сообщения и история вызовов. В памяти мобильного телефона «Huawei» имеется переписка пользователя телефона с другими пользователями посредством приложений «Viber» и «VKontakte». Полученная в ходе производства экспертизы информация записана на оптический диск однократной записи «TDK» формата DVD-R с маркировочным обозначением вокруг установочного отверстия «MFP334S111042448» с пометкой «у.д. 1300» (л. д. 129-131).

17 марта 2017 года были осмотрены 14 свертков из фольги с веществом светлого цвета, изъятые 04.10.16 г в ходе личного досмотра ФИО9; вещество белого цвета, упакованное в фольгу, изъятое в ходе ОМП у д. № <адрес>; вещество белого цвета, упакованное в фольгу, фрагменты полимерных материалов фольги и полиэтилен, изъятые в ходе ОМП у д. № <адрес>; вещество белого цвета, упакованное в фольгу, фрагменты полимерных материалов фольги и полиэтилен, изъятые в ходе ОМП у д. № <адрес>; вещество белого цвета, упакованное в фольгу, фрагменты полимерных материалов фольги и полиэтилен, изъятые в ходе ОМП у д. № <адрес>; вещество белого цвета, упакованное в фольгу, фрагменты полимерных материалов фольги и полиэтилен, изъятые в ходе ОМП у д. № <адрес>; вещество белого цвета, упакованное в фольгу, фрагменты полимерных материалов фольги и полиэтилен, изъятые в ходе ОМП у д. № <адрес>; серый полиэтиленовый пакет с неустановленным веществом, фрагменты полимерного материала полиэтилена, изъятые в ходе ОМП 4.10.2016 года у д. № <адрес>; флакон, а так же флакон белого цвета с жидкостью, изъятые в ходе обыска комнаты № д. № <адрес> (л.д. 99-115). После осмотра указанные предметы и вещества признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам дела (л. д. 117-118).

Также 17 марта 2017 года осмотрены сотовый телефон huawei H30-U10, изъятый 04.10.16 г в ходе личного досмотра ФИО9». В памяти телефона содержаться SMS сообщения, история вызовов, файлы соединения телефона с «Интернетом». При просмотре файлов обнаружены SMS сообщения, датированные 4.10.2016 г, 16:42 с указанием адресов в г. Владимире (где, в последствии, были обнаружены тайники с наркотическими средствами) следующего содержания: «1. Красная 29. Напротив <адрес> столбиков. Прикопано в фольге у 2го слева направо столбика со стороны от дороги. 2. Красная 33/11. У калитки справа маленький столбик. Прикопано в фольге у столбика справа. 3. ФИО11 39. Напротив дома фонарный столб. Прикопано в фольге у столба со стороны от дороги. 4. Офицерская д. 54. У дома серый ящик. Прикопано у опоры ящика по указанию стрелки в уголке. 5.Офицерская 91. На углу дома серый столб. Прикопано в фольге у столба со стороны противоположной от угла забора по указанию стрелки. 6. Красная 67/2. Прикопано в фольге у хвойного деревца по указанию стрелки.», а также фото участков местности с пометками в виде стрелок и краткими указаниями на адрес с которых произведены скриншоты, распечатаны на бумажный носитель. Также осмотрены электронные весы, изъятые в ходе проведения обыска в комнате № д. № <адрес>», инвентарь с оранжевой ручкой и железным основанием, изъятый в ходе личного досмотра у гражданина ФИО9; пять банковских карт, изъятых в ходе личного досмотра у гражданина ФИО9 4.10.2016; рулон фольги, коробка сахара изъятые в ходе обыска в комнате № д. № <адрес>» (л.д. 133-146). После осмотра указанные предметы признаны вещественными доказательствами по делу (л.д. 147-150).

23 марта 2017 года осмотрена информация о движении денежных средств по банковской карте № (счет №) на имя ФИО7. В сопроводительном письме имеется указание на то, что приведенные в выписке даты о движении денежных средств, не соответствуют датам совершенных операций, указанных в отчете по карте, поскольку отражение операций по лицевому счету клиента происходит после обработки данных персональным центром. Сопроводительное письмо на 1 листе, формата А4. К письму прилагается отчет о списании денежных средств с карты, данных о втором участнике кредитной операции, выполненный на 4 листах формата А4, за период с 1 августа по 5 октября 2016 года. Отчет о вcех операциях за период с 1 августа по 5 октября 2016 года, выполненный на 2х листах формата А4. Анализируя отчет об операциях, установлено, что на карту зачислялись денежные средства, поступавшие от АО «КИВИ Банк» 09.09.2016 г сумма 39400 рублей, 19.09.2016 г сумма 48500 рублей, 28.09.2016 г сумма 43777 рублей Осмотрен диск с транзакцией по балансу учетной записи Visa QIWI Wallet №. Файл содержит информацию об аккаунте ..... Дата создания кошелька: 11.12.2015, Дата последнего входа: 7.09.2016, Email - ...., ФИО- ФИО9, Дата рождения: ДД.ММ.ГГГГ, Серия и номер паспорта: ..... Информация о привязанных номерах карт сторонних банков к счету .... Сбербанк России- удалена, .... Сбербанк России (выпущенная на имя ФИО7), .... банк не указан -удалена, ....банк не указан. Далее приведены исходящие платежи: со счета пользователя на счет получателя № ОАО «Сбербанк России» зарегистрированного на имя ФИО7 были переведены денежные средства 8.09.2016 г- 39400 рублей,

г- 48500 рублей, 27.09.2016 г - 43777 рублей. 19.03.2016 г и 29.09.2016 г на номер Теле 2 -№ (принадлежащий ФИО9) суммы 93 рубля и 73 рубля. Далее приведены входящие платежи по счету QIWI Wallet, которые поступили через провайдера QIWI Wallet, через приложение WEB v3.3 с номеров: 8.09.2016 г- № - 40033 рубля, 16.09.2016 г-№-38000 рублей, 16.09.2016 г- №- 11367 рублей, 27.09.2016 г- №-43000 рублей, 27.09.2016 г- №- 1550 рублей. (л.д. 164-166). После осмотра информация, предоставленная ОАО «Сбербанк России и Visa QIWI Wallet № признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам дела (л.д.167-170).

Нормальное психическое состояние подсудимого ФИО9 не вызывало сомнений у суда в процессе рассмотрения дела. На все вопросы суда и участников процесса ФИО9 отвечал правильно, соответственно их смыслу и содержанию, понимал значение для него судебного процесса. В связи с этим в отношении инкриминируемого деяния, у суда не имеется сомнений во вменяемости подсудимого.

Оценивая представленные доказательства с точки зрения относимости, допустимости, а все в совокупности - их достаточности, суд считает вину подсудимого ФИО9 в инкриминируемом ему деянии полностью доказанной.

По смыслу закона, если лицо в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, незаконно приобретает, хранит, перевозит, изготавливает, перерабатывает эти средства, вещества, растения, тем самым совершает действия, направленные на их последующую реализацию и составляющие часть объективной стороны сбыта, однако по не зависящим от него обстоятельствам не передает указанные средства, вещества, растения приобретателю, то такое лицо несет уголовную ответственность за покушение на незаконный сбыт этих средств, веществ, растений.

Решая вопрос о квалификации действий ФИО9 по указанному преступлению, суд учитывает, что как сам подсудимый ФИО9, так и свидетели ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 и ФИО5 подтвердили факт того, что в рамках состоявшейся преступной договоренности между ФИО9 и «Организатором» на незаконный сбыт наркотических средств в составе группы лиц по предварительному сговору, по средством сети «Интернет», подсудимый, прибыл на территорию г.Владимира с целью незаконного распространения наркотических средств путем организации тайников, переданных ему «Организатором». 4 октября 2016 года ФИО9 получил посредством сети «Интернет» информацию о нахождении двух тайников оптовых закладок, по адресам: у д. № по ул. <адрес> и у д. № по ул. <адрес>, которые подсудимый по указанию «Организатора» должен был забрать, после чего сделать закладки с наркотическим средством. Во исполнение преступного умысла и в рамках преступной договоренности ФИО9 забрал в тайнике у д. № по ул. <адрес> наркотическое средство, перенес его по месту своего проживания в комнату № дома № по <адрес>, где пропитал им 20 кусков сахара, а оставшуюся часть массой 0,144 грамма оставил хранить с целью последующего сбыта по вышеуказанному адресу. В этот же день, ФИО9 в рамках достигнутой с «Организатором» преступной договоренности и во исполнение своей функции, часть наркотического средства общей массой 15,949 грамма (содержащееся в 6 кусках сахара), разложил по 6 тайникам: у д.№ по <адрес>, у д. № по <адрес>, у д. № по <адрес>, у д. № по <адрес>, у д. № по <адрес>, у д. № по <адрес>, создав при помощи своего мобильного телефона «Huawei» графические файлы с текстовым и фотографическим описанием мест нахождения тайников с целью отправки их «Организатору». Остальные 14 кусков сахара, пропитанных наркотическим средством, общей массой 39,633 грамма, приготовленных для дальнейшего сбыта, ФИО9 не успел разложить по тайникам, также ФИО9 не успел выполнить свои действия, направленные на сбыт в составе группы лиц по предварительному сговору наркотических средств общей массой 42,822 грамма, содержащихся в 90 полимерных пакетиках, находящихся в оптовом тайнике, организованного для него «Организатором» у д. № по ул. <адрес>, ввиду его задержания сотрудниками полиции.

В связи с этим ФИО9 и «Организатор» не смогли довести свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере до конца, ввиду обнаружения и изъятия указанных наркотических средств в ходе личного досмотра ФИО9, в ходе осмотров мест происшествий, у д.№ по <адрес>, у д. № по <адрес>, у д. № по <адрес>, у д. № по <адрес>, у д. № по <адрес>, у д. № по <адрес>, у д. № по <адрес>, а также в ходе обыска по месту жительства подсудимого по адресу: <адрес>.

С учетом изложенного действия ФИО9 подлежат квалификации по ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенного с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает положения ст.ст.6, 43, 60, УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Избирая вид и размер наказания ФИО9, суд учитывает положения ст.ст.6, 60, 43 УК РФ, что он совершил преступление, относящееся к категории особо тяжких, против здоровья населения и общественной нравственности, представляющее повышенную степень общественной опасности, не судим, состоит в зарегистрированной браке, имеет на иждивении двоих малолетних детей, на учетах у нарколога и психиатра не состоит, не привлекался к административной ответственности, положительно характеризуется начальником филиала «Барсуковский», по месту предыдущей работы в ООО «....», ОАО «....», ИП «ФИО8». Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы от 20 декабря 2016 года признаков синдрома наркотической зависимости не обнаруживает, в противонаркотическом лечении, медицинской и социальной реабилитации не нуждается.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО9 суд признает раскаяние в содеянном, признание вины, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, наличие на иждивении двоих малолетних детей.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

С учетом всех обстоятельств дела, личности виновного, суд не находит оснований для изменения категории совершенного преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ на более мягкую.

Учитывая изложенное, а также, принимая во внимание общественную опасность совершенного ФИО9 деяния, личность виновного, в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им повторных преступлений, с учетом принципа справедливости и достижения цели исправления осужденного, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО9 наказания в виде лишения свободы и невозможности его исправления без изоляции от общества.

Исключительных обстоятельств для применения ст. 64 УК РФ не установлено, оснований для применения ст. 73 УК РФ суд не находит.

При назначении наказания суд полагает необходимым учитывать положения ч. 3 ст. 66 УК РФ.

В связи с тем, что по делу установлены смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Суд полагает возможным не назначать ФИО9 дополнительное наказание в виде штрафа, лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, учитывая его отношение к содеянному, признание вины, наличие смягчающих наказание обстоятельств.

Отбывать наказание ФИО9 в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ необходимо в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ с вещественными доказательствами следует поступить следующим образом:

мобильный телефон «Huawei» модель «H30-U10, идентификационный номер <***>: №, идентификационный номер <***>: №, серийный номер №, изъятый в ходе личного досмотра ФИО9- возвратить последнему по принадлежности;

тяпку, изъятую в ходе личного досмотра ФИО9 по вступлении приговора в законную силу уничтожить;

карту «Сбербанк» «VISA» №, изъятую в ходе личного досмотра ФИО9, хранящуюся в материалах дела (л.д. 149)– хранить в материалах дела;

рулон фольги, коробку с сахаром, электронные весы, изъятые в ходе проведения обыска в жилище ФИО9 – по вступлении приговора в законную силу уничтожить;

информацию ОАО «Сбербанк России» о движении денежных средств по карте «VISA» № на 6 листах формата А4. (л.д. 170); CD-R диск с транзакциями по балансу учетной записи Visa QIWI Wallet №, зарегистрированного на имя ФИО9 (л.д: 169), хранящиеся в материалах дела – хранить в материалах дела;

белый бумажный конверт, оклеенный листом бумаги с оттиском печати «№4» СУ УМВД России по Владимирской области с подписью следователя с 14 свертками содержащими наркотические средства 2-(4-йод-2,5-диметоксифенил)-N-(2- метоксибензил) этанамин (2C-I-NBOMe), которые являются производными 2,5- ФИО10, общей массой 39,633 грамма (за исключением вещества израсходованного при проведении исследования и производства экспертизы);6 белых бумажных конвертов, каждый из которых, оклеенный листом бумаги с оттиском печати «№4» СУ УМВД России по Владимирской области с подписью следователя содержащий по 1 свертку (всего 6 свертков), с наркотическим средством- - 2-(4-хлоро-2,5-диметоксифенил)-N-[2-метоксибезил]-N-метилэтанамин (2С-С- NBOMe ME) - производным наркотического средства - 2,5-ФИО10, массой грамма, 2,634 грамма, 2,736 грамма, 2,609 грамма, 2,678 грамма, 2,642 грамма, общей массой 15,949 грамма (за исключением вещества израсходованного при производстве экспертизы);белый бумажный конверт, оклеенный листом бумаги с оттиском печати «№4» СУ УМВД России по Владимирской области с подписью следователя содержащий 90 свертков с наркотическими средствами -а-пирролидиновалерофеноном (PVP), производным наркотического средства N-метилэфедрона, общей массой 42,822 грамма, (за исключением вещества израсходованного при производстве экспертизы); белый бумажный конверт, оклеенный листом бумаги с оттиском печати «№4» СУ УМВД России по Владимирской области с подписью следователя, содержащий флакон с наркотическим средством -2-(4-йодо-2,5-диметоксифенил)-N-[-[2-метоксибезил]-N- этанамин (2C-I-NBOMe) и 2-(4-хлоро-2,5-диметоксифенил)-М-[2-метоксибезил]-N- этанамин (2C-C-NBOM) - производное наркотического средства - 2,5- ФИО10, массой 0,144 грамма, хранящиеся в камере хранения наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров - по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО9 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, по которому назначить наказание в виде лишения свободы на срок 6 лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО9 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. Срок наказания ФИО9 исчислять с момента провозглашения приговора. Зачесть в срок отбытия наказания период содержания под стражей с 5 октября 2016 года по 27 июня 2017 года.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

мобильный телефон «Huawei» модель «H30-U10, идентификационный номер <***>: №, идентификационный номер <***>: №, серийный номер №, изъятый в ходе личного досмотра ФИО9- возвратить последнему по принадлежности;

тяпку, изъятую в ходе личного досмотра ФИО9 по вступлении приговора в законную силу уничтожить;

карту «Сбербанк» «VISA» №, изъятую в ходе личного досмотра ФИО9, хранящуюся в материалах дела (л.д. 149)– хранить в материалах дела;

рулон фольги, коробку с сахаром, электронные весы, изъятые в ходе проведения обыска в жилище ФИО9 – по вступлении приговора в законную силу уничтожить;

информацию ОАО «Сбербанк России» о движении денежных средств по карте «VISA» № на 6 листах формата А4. (л.д. 170); CD-R диск с транзакциями по балансу учетной записи Visa QIWI Wallet №, зарегистрированного на имя ФИО9 (л.д: 169), хранящиеся в материалах дела – хранить в материалах дела;

белый бумажный конверт, оклеенный листом бумаги с оттиском печати «№4» СУ УМВД России по Владимирской области с подписью следователя с 14 свертками содержащими наркотические средства 2-(4-йод-2,5-диметоксифенил)-N-(2- метоксибензил) этанамин (2C-I-NBOMe), которые являются производными 2,5- ФИО10, общей массой 39,633 грамма (за исключением вещества израсходованного при проведении исследования и производства экспертизы);6 белых бумажных конвертов, каждый из которых, оклеенный листом бумаги с оттиском печати «№4» СУ УМВД России по Владимирской области с подписью следователя содержащий по 1 свертку (всего 6 свертков), с наркотическим средством- - 2-(4-хлоро-2,5-диметоксифенил)-N-[2-метоксибезил]-N-метилэтанамин (2С-С- NBOMe ME) - производным наркотического средства - 2,5-ФИО10, массой грамма, 2,634 грамма, 2,736 грамма, 2,609 грамма, 2,678 грамма, 2,642 грамма, общей массой 15,949 грамма (за исключением вещества израсходованного при производстве экспертизы);белый бумажный конверт, оклеенный листом бумаги с оттиском печати «№4» СУ УМВД России по Владимирской области с подписью следователя содержащий 90 свертков с наркотическими средствами -а-пирролидиновалерофеноном (PVP), производным наркотического средства N-метилэфедрона, общей массой 42,822 грамма, (за исключением вещества израсходованного при производстве экспертизы); белый бумажный конверт, оклеенный листом бумаги с оттиском печати «№4» СУ УМВД России по Владимирской области с подписью следователя, содержащий флакон с наркотическим средством -2-(4-йодо-2,5-диметоксифенил)-N-[-[2-метоксибезил]-N- этанамин (2C-I-NBOMe) и 2-(4-хлоро-2,5-диметоксифенил)-М-[2-метоксибезил]-N- этанамин (2C-C-NBOM) - производное наркотического средства - 2,5- ФИО10, массой 0,144 грамма, хранящиеся в камере хранения наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров - по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Ленинский районный суд г. Владимира в течение 10 суток со дня его провозглашения, ФИО9 – с момента получения его копии.

Если подсудимый заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья Е.А. Годунина