Приговор № 1-267/2019 от 20 ноября 2019 г. по делу № 1-267/2019

1-267/2019


ПРИГОВОР

ИФИО1

г. Севастополь 21 ноября 2019 года

Гагаринский районный суд г. Севастополя, в составе председательствующего судьи Крылло П.В.,

с участием государственного обвинителя прокурора Гагаринского района г.Севастополя Клюевой А.В.

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката Дудык С.П. удостоверение № ордер в деле №№,

при секретаре Нагаевич Н.С.,

рассмотрев материалы уголовного дела в особом порядке в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, лиц, находящихся на иждивении не имеющего, официально не трудоустроенного, регистрации не имеющего, проживающего по адресу: город Севастополь, <адрес>, не военнообязанного, судимости не имеющего,

находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил применение насилия, не опасного для здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 14 часов 00 минут 07.07.2019 года до 02 часа 00 минут 08.07.2019 года, полицейский 1 отделения 2 взвода отдельной роты патрульно-постовой службы полиции ОМВД России по Гагаринскому району города Севастополя сержант полиции Потерпевший №1, являющийся представителем власти при исполнении обязанностей, в форменном обмундировании сотрудника полиции, в соответствии с постовой ведомостью расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах, заступил на дежурство по охране общественного порядка и обеспечения общественной безопасности совместно с сотрудником полиции – полицейским СОП ЯО ОМВД России по Гагаринскому району г. Севастополя Свидетель №2

07.07.2019, в процессе осуществления патрулирования, в период времени с 16 часов 00 минут до 16 часов 10 минут на пляже «Омега» в городе Севастополе обнаружен находящийся в состоянии алкогольного опьянения и нарушающий общественный порядок ФИО2, в действиях которого усматривались признаки административного правонарушениях, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ. В связи с чем, сотрудники полиции Потерпевший №1 и Свидетель №2 подошли к ФИО2, представились и законно потребовали от последнего прекратить противоправную деятельность, проследовать в ОМВД России по Гагаринскому району города Севастополя для установления его персональных данных и решения вопроса о привлечении к административной ответственности.

Далее, ФИО2, реализуя внезапно возникший преступный умысел направленный на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти, 07.07.1019 года в период времени с 16 часов 10 минут по 17 часов 00 минут, находясь на участке местности, расположенном около первого пирса пляжа «Омега» в городе Севастополе, с точными географическими координатами № северной широты и №, рядом с домом №, расположенном по <адрес> в городе Севастополе, действуя умышленно, с целью применения насилия в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, подошел к полицейскому Потерпевший №1, умышленно обхватил его шею пальцами обоих рук и применил таким образом в отношении Потерпевший №1 удушающий прием, от чего Потерпевший №1 испытал физическую боль в области шеи, после чего ФИО2 пытался повалить полицейского Потерпевший №1 на землю, то есть применил таким образом насилие, не опасное для жизни и здоровья в отношении представителя власти Потерпевший №1 в результате чего причинил последнему физическую боль и телесные повреждения в виде: ссадины шеи; ссадины теменной области.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 заявил, что полностью признает свою вину в предъявленном ему обвинении, ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает все последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, раскаивается в содеянном, извинился перед потерпевшим, совершил преступление так как был выпивший, трезвый такого не совершил, просил назначить наказание в виде штрафа.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, вина ФИО2 подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, наказание за инкриминируемое подсудимому преступление не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, защитник ходатайство подержал, государственный обвинитель и потерпевший не имеют возражений против рассмотрения дела в особом порядке, то есть требования ст.ст. 314, 316 УПК РФ соблюдены полностью.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ч. 1 ст. 318 УК РФ – применение насилия, не опасного для здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не усматривает оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При назначении вида и меры наказания, в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, личность подсудимого, характеризующейся по месту жительства посредственно, холостого, работающего неофициально, не состоящего на учете врача нарколога и врача психиатра, судимости не имеющего, а также состояние здоровья подсудимого и его родных.

К обстоятельствам смягчающим наказание, согласно ст. 61 УК РФ, суд относит явку с повинной, полное признание своей вины, заявленное раскаяние в содеянном, способствование тем самым расследованию преступления, принесение потерпевшему извинений, наличие инвалидности у подсудимого.

Согласно ч. 1.1 ст. 63 УК РФ судом с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности подсудимого, совершение преступления последним в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, судом признано отягчающим обстоятельством, так как одной из причин совершения преступления суд считает снижение контроля за своим поведением ФИО2 из-за употребления алкоголя и нахождение в состоянии опьянения, что подтверждено подсудимым в судебном заседании.

Таким образом, с учётом фактических обстоятельств совершенного преступления, при наличии смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, отсутствия претензий у потерпевшего, личности подсудимого, в том числе условия его жизни, имущественное положения, состояния здоровья подсудимого, влияния назначенного наказания на возможность исправления подсудимого, суд с учетом положений ч.5 ст.62 УК РФ считает необходимым и справедливым для достижения цели исправления назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы, при этом суд с учетом личности подсудимого, судимости не имеющего, характеризующегося посредственно, не наблюдающегося у врача-нарколога и врача психиатра, пришел к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания, то есть с применением положений ст.73 УК РФ, предусматривающей условное осуждение.

Принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления и данные личности подсудимого суд не находит исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления для назначения наказания ниже низшего предела, в порядке ст.64 УК РФ, а также для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

Для исполнения приговора в части наказания меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В связи с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства процессуальные издержки в соответствии ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В течение испытательного срока обязать ФИО2 не менять постоянное место жительство без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведение условно осужденного; ежемесячно в установленные дни являться на регистрационные отметки в указанный специализированный государственный орган.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о не выезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу – отменить.

От уплаты процессуальных издержек, предусмотренных п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ, осужденного ФИО2 полностью освободить.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в течение десяти суток со дня его провозглашения в Севастопольский городской суд через Гагаринский районный суд г.Севастополя. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий П.В. Крылло