Решение № 12-185/2019 от 25 декабря 2019 г. по делу № 12-185/2019

12-185/2019 судья Марочкина Е.А.


Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

г. Рязань 26 декабря 2019 года

Судья Рязанского областного суда Артюхин А.А. при секретаре Даньшовой Т.В., рассмотрев дело по жалобе ФИО1 на постановление судьи Октябрьского районного суда г.Рязани от 9 сентября 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1,

У С Т А Н О В И Л:

вышеуказанным постановлением судьи районного суда ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

ФИО1 подал жалобу в Рязанский областной суд, в которой просит постановление судьи отменить в связи с отсутствием состава административного правонарушения, поскольку отсутствует причинно-следственная связь между совершенными им действиями и нарушением ПДД РФ и причинением вреда средней тяжести здоровью потерпевшего.

Исследовав материалы дела, проверив доводы жалобы, заслушав объяснения защитника ФИО1 - Перескоковой Н.Н., действующей на основании доверенности 62 АБ 1363594 от 19.11.2019 года, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с ч.2 ст.12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Из материалов дела следует, что 22 ноября 2018 года в 7 час.25 мин.около <адрес> ФИО1, управляя автомобилем <скрыто>, государственный регистрационный знак <скрыто>, в нарушение п.8.9 ПДД РФ не уступил дорогу автомобилю <скрыто>, государственный регистрационный знак <скрыто>, под управлением ФИО приближающемуся справа и совершил с ним столкновение. После столкновения автомобиль <скрыто>, государственный регистрационный знак <скрыто>, совершил наезд на ФИО находящегося около автомобиля <скрыто>, государственный регистрационный знак <скрыто>. От произошедшего автомобиль <скрыто>, государственный регистрационный знак <скрыто>, совершил столкновение с автомобилем <скрыто>, государственный регистрационный знак <скрыто>. В результате ДТП ФИО получил телесные повреждения средней тяжести вреда, причиненного здоровью человека.

Судьей районного суда действия ФИО1 квалифицированы по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

Между тем, постановление судьи районного суда нельзя признать законным по следующим основаниям.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (ст.24.1 КоАП РФ).

В соответствии со ст.26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежат выяснению, в частности: лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, а также виновность лица в совершении административного правонарушения.

Установление виновности предполагает доказывание вины лица в совершении противоправного действия (бездействия), то есть объективной стороны деяния.

Согласно п.8.9 ПДД РФ в случаях, когда траектории движения транспортных средств пересекаются, а очередность проезда не оговорена Правилами, дорогу должен уступить водитель, к которому транспортное средство приближается справа.

В ходе производства по делу было установлено, что ФИО1, управляя транспортным средством <скрыто>, государственный регистрационный знак <скрыто>, не уступил дорогу автомобилю <скрыто>, государственный регистрационный знак <скрыто>, приближающемуся справа и совершил с ним столкновение. После столкновения автомобиль <скрыто>, государственный регистрационный знак <скрыто>, совершил наезд на ФИО находящегося около автомобиля <скрыто>, государственный регистрационный знак <скрыто>, который получил телесные повреждения средней тяжести вреда, причиненного здоровью человека.

Между тем, согласно постановлению Октябрьского районного суда г.Рязани от 22 октября 2019 года, вступившему в законную силу, 22 ноября 2018 года в 7 час.25 мин.около <адрес> ФИО управляя автомобилем <скрыто>, государственный регистрационный знак <скрыто>, после столкновения с автомобилем <скрыто>, государственный регистрационный знак <скрыто>, и остановки возобновила движение своего автомобиля, в результате чего совершила наезд на пешехода ФИО находящегося около автомобиля автомобиля <скрыто>, государственный регистрационный знак <скрыто>. От произошедшего автомобиль <скрыто>, государственный регистрационный знак <скрыто>, совершил столкновение с автомобилем <скрыто>, государственный регистрационный знак <скрыто>. В результате ДТП ФИО получил телесные повреждения средней тяжести вреда, причиненного здоровью человека.

Данным постановлением ФИО привлечена к административной ответственности по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

Таким образом, вывод судьи районного суда о наличии в действиях ФИО1 объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, является необоснованным, поскольку отсутствует причинно-следственная связь между столкновением автомобилей марок <скрыто>, государственный регистрационный знак <скрыто>, по управлением ФИО1 и <скрыто>, государственный регистрационный знак <скрыто>, под управлением ФИО и причинением средней тяжести вреда здоровью потерпевшему ФИО

В силу п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

При таких обстоятельствах, вынесенное судьей Октябрьского районного суда г.Рязани от 9 сентября 2019 года постановление не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене, а производство по делу - прекращению на основании п.2 ч.1 статьи 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием в действиях ФИО1 состава административного правонарушения.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л :

жалобу ФИО1 удовлетворить.

Постановление судьи Октябрьского районного суда г.Рязани от 9 сентября 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1 отменить, а производство по настоящему делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Судья Рязанского областного суда А.А. Артюхин