Приговор № 1-398/2019 от 2 сентября 2019 г. по делу № 1-398/2019

№
П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> дата

Орджоникидзевский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Швецова Д.И., при секретаре ФИО2, с участием государственного обвинителя ФИО3, подсудимого ФИО1, защитника ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО5 ФИО17, дата года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего основное общее образование, неженатого, ............, неработающего, проживающего по адресу: <адрес>, содержавшегося под стражей по настоящему делу с дата, судимого:,

-дата Мировым судьей судебного участка № Орджоникидзевского судебного района <адрес> края по ч.1 ст. 158 УК РФ (9 преступлений) к 1 году 6 месяцам лишения свободы, освободившегося дата по отбытии срока наказания;

-дата Орджоникидзевским районным судом <адрес> по ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 166 УК РФ, к 1 году 8 месяцам лишения свободы;

-дата Орджоникидзевским районным судом <адрес> по ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 166 УК РФ, к 1 году 7 месяцам лишения свободы, по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ, частично присоединено наказание по приговору от дата, окончательно назначено к отбытию 2 года 2 месяца лишение свободы, освободившегося на основании постановления Чердынского районного суда <адрес> от дата условно-досрочно на не отбытый срок 8 месяцев 13 дней;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 166, ч. 1 ст. 166 УК РФ:

У С Т А Н О В И Л:

дата, в ночное время, ФИО5 ФИО18., реализуя возникший у него умысел на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, подошел к автомобилю Потерпевший №2 «............», государственный регистрационный знак № региона, припаркованному около <адрес> по ул. <адрес>, заведомо зная, что он не имеет права управлять данным автомобилем, разбив стекло передней правой пассажирской двери и проникнул в салон, соединив провода зажигания на прямую, завел двигатель, тронулся с места и начал движение по <адрес>. Позднее, ФИО5 ФИО19., в лесном массиве около <адрес> не справился с управлением, оставил указанный автомобиль, скрывшись с места преступления.

Кроме того, в ночь с дата на дата, ФИО5 ФИО20., вновь реализуя возникший у него умысел на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, подошел к автомобилю Потерпевший №1 «............», государственный регистрационный знак № региона, припаркованному около <адрес>, заведомо зная, что он не имеет права управлять данным автомобилем, открыв замок левой передней двери и проникнул в салон, соединив провода зажигания на прямую, завел двигатель, тронулся с места и начал движение по улицам <адрес> и <адрес>. Позднее, ФИО5 ФИО21 в лесном массиве около кладбища «Китовая гора» рядом с <адрес> не справился с управлением, оставил указанный автомобиль, скрывшись с места преступления.

В судебном заседании подсудимый ФИО5 ФИО22 виновным себя в совершении указанных преступлений признал полностью, от дачи показаний отказался.

В своих явках с повинной и допросах в качестве подозреваемого и обвиняемого ФИО7 ФИО23 подтвердил, что в разное время, ночью, он совершил два угона автомобилей, один по <адрес>, второй автомобиль угнал около <адрес>. В первом случае разбил ветровое стекло, чтобы проникнуть в салон, во втором случае открыл дверь проволокой, в обоих случаях на рулевых колонках замыкал провода зажигания напрямую, в первом случая, катаясь он застрял на машине, поэтому оставил ее, во второй раз другую машину оставил в <адрес>, съехав на ней в кювет, врезавшись в деревья (т.1 л.д. 40, 46-48, 92, 119-120, 218-219).

Помимо этого, вина ФИО5 ФИО24., в совершении данных преступлений подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

В протоколе принятия устного заявления о преступлении, а также при допросе в качестве потерпевшего Потерпевший №2 подтвердил, что дата, у <адрес> по ул. <адрес>, у него был угнан автомобиль «............», государственный регистрационный знак № региона (т.1 л.д. 5, 232-233).

В материалах дела имеется свидетельство о регистрации данного транспортного средства на Потерпевший №2 (т.1 л.д. 7).

В ходе осмотра места происшествия была зафиксирована обстановка в лесном массиве около <адрес>, наличие там на проселочной дороге автомобиля «............», государственный регистрационный знак ............ региона, с разбитым стеклом на правой передней двери и оборванными проводами у рулевой колонки, изъяты: след руки, пригодный по заключению эксперта для идентификации личности; микрочастицы; след обуви; следы биологического происхождения (т.1 л.д. 11-18, 58-61).

В ходе осмотра места происшествия была зафиксирована обстановка на участке местности у <адрес> по ул. <адрес>, изъят след обуви (т.1 л.д. 20-24).

Свидетель Потерпевший №1, Свидетель №5 показали, что дата в вечернее время в компании употребляли спиртное по <адрес>, позднее, по дороге в магазин, у <адрес>, к ним обратился молодой человек, попросивший подтолкнуть застрявший автомобиль. Подойдя к автомобилю, они увидели на нем разбитое стекло и поврежденный замок зажигание, торчащие провода. Они попросили парня предъявить им документы на машину, однако он от них убежал (т.1 л.д. 221-222, т.2 л.д. 21-22). Те же сведения со слов Потерпевший №1 и Свидетель №5 подтвердила допрошенная в качестве свидетеля Свидетель №4, показавшая, что когда обратившегося с просьбой подтолкнуть автомобиль парня попросили показать документы, тот неожиданно убежал (т.2 л.д. 18-19).

При предъявлении для опознания, по фотографии, свидетель Потерпевший №1 опознал подсудимого, как того парня, который обратился к ним с просьбой подтолкнуть автомобиль, а затем от них скрылся (т.2 л.д. 25).

В протоколе принятия устного заявления о преступлении, а также при допросе в качестве потерпевшего Потерпевший №1 подтвердил, что дата от сына он узнал, что у <адрес>, у него был угнан автомобиль «............», государственный регистрационный знак № региона (т.1 л.д. 73, 226-228).

В материалах дела имеется свидетельство о регистрации данного транспортного средства на Потерпевший №1 (т.1 л.д. 74-75).

В ходе осмотра места происшествия была зафиксирована обстановка на участке местности у <адрес>, наличие там автомобильной парковки, изъят след обуви, пригодный по заключению эксперта для определения групповой принадлежности обуви, которой он оставлен (т.1 л.д. 77-80, т.2 л.д. 3-4).

В ходе осмотра места происшествия была зафиксирована обстановка на автодороге около кладбища «Китовая гора» рядом с <адрес> края, наличие там автомобиля «............», государственный регистрационный знак № региона, торчащие провода у рулевой колонки, изъяты: следы рук, пригодные по заключению эксперта для идентификации личности; следы биологического происхождения (т.1 л.д. 93-97, 242-245).

Свидетель Свидетель №1 показал, что дата днем обнаружил отсутствие у <адрес>, припаркованного там ранее автомобиля его отца «............», государственный регистрационный знак № региона (т.1 л.д. 219-220).

В материалах дела имеется изъятая при личном досмотре, а затем выемкой видеозапись, на которой зафиксировано, как дата ночью на автомобиле «............» включились задние габаритные огни и тут же погасли, после чего данный автомобиль начал движение, выехав с парковочной стоянки (т.1 л.д. 27, т.2 л.д. 9-12).

Таким образом, вина подсудимого ФИО5 ФИО25 в совершении указанных преступлений, по мимо его признательных показаний, полностью подтверждена совокупностью исследованных судом доказательств, в том числе показаниями потерпевших ФИО6, Потерпевший №1, протоколами принятия от них заявления о преступлении, показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №4, Свидетель №5, Потерпевший №1, протоколами осмотров места происшествия и предметов, выемки видеозаписи, опознания по фотографии, другими письменными доказательствами.

Давая правовую оценку действиям подсудимого, суд исходит из установленных приведенными выше доказательствами обстоятельств дела, согласно которым, ФИО5 ФИО26 по каждому из двух преступлений, умышленно, самовольно завладел чужим транспортным средством (автомобилем), не имея на него права, и использовал его в своих интересах в течении определенного времени, переместив автомобиль с места нахождения в другое место (управляя им, передвигаясь по улице <адрес>), без намерения его присвоить.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия ФИО5 ФИО27 по каждому из двух преступлений по ч. 1 ст.166 УК РФ, как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

При назначении ФИО5 ФИО28 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, его личность, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

ФИО5 ФИО29. совершил два деяние, каждое из которых отнесено законом к категории преступлений средней тяжести.

При этом, оснований для изменения в порядке ч.6 ст. 15 УК РФ категории преступления на менее тяжкую не имеется, поскольку у ФИО5 ФИО30 по обоим преступлениям имеется отягчающее наказание обстоятельство.

ФИО5 ФИО31 положительно характеризовался по месту жительства, жалоб на него от соседей и родственников не поступало, вежлив, отзывчив (т.1 л.д. 192, 194).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО5 ФИО32 суд учитывает полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, его явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, .............

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимому ФИО5 ФИО33., суд признает наличие у него рецидива преступлений.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельств их совершения, личности виновного, с учетом того обстоятельства, что в обоих случаях состояние опьянения оказало влияние на поведение ФИО5 ФИО34., способствуя ему при совершении угонов (что было подтверждено подсудимым в судебном заседании), в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимому ФИО5 ФИО35., по каждому совершенному им преступлению, суд учитывает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

С учетом всех этих обстоятельств дела, в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, принимая во внимание недостаточное исправительное воздействие предыдущего наказания, суд считает необходимым, назначить ему за вновь совершенные им преступления наказание в виде лишения свободы, по правилам ч.2 ст. 68 УК РФ.

При этом, суд считает невозможным исправление подсудимого ФИО5 ФИО36. без отбывания наказания и не находит оснований для применения к нему ст. 73 УК РФ, также не усматривает исключительных обстоятельств для применения ст. 64 УК РФ и назначения ему наказания ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи, либо назначения более мягкого вида наказания.

Учитывая, что ФИО5 ФИО37 умышленные преступления совершены в течение оставшейся не отбытой части наказания по приговору Орджоникидзевского районного суда <адрес> от дата, которым он был осужден за совершение аналогичных преступлений, через непродолжительное время с момента его освобождения из мест лишения свободы он вновь совершил аналогичные преступления, а также данные о личности, ФИО5 ФИО38 злоупотребляющего спиртными напитками, что в совокупности свидетельствует о его склонности к совершению преступлений, и как следствие о повышенной общественной опасности его личности, суд в силу п. «б» ч.7 ст. 79 УК РФ приходит к выводу об отмене условно-досрочного освобождения по приговору суда от дата и назначении подсудимому наказания по правилам ст. 70 УК РФ, то есть по совокупности приговоров.

Кроме того, так как ФИО5 ФИО39 осуждается к лишению свободы, при рецидиве, ранее отбывал лишение свободы, то на основании п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ, ему необходимо назначить отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: автомобиль «............», государственный регистрационный знак № региона, переданный на хранение потерпевшему Потерпевший №2, подлежит оставлению в его распоряжении по принадлежности (т.1 л.д. 31-32), автомобиль «............», государственный регистрационный знак № региона переданный на хранение потерпевшему Потерпевший №1, подлежит оставлению в его распоряжении по принадлежности (т.1 л.д. 99-100); видеозапись на СД-диске подлежит хранению при уголовном деле (т.2 л.д. 13).

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО5 ФИО40 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 166, ч.1 ст. 166 УК РФ, за каждое из которых назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

По правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ, то есть по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных отдельно за каждое совершенное преступление, назначить ФИО5 ФИО41 наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

В силу п. «б» ч.7 ст. 79 УК РФ условно-досрочное освобождение ФИО5 ФИО42 по приговору Орджоникидзевского районного суда <адрес> от дата отменить.

По правилам ст. 70 УК РФ, то есть по совокупности приговоров, частично присоединить к назначенному наказанию не отбытую часть наказания по предыдущему приговору Орджоникидзевского районного суда <адрес> от дата, назначить ФИО5 ФИО43 окончательное наказания в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

До вступления приговора в законную силу, меру пресечения осужденному ФИО5 ФИО44 оставить без изменения в виде заключения под стражу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст. 72 УК РФ, зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО5 ФИО45 под стражей в период с дата до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: автомобиль «............», государственный регистрационный знак № региона, оставить в распоряжении Потерпевший №2 по принадлежности; автомобиль «............», государственный регистрационный знак № региона оставить в распоряжении Потерпевший №1 по принадлежности; видеозапись на СД-диске хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Орджоникидзевский районный суд <адрес> в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным содержащимся под стражей, в тот же срок и в том же порядке с момента вручения ему копии настоящего приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Д.И. Швецов