Приговор № 1-15/2025 1-592/2024 от 4 февраля 2025 г. по делу № 1-15/2025

дело № 1-15/2025

50RS0036-01-2024-011301-26


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Пушкино

Московской области 5 февраля 2025 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Жуковой О.А.,

с участием государственных обвинителей – помощников Пушкинского городского прокурора Шеляховской И.Е., ФИО1, ст. помощника Пушкинского городского прокурора Солдаткиной Т.В.,

защитника – адвоката Дьяченко С.А., удостоверение № 9624, ордер №191,

подсудимого ФИО2,

потерпевших ФИО3, ФИО4,

при секретаре Гараниной В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, образование среднее специальное, вдовца, не работающего, являющегося инвалидом 2 группы, зарегистрированного и проживающего <адрес>, не судимого;

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил две кражи, то есть тайные хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданам, с незаконным проникновением в жилища, при следующих обстоятельствах:

В период с 23.00 час. 13 апреля 2024 года до11.00 час. 18 апреля 2024 года, более точные время и дата не установлены, ФИО2 с целью хищения чужого имущества прибыл к участку № <адрес>, где убедившись, что его действия не обозримы окружающими носят тайный характер, отломал две доски от забора и незаконно проник навышеуказанный участок, подошел к дому, расположенному на вышеуказанном земельном участке и сломал неустановленным способом врезной замок входной двери. После чего ФИО2 незаконнопроник в дом, откуда тайно похитил принадлежащее ФИО3 имущество: электрическую мясорубку марки «Polaris» модель «PVG 1848 Golden Rush», стоимостью 3000 руб., ножовку по металлу марки «Sandvik» 300 мм, стоимостью 450 рублей. Далее ФИО2, продолжая свои противоправные действия, подошел к бане, расположенной на вышеуказанном земельном участке, убедившись, что его преступные действия не обозримы окружающим и носят тайный характер, вырвал косяк входной двери, открыл её и незаконно проник в помещение бани, откуда тайно похитил принадлежащее ФИО3 имущество: электрическую цепную пилу марки «Elitech» модель «ПС 4ОН 2000В» стоимостью 6 080 руб., молоток-гвоздодер марки «Rexant» с рукояткой черно-оранжевого цвета, стоимостью 450 руб., охотничий нож ручной работы с рукояткой из дерева, не представляющий материальной ценности, угловую шлифовальную машину марки «Eimhell» модель «ТС-АО 125 850Вт», стоимостью 3000 руб., измерительную рулетку марки «Dexell k. Pro 1.2» 5м х 25 мм, стоимостью 340 руб. С похищенным имуществом ФИО2 с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив ФИО3 значительный материальный ущерб на общую сумму 13 320 руб.

В период с 20.00 час. 15 мая 2024 года до 7.30 час. 18 мая 2024 года, более точные время и дата не установлены, ФИО2 с целью хищения чужого имущества прибыл к участку № <адрес>, где убедившись, что его действия не обозримы окружающим и носят тайный характер, отогнул металлическую калитку и незаконно проник на вышеуказанный участок, подошел к дому, расположенному на вышеуказанном земельном участке, разбил стекло в окне, через которое незаконно проник в вышеуказанный дом, откуда тайно похитил принадлежащее ФИО4 имущество: сетевой удлинитель на катушке марки «Эра» 30м, стоимостью 3000 руб., сетевой удлинитель марки «Uniel Ultra» 25м, стоимостью 1 820 руб., угловую шлифовальную машину марки «Hitachi» 125 мм, стоимостью 4 750 руб., триммер бензиновый марки «Патриот» 3 л.с. 44 см, стоимостью 16 900 руб., аккумуляторную дрель марки «Hitachi» модель «SGX DS 12DVF3», стоимостью 3000 руб., циркулярную пилу марки «Practyl» модель «R pcsl40jx», стоимостью 5000 руб., ручные ножовки по дереву марки «Stayer» (б/у) в количестве 2 шт., стоимостью по 200 руб. за одну штуку, а всего на сумму 400 руб. С похищенным имуществом ФИО2 с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив ФИО4 значительный материальный ущерб на общую сумму 34 870 руб.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО2 вину признал, согласился полностью с предъявленным обвинением и раскаялся в содеянном.

Вина ФИО2 в совершении преступлений подтверждается совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств.

по преступлению в отношении потерпевшего ФИО3:

- заявлением ФИО3 о привлечении к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые в период с <дата> в 22 час. по <дата> в 11 час. путем повреждения входной двери <адрес> проникли в дом и похитили его имущество: электроинструменты,охотничий нож № в ножнах, строительный инструмент, ущерб составил 20 000 руб. и является для него является значительным (том 1 л.д. 5);

- протоколом личного досмотра задержанного, согласно которому 6.06.2024г. в период времени у ФИО2 изъят молоток-гвоздодер с черно-оранжевой ручкой марки «Rexant» (том 1 л.д. 11-13);

-протоколом осмотра места происшествия от <дата> с фототаблицей, согласно которому осмотрен участок № <адрес> и расположенные на нем дом и баня с участием ФИО3, который указал, где находились похищенные у него вещи (том 1 л.д. 15-32);

- протоколом осмотра предметов от 7.06.2024г., согласно которому осмотрен молоток-гвоздодер с черно-оранжевой марки «Rexant», изъятый у ФИО2 6.06.2024г. (том 1 л.д.43-44);

- протоколом предъявления предмета для опознания от 07.06.2024г., согласно которому потерпевший ФИО3 опознал свой молоток-гвоздодер с черно-оранжевой ручкой марки «Rexant» (том 1 л.д. 45-46);

-распиской от 7.06.2024г., согласно которой ФИО3 получил от следователя молоток-гвоздодер с черно-оранжевой ручкой марки «Rexant» (том 1 л.д. 49);

- справкой о стоимости похищенного у ФИО3 имущества, согласно которой стоимость похищенного имущества на 18.04.2024г. составляет: электрическая мясорубка марки «Polaris» модель «PVG 1848 Golden Rush» - 3000 руб., ножовка по металлу марки «Sandvik» 300 мм - 450 руб., электрическая цепная пила марки «Elitech» модель «ПС 4ОН 2000В» - 6 080 руб., молоток-гвоздодер марки «Rexant» с рукояткой черно-оранжевого цвета - 450 руб., угловая шлифовальная машина марки «Eimhell» модель «ТС-АО 125 850Вт» - 3000 руб., измерительная рулетка марки «Dexell k. Pro 1.2» 5м х 25 мм - 340 руб. ( том 1 л.д. 197-198);

- показаниями потерпевшего ФИО3 в судебном заседании, который показал, что у его супруги есть в собственности участок <адрес> №, на котором расположены жилой дом и баня. Домом пользуются в летний период времени и там есть личные вещи его семьи. Участок огорожен деревянным забором, имеет вход со стороны улицы и со стороны леса. Вход на участок осуществляется через металлические калитки, оборудованные замком. Дверь дома закрывается на врезной замок. Дверь бани закрывается на навесной замок. Ключи от замков у него и у его жены. В доме хранилось его имущество, в т.ч.: электрическая мясорубка марки «Polaris PMG 1848 Golden Rush», приобрел в магазине «МВидео» в сентябре 2022 г. за 7000 руб., металлическая ножовка марки «Sandvik» черного цвета, приобрел в магазине «Леруа Мерлен» в июне 2018 г. за 1 000 руб., электрическая цепная пила марки «Еlitech ПС 40Н2000В» в корпусе красного цвета, приобрел в магазине электроники в ноябре 2015 г. за 7 000 руб., молоток-гвоздодер марки «Rexant» с рукояткой черно-оранжевого цвета, приобрел в магазине «Леруа Мерлен» в ноябре 2015 г. за 1 000 руб., охотничий нож ручной работы с рукояткой из дерева, который для него материальной ценности не представляет, электрическая болгарка (УШМ) марки «Einhell ТС-AG 125» мощность 850 ВТ, приобрел в магазине «МЕТРО» в июне 2021 г. за 2 000 руб., измерительная рулетка марки «Dexell k. Pro L2» 5м, приобрел в магазине «Леруа Мерлен» в октябре 2022 года за 500 руб. Это имущество было исправно, повреждений не имело, хранилось в доме и бане. 13 апреля 2024 г. он был в доме на участке по вышеуказанному адресу, все имущество было на месте, примерно в 23.00 час. закрыл все двери, калитки и уехал домой. 18 апреля 2024 г. примерно в 11.00 час. приехал на участок, обнаружил, что задний деревянный забор дома (со стороны леса) имеет повреждение, отломаны две доски, в доме был сломан врезной замок, дверь открыта. В доме был беспорядок, не было на месте электрической мясорубки марки «Polaris PMG 1848 Golden Rush» и металлической ножовки марки «Sandvik» черного цвета. В бане был вырван дверной косяк, дверь открыта. В бане не было электрической цепной пилы марки «Eliteсh ПС" 40Н 2000В» в корпусе красного цвета, молотка –гвоздодера марки «Rexant» с рукояткой черно -оранжевого цвета, охотничьего ножа ручной работы с рукояткой из дерева, электрической болгарки (УШМ) марки «Einhell TC-AG 125» мощностью 850 ВТ, измерительной рулетки марки «Dexell k. Pro L2» 5м. Он понял, что его имущество кто-то похитил, незаконно проникнув в дом и баню. Решил самостоятельно найти украденное у него имущество, но не получилось и 6 июня 2024 года обратился с заявлением в полицию. Ему причинен ущерб на общую сумму 13 320 руб., который является для него значительным, он проживает с женой, оба пенсионера, ежемесячный доход на 18 апреля 2024г. около 40 000 руб., других доходов не имеют. С установленной сумой ущерба он согласен. Из похищенного ему был возвращен молоток-гвоздодер, перечислена адвокатом сумма в счет возмещения ущерба 14 000 руб. Претензий к ФИО2 не имеет.

По преступлению в отношении потерпевшего ФИО4:

- заявлением потерпевшего ФИО4 о привлечении к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в период с <дата> 17 час. по 7.30 час. 18.05.2024г. путем повреждения оконной рамы проникло в дом <адрес> откуда похитило его имущество: электроинструменты, бензотриммер, удлинители и ручной инструмент на сумму 62 200 руб., ущерб является для него значительным (том 1 л.д. 75);

- протоколом осмотра места происшествия от 07.06.2024г. с фототаблицей, согласно которому осмотрен участок <адрес> и расположенный на нем дом, с участием ФИО4, который указал, где находились похищенные у него вещи (том 1 л.д. 87-98);

- протоколом осмотра места происшествия от <дата> с фототаблицей, согласно которому осмотрен участок местности у <адрес> с участием свидетеля Свидетель №1, у которого изъята циркулярная пила марки «Practyl» черного цвета (том 1 л.д. 82-85);

- протоколом осмотра предметов от 07.06.2024г., согласно которому осмотрена вышеуказанная циркулярная пила марки «Practyl» (том 1 л.д. 110-111);

- протоколом предъявления предмета для опознания от 07.06.2024г., согласно которому ФИО4 опознал свою циркулярную пилу марки «Practyl» черного цвета, которая была у него похищена (том 1 л.д. 112-113);

- распиской от 7.06.2024г., согласно которой ФИО4 получил от следователя циркулярную пилу марки «Practyl» черного цвета (том 1 л.д. 116);

- справкой о стоимости похищенного у ФИО4 имущества, согласно которой стоимость похищенного имущества на 18.05.2024г. составляет: сетевой удлинитель на катушке марки «Эра» 30м -3000 руб., сетевой удлинитель марки «Uniel Ultra» 25м - 1 820 руб., угловую шлифовальную машину марки «Hitachi» 125 мм - 4 750 руб., триммер бензиновый марки «Патриот» 3 л.с. 44 см - 16 900 руб., аккумуляторную дрель марки «Hitachi» модель «SGX DS 12DVF3» - 3000 руб., циркулярную пилу марки «Practyl» модель «R pcsl40jx» - 5000 руб., ручные ножовки по дереву марки «Stayer» (б/у) 2 шт. - 200 руб. за 1 шт. (том 1 л.д. 197-198);

-показаниями потерпевшего ФИО4 и свидетеля Свидетель №1 в судебном заседании.

Потерпевший ФИО4 в судебном заседании показал, что у него в собственность есть участок <адрес>. №, на котором расположен дом, в нем проживает в летнее время. В доме имеются его личные вещи. Участок огорожен металлическим забором, вход на участок осуществляется через металлическую калитку, которая имеет замок. Когда он уезжает, всегда закрывает все двери и калитки на замок. Им было приобретено имущество, которое хранилось в этом доме: сетевой удлинитель на металлической катушке марки «ЭРА», 30 м, приобрел в магазине «Все инструменты.ру» в мае 2017 г. за 5 000 руб., сетевой удлинитель марки «Uniel Ultra», 25 м приобрел в магазине «Все инструменты.ру» в июне 2018 г. за 2 500 руб., УШМ марки «Хитачи», зелено-черного цвета, 125 мм, приобрел в магазине «Все инструменты.ру» в сентябре 2012 г. за 7 000 руб., бензотример марки «Патриот», оранжево-серебристого цвета приобрел в магазине «Гарден сток» в июле 2020 г. за 20 000 руб.. аккумуляторная дрель марки «Хитачи», зелено-черного цвета, приобрел в магазине «Все инструменты.ру» в сентябре 2012 г. за 7 000 руб., циркулярная пила марки «Practyl» черного цвета, приобрел в магазине «Все инструменты.ру» в ноябре 2017 г. за 8 000 руб., ручная ножовка по дерезу марки «Stayer», прибрел в магазине «Леруа Мерлен» в июле 2018 г. за 500 руб., ручнаяножовка по дереву марки «Stayer» приобрел в магазине «Леруа Мерлен» в июле 2018 г. за 500 руб. Это имущество было исправно, в рабочем состоянии, повреждений не имело. 15 мая 2024 г. он был в своем доме, все имущество было на месте. В тот же день примерно в 20.00 час. закрыл все двери, калитки и уехал. 18 мая 2024 г. примерно в 7.30 час. приехал на участок, обнаружил, что задняя металлическая калитка повреждена, отогнута сверху, в доме стекло разбито. Замок на двери был не поврежден, он открыл дверь ключом, прошел в дом. В доме обнаружил беспорядок, не было следующего имущества: сетевой удлинитель на металлической катушке марки «ЭРА», 30 м, сетевой удлинитель марки «Uniel Ultra», длинной 25 м, УШМ марки «Хитачи», зелено-черного цвета, 125 мм, бензотример марки «Патриот», оранжево-серебристого цвета, аккумуляторная дрель марки «Хитачи», зелено-черного цвета, циркулярная пила марки «Practyl» черного цвета, ручные ножовки по дереву марки «Stayer» 2 шт. Понял, что это имущество кто-то похитил. Решил самостоятельно найти похищенное имущество, но у него не получилось, и он обратился 6 июня 2024 г. с заявлением в отдел полиции. Ему причинен материальный ущерб на сумму 34 870 руб., с установленной стоимостью своего имущества согласен. Причиненный ему ущерб является для него значительным, ежемесячный доход его семьи составляет 100 000 -120 000 руб., у него на иждивении имеется несовершеннолетний ребенок от первого брака, которому он ежемесячно перечисляет 15 000 -20 000 руб., вместе с супругой они воспитывают двух несовершеннолетних дочерей, и оплачивают ипотеку по 35 000 руб. в месяц, также деньги необходимы для оплаты коммунальных платежей, покупки продуктов питания и товаров первой необходимости.

Свидетель Свидетель №1 в судебном заседании показал, что знает ФИО2 В зимний и весенний период 2024 г. ФИО2 неоднократно звонил ему и предлагал купить у него различныйстроительный инструмент. Он отказывался, так как инструмент был ему не нужен. В 20-х числах мая 2024 г. позвонил ФИО2 и сообщи, что продает свою циркулярную пилу, которая была ему больше не нужна. Они договорились, что ФИО2 приедет к нему домой и покажет эту пилу. Встретились они с ФИО2 около его дома, на улице. У ФИО2 с собой был рюкзак черного цвета с эмблемой фирмы «Air», из которого он достал циркулярную пилу черного цвета марки «Practyl». Пила была в хорошем техническом состоянии, повреждений не имела. На ней имелась заводская бирка и след краски голубого цвета на корпусе. ФИО2 сообщил, что пила принадлежит ему, больше не нужна, и он продает её за 2 000 руб. Он согласился, купил эту пилу у ФИО2 Он видел, что в рюкзаке у ФИО2 были две радиостанции, перчатки различного цвета и разные строительные инструменты. Больше с ФИО2 он не виделся. 6 июня 2024г. сотрудники полиции вызвали его в отдел по факту кражи, совершенной ФИО5 Там он узнал, что вышеуказанная циркулярная пила была похищена. Он дал объяснение сотрудникам полиции и выдал циркулярную пилу марки «Practyl» черного цвета.

Допрошенная в судебном заседании с согласия всех участников процесса свидетель ФИО6 – консультант Отдела семьи и детства окружного Управления соц.развития №27 Министерства социального развития Московской области показала, что ФИО2 и его семья знакома ей с 2009г., он состоял на учете в Управлении соц. защиты. Мама у ФИО2 умерла, когда была жива, то контролировала его поведение. ФИО2 инвалид 2 группы, долго проходил лечение, находился в интернате. За ним нужен постоянный контроль. По характеру ФИО2 добрый, безобидный, доверчивый и ведомый, безотказный.

Оценив все доказательства в их совокупности, суд находит вину подсудимого ФИО2 полностью установленной и квалифицирует его действия по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ по двум преступлениям как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Исследованные судом доказательства в обоснование вины подсудимого в совершении двух преступлений собраны с соблюдением требований ст.ст.74, 86 УПК РФ, являются относимыми, допустимыми и достаточными для вывода о доказанности вины ФИО2 в совершении преступлений.

Нарушений уголовно-процессуального законодательства в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий и предварительного следствия по данному уголовному делу не установлено, процессуальные и следственные действия проведены в соответствии с требованиями закона.

При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Судом исследованы данные о личности подсудимого: ФИО2 является инвалидом 2 группы, на учете у нарколога и психиатра не состоит (том 2 л.д.86), снят с учета в ПНД в 2017 г. в связи с помещением в психоневрологический интернат, находится в группе активного диспансерного наблюдения с диагнозом «Параноидная шизофрения» (том 2 л.д.87-88), работал комплектовщиком заказов в период с 11.10.2023г. по 17.04.2024г. в ООО «Прикладные бизнес системы» и директором характеризуется положительно (том 2 л.д. 145).

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов от 10.06.2024г. № ФИО2 <данные изъяты> (том 1 л.д. 174-177).

К обстоятельствам, смягчающим ФИО2 наказание, суд в соответствии с п. «к» ч.1 и ч.2 ст. 61 УК РФ относит добровольное возмещение причиненного ущерба потерпевшим ФИО3 и ФИО4 в полном объеме путем денежных переводов с помощью своего защитника, признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, положительную характеристику с места работы в ООО «Прикладные бизнес системы» и от сотрудника управления соц. защиты, где он состоял на учете, состояние его здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО2, в соответствии с ч. 1 ст. 63 УК РФ не установлено.

С учетом всех обстоятельств уголовного дела, содеянного, данных о личности ФИО2, всей совокупности обстоятельств, смягчающих ему наказание, и отсутствия обстоятельств отягчающих наказание, суд считает возможным назначить ему минимальное наказание, предусмотренное ч.3 ст. 158 УК РФ в виде штрафа.

Правила ч.1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания не применяются, поскольку суд пришел к выводу о назначении минимального наказания, предусмотренного санкцией ч.3 ст. 158 УК РФ.

Размер штрафа суд определяет с учетом содеянного, имущественного положения виновного, с учетом возможности получения им заработной платы или иного дохода.

При этом суд считает возможным на основании ч.5 ст. 72 УК РФ освободить ФИО2 от отбывания наказания в виде штрафа с учетом длительного времени содержания его под стражей и нахождения под домашним арестом.

Принимая во внимание все обстоятельства в совокупности, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, суд не находит оснований для применения правил, предусмотренных ч.6 ст. 15 УК РФ, то есть для изменения категории совершенных преступлений на менее тяжкие. Фактические обстоятельства совершенного преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание за каждое преступление в виде штрафа в размере 100 000 рублей.

На основании ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить ФИО2 окончательное наказание в виде штрафа в размере 120 000 рублей.

На основании ч. 5 ст. 72 УК РФ с учетом срока содержания ФИО2 под стражей в период с 7 июня 2024 года по 11 июня 2024 года включительно, с 9 октября 2024 года по 5 февраля 2025 года включительно, нахождения под домашним арестом с 12 июня 2024 года по 21 августа 2024 года включительно, освободить его от отбывания назначенного наказания в виде штрафа в размере 120 000 рублей.

Меру пресечения ФИО2 - заключение под стражей отменить, освободить его из-под стражи в зале суда.

<данные изъяты>.

Вещественные доказательства: молоток-гвоздодер с черно-оранжевой ручкой марки «Rexant», переданный на хранение потерпевшему ФИО3, - оставить у него по принадлежности; циркулярную пилу марки «Placty1» черного цвета, переданную на хранение потерпевшему ФИО4, - оставить у него по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционных жалоб, принесения апелляционного представления осужденный вправе в течение 15 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционного инстанции.

СУДЬЯ: