Постановление № 5-326/2018 от 9 мая 2018 г. по делу № 5-326/2018

Дело № 5-326/2018


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

город Липецк 10 мая 2018 года

Судья Советского районного суда города Липецка Грабовская С.И., рассмотрев административный материал о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ,

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, женатого, пенсионера, зарегистрированного и проживающего в городе Липецке по <адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных главой 12 КоАП РФ

У С Т А Н О В И Л :

18 января 2018 года в 07 часов 50 минут на автодороге Обход ЛТЗ 6км+350 метров ФИО1, управляя транспортным средством «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, в нарушение пункта 10.1 Правил дорожного движения РФ, не учел интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства, дорожные и метеорологические условия, допустил выезд на полосу встречного движения, где столкнулся с автомобилем «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО4, в результате чего пассажир Потерпевший №1 получил телесные повреждения, расценивающиеся как легкий вред здоровью.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении правонарушения не оспаривал, в содеянном раскаялся.

Помимо признательных показаний ФИО1, его вина в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении от 21.03.2018 года, справкой по дорожно-транспортному происшествию от 18.01.2018 года, объяснениями потерпевших и свидетелей, рапортами, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения со схемой и фототаблицей к нему, заключениями судебно-медицинских экспертиз.

Потерпевший Потерпевший №1 показал, что 18 января 2018 года он со своими знакомыми ФИО1 и Потерпевший №2 поехали на рыбалку на автомобиле «<данные изъяты>» по управлением ФИО1 На 7 километре Усманской трассы в районе поворота на «Лесхоз» ФИО1 не справился с управлением, автомобиль вынесло на полосу встречного движения, в результате чего произошло столкновение с другим автомобилем. В результате ДТП он получил телесные повреждения, был доставлен в больницу и после оказания медицинской помощи отпущен домой. Претензий к ФИО1 он не имеет

Потерпевший Потерпевший №2 показал, что 18 января 2018 года утром он с ФИО1 и Потерпевший №1 поехали на рыбалку на автомобиле «<данные изъяты> под управлением ФИО1 на 7 километре Усманской трассы, в районе поворота на «Лесхоз» ФИО1 не стравился с управлением, автомобиль развернуло и произошло столкновение с другим автомобилем. В результате ДТП он получил телесные повреждения и проходил амбулаторное лечение. Претензий к ФИО1 он не имеет.

Согласно письменным объяснениям свидетеля ФИО5, 18 января 2018 года он, управляя автомобилем «<данные изъяты>» госномер № двигался по трассе Липецк-Усмань со стороны г. Усмань. На 7 километре трассы он увидел, как автомобиль <данные изъяты> госномер №, который двигался во встречном направлении, начало заносить. Встречный автомобиль швырнуло в его сторону в результате чего произошло столкновение.

В соответствии с письменными объяснениями свидетеля ФИО6, 18 января 2018 года примерно в 07 часов 50 минут, он в качестве пассажира двигался в автомобиле «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № под управлением ФИО5 со стороны г. Усмани в сторону г. Липецка. На 7 километре трассы занесло двигавшийся во встречном направлении автомобиль <данные изъяты>, который вылетел на полосу их движения и произошло столкновение.

Протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 18 января 2018 года, схемой и фототаблицей к нему подтверждается место совершения правонарушения, на которой зафиксирована вещная обстановка, осколки стекла и пластика, расположение транспортных средств после ДТП, а также имеющиеся на них повреждения на автомобиле «<данные изъяты>» преимущественно передняя и правая части, на автомобиле «<данные изъяты>» преимущественно передняя часть.

По заключению судебно-медицинской экспертизы № 530/1-18 от 09 марта 2018 года, в представленных меддокументах у Потерпевший №1 отмечено наличие следующих телесных повреждений: рана на спинке носа, гематома нижнего века справа, которые могли образоваться в результате травматического воздействия тупого твердого предмета 18 января 2018 года в имевшем место ДТП, и расцениваться как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок не более 21 дней, так как в обычных условиях для восстановления кожных покровов необходим срок до 21 дня.

Высказаться о наличии или отсутствии у Потерпевший №1 «ушиба грудной клетки справа» не представляется возможным, так как доступные для экспертного анализа данные о характеристиках такого повреждения (наличие видимых телесных повреждений в области грудной клетки, их морфологические особенности, нарушение функции грудной клетки, в том числе и в динамике) в изученных меддокументах отсутствуют.

По имеющимся объективным данным высказаться о наличии или отсутствии или отсутствии у Потерпевший №1 «Перелома скуловой кости справа с допустимым смещением» и дать ему судебно-медицинскую оценку, не представляется возможным, так как этот перелом не подтвержден данными РКТ, ренгенологического обследования.

По заключению судебно-медицинской экспертизы № 529/1-18 от 09 марта 2018 года, высказаться о наличии или отсутствии у Потерпевший №2 «ушиба грудной клетки справа» и ответить на вопросы определения не представляется возможным, так как доступные для экспертного анализа данные о характеристиках такого повреждения (наличие видимых телесных повреждений в области грудной клетки, их морфологические особенности, нарушение функции грудной клетки, в том числе и в динамике0 в изученных меддокументах отсутствуют.

У суда нет оснований для сомнений в указанных экспертных заключениях, они проведены врачами судебно-медицинскими экспертами, имеющими соответствующую квалификацию и стаж работы, предупрежденными об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, и которому были разъяснены положения ст. ст. 25.9, 26.4 КоАП РФ.

Нарушений закона при получении доказательств, подтверждающих виновность ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, не выявлено. Оснований не доверять представленным доказательствам у суда не имеется.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, судья приходит к следующим выводам:

в соответствии п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Водителем ФИО1 допущено нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения, который не учел дорожные условия, интенсивность движения, при возникновении опасности для движения, не принял возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, в результате чего он допустил дорожно-транспортное происшествие.

Согласно ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ установлена на основании допустимых доказательств, сомнений в его виновности не имеется, его действия по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ квалифицированы правильно, поскольку он нарушил Правила дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшему ФИО2

Оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности не имеется.

При назначении ФИО1 административного наказания судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами смягчающим административную ответственность судья признает: признание ФИО1 своей вины, его раскаяние в содеянном, совершение правонарушения впервые.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

При определении вида административного наказания, судья учитывает положения ст. 3.8 КоАП РФ о том, что лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части КоАП РФ.

С учетом характера, совершенного ФИО1 административного правонарушения и конкретных обстоятельств правонарушения, личности виновного, судья считает возможным назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа в пределах санкции, предусмотренной ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, полагая, что данное наказание будет являться соразмерным содеянному и позволит достигнуть целей наказания, указанных в ст. 3.1 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2500 (две тысячи пятьсот) рублей.

Административный штраф подлежит уплате в доход государства на счет УФК по Липецкой области (УГИБДД УМВД России по Липецкой области) УИН 18810448180730000840, КПП 482545001, ИНН <***>, ОКТМО 42701000, номер счета получателя 40101810200000010006 в отделении Липецк, БИК 044206001, корсчет 18811630020016000140, КБК 18811630020016000140.

Постановление может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Советский районный суд города Липецка в течение 10 дней, с даты получения копии постановления.

Судья /подпись/ С.И. Грабовская