Приговор № 1-169/2018 от 19 февраля 2018 г. по делу № 1-169/2018

копия


Приговор

Именем Российской Федерации

г.Ангарск 20 февраля 2018 года

Ангарский городской суд Иркутской области под председательством судьи Поправко И.В., при секретаре Раковой О.Ю., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Ангарска Рыбкиной В.Ю., подсудимой ФИО1, защитника-адвоката Каринцева С.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, рожденной ** в ..., гражданки РФ, со средним специальным образованием, состоящей в фактических брачных отношениях, имеющей на иждивении ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, невоеннообязанной, зарегистрированной и проживающей по адресу: ..., нетрудоустроенной, не судимой,

по настоящему делу избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершила незаконные приобретение, хранение наркотических средств, без цели сбыта, в значительном размере при следующих обстоятельствах:

Днём **, у ФИО1, находившейся на территории ..., возник умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства - героин (диацетилморфин) в значительном размере. Реализуя свой умысел, ФИО1 рядом с магазином «Эльдорадо» в 86 квартале ... взяла с земли 40 свертков с наркотическим средством - героин (диацетилморфин) массой не менее 1,699 грамма, что является значительным размером, тем самым приобрела наркотическое средство в указанном количестве. Продолжая осуществлять свой умысел, ФИО1 употребила часть незаконно приобретенного наркотического средства - героин (диацетилморфин) в количестве 31 свертка, а оставшуюся часть в количестве 9 свертков с наркотическим средством - героин (диацетилморфин), продолжала хранить при себе с целью личного потребления. Днём **, у ФИО1 возник умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства - героин (диацетилморфин) в значительном размере. Реализуя свой умысел, ФИО1 приобрела на территории ... у неустановленного лица 40 свертков с наркотическим средством - героин (диацетилморфин), которые стала хранить при себе вместе с имевшимися 9 свертками с наркотическим средством - героин (диацетилморфин), общая масса которых составила 1,699 грамма, что является значительным размером, до момента их изъятия при задержании ** и проведения личного досмотра в период времени с 15 часов 25 минут до 16 часов 25 минут.

Подсудимая ФИО1 в присутствии защитника в ходе предварительного расследования при выполнении требований ст.217 УПК РФ заявила ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением, в соответствии со ст.314 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимая ФИО1, понимая существо предъявленного обвинения в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, согласилась с предъявленным обвинением в полном объеме, в том числе с юридической квалификацией своих действий, и поддержала заявленное добровольно ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке, при этом пояснив, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Защитник Каринцев С.Р. поддержал ходатайство подсудимой.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Учитывая, что основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, подсудимая ФИО1 согласилась с предъявленным обвинением, ходатайство ею заявлено добровольно, в присутствии защитника в период, установленный ст.315 УПК РФ, изучив материалы дела, суд пришёл к выводу, что предъявленное обвинение обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Принимая во внимание мнение других участников, согласившихся с заявленным ходатайством, суд приходит к выводу о том, что имеются все основания, предусмотренные ст.314 УПК РФ, для применения особого порядка принятия судебного решения.

<данные изъяты>

Принимая во внимание <данные изъяты> поведение подсудимой в ходе судебного заседания, сомнений во вменяемости ФИО1 у суда не возникло, в связи с чем, суд признает подсудимую подлежащей уголовной ответственности.

Разрешая уголовное дело по существу, с учетом требований ст.316 УПК РФ, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение наркотических средств, без цели сбыта, в значительном размере.

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания, суд, руководствуясь принципами ст.6, ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни её семьи.

Совершенное ФИО1 преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, направлено против здоровья населения и общественной нравственности.

В числе данных о личности подсудимой суд учитывает, что последняя не судима, привлекалась к административной ответственности, имеет регистрацию и место жительства, где характеризуется удовлетворительно, как лицо не трудоустроенное, замеченное в употреблении наркотических веществ, при этом проживает с детьми, жалобы на её поведение отсутствуют (л.д.163), имеет троих детей, из которых в отношении двух лишена родительских прав, на учете у нарколога не состоит, не работает.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание ФИО1, суд в соответствии со ст.61 УК РФ учитывает признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, путём указания при проверки своих показаний, мест приобретения наркотического средства, а так же наличие малолетнего ребенка и неудовлетворительное состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Определяя вид наказания, суд исходит из того, что санкция ч.1 ст.228 УК РФ является альтернативной. При этом суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, сведения о личности виновной, учитывая при этом, что ФИО1 совершила преступление небольшой тяжести впервые, в связи с чем не усматривает оснований для назначения последней наиболее строго наказания предусмотренного санкцией. Вместе с тем суд также учитывает направленность преступного посягательства против общественных отношений стоящих на защите здоровья населения и общественной нравственности, в совокупности со сведениями о личности виновной, которая характеризуется, как наркозависимое лицо, привлекалась к административной ответственности, что является основанием для назначения ей наказания в виде исправительных работ. Суд считает справедливым именно это наказание, поскольку оно в полной мере соответствует характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимой, будет способствовать достижению целей уголовного наказания, предусмотренных ст.43 УК РФ. Учитывая приведенные обстоятельства, наряду со сведениями о личности подсудимой, которая имеет постоянное место жительства, семью и малолетнего ребенка, то есть социально адаптирована, принимая во внимание влияние назначаемого наказания на условия жизни семьи подсудимой, и наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд считает справедливым назначить ФИО1 наказание в виде исправительных работ условно, с применением ст.73 УК РФ, поскольку приходит к убеждению, что исправление виновной возможно без реального отбывания данного наказания, однако под строгим контролем специализированного государственного органа.

При определении размера наказания в виде исправительных работ, суд исходит из санкции статьи, предусматривающей ответственность за содеянное, принимает во внимание совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, что даёт основания не назначать наказание в его максимальных пределах. В связи с назначенным видом наказания, который в соответствии с санкцией ч.1 ст.228, и положениями ст.44 УК РФ не является наиболее строгим, суд не применяет положения ст.62, ст.64 УК РФ.

На основании ч.3 ст.73 УК РФ суд устанавливает испытательный срок, в течение которого ФИО1 должна своим поведением доказать свое исправление. В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ, суд считает необходимым возложить на условно осужденную исполнение обязанностей – в десятидневный срок со дня вступления приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию, не менять без уведомления названного государственного органа места постоянного жительства, периодически являться для регистрации согласно предписанию инспекции, пройти консультацию, а при необходимости лечение у нарколога.

Мера пресечения в отношении ФИО1 по вступлении приговора в законную силу, подлежит отмене.

Оснований для применения положений ст.82.1 УК РФ суд не находит.

Процессуальных издержек по делу не заявлено.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в порядке ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, назначив ей наказание в виде исправительных работ сроком на 1 год с удержанием 10 процентов из заработной платы осужденной в доход государства.

На основании ч.1 ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком в 1 год.

Меру пресечения осужденной ФИО1 оставить без изменения, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу меру пресечения отменить.

Контроль за поведением условно осужденной возложить на филиал ФКУ УИИ ГУФСИН России по ... по месту жительства осужденной.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ обязать ФИО1 в десятидневный срок со дня вступления приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию, не менять без уведомления названного государственного органа места постоянного жительства, периодически являться для регистрации согласно предписанию инспекции, пройти консультацию, а при необходимости лечение у нарколога.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу:

- 49 бумажных свертков со светлым порошкообразным веществом, два мешочка из полимерного материала, 49 бумажных конвертов, ватный тампон, контрольный образец ватного тампона, две ватные палочки, хранящиеся на складе УМВД России по Ангарскому городскому округу – уничтожить;

- материалы доследственной проверки, хранящиеся в уголовном деле – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд, в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранным им защитником либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: И.В. Поправко

Копия верна: судья И.В. Поправко

Подлинник приговора подшит в уголовном деле № Ангарского городского суда по обвинению ФИО1 по ч.1 ст.228 УК РФ.

По состоянию на ** приговор не вступил в законную силу.

Приговор вступил в законную силу «_____»____________________2018 года.

Исп. секретарь суда _______________________________________2018 года.