Приговор № 1-43/2019 от 14 апреля 2019 г. по делу № 1-43/2019

Дело № 1-43/2019

УИД 29RS0011-01-2019-000195-97


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

село Красноборск 15 апреля 2019 года

Красноборский районный суд Архангельской области в составе

председательствующего судьи Беляковой Е.С.,

при секретаре Чупровой Т.А.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Красноборского района Плаксина Д.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Федорова В.В., представившего удостоверение № *** и ордер № *** Котласской коллегии адвокатов «Правозащитник»,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося __.__.______г. в д. <адрес>, ***, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета, при следующих обстоятельствах.

__.__.______г. около 09 часов ФИО1, находясь в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, из корыстных побуждений, с целью наживы, достоверно зная, что на расчетном счете банковской карты Д. находятся денежные средства, умышленно, тайно, с помощью мобильного телефона марки «Нокиа», принадлежащего потерпевшей, с вставленной в него сим-картой оператора сотовой связи «Теле-2» с федеральным абонентским номером № ***, используя предоставляемую ПАО «Сбербанк России» услугу «Мобильный банк», подключенную к вышеуказанному федеральному абонентскому номеру, отправил с данного абонентского номера на короткий номер «900» услуги «Мобильный банк» ПАО «Сбербанк России» смс-сообщение о переводе 520 рублей с расчетного счета банковской карты Д. на расчетный счет банковской карты № *** ПАО «Сбербанк России», выпущенной на его (ФИО1) имя, после чего ПАО «Сбербанк России» с помощью системы дистанционного обслуживания перечислило с расчетного счета банковской карты Д. на расчетный счет банковской карты ФИО1 520 рублей, тем самым подсудимый похитил данные денежные средства, принадлежащие Д., распорядившись ими по своему усмотрению, причинив потерпевшей материальный ущерб в указанном размере.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал в полном объеме. После разъяснения ст. 51 Конституции Российской Федерации от дачи показаний отказался.

Вина ФИО1 в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами:

показаниями ФИО1, оглашенными в судебном заседании в порядке, предусмотренном п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, данными им в качестве подозреваемого обвиняемого в ходе производства предварительного расследования, согласно которым у него имеется банковская карта ПАО Сбербанк № ***. __.__.______г., просмотрев смс-сообщения с номера 900 на телефоне Д., он видел, что на ее счете имеются денежные средства. __.__.______г. около 09 часов, находясь у себя дома в <адрес>, он решил похитить со счета Д. 520 рублей. С этой целью на ее телефоне он набрал № *** и у оператора ПАО Сбербанк уточнил, как осуществить перевод денежных средств с одной банковской карты на другую, после чего перевел с использованием приложения «Мобильный банк», установленного на телефоне Д., со счета банковской карты потерпевшей на счет своей банковской карты № *** ПАО Сбербанк 520 рублей, которые в дальнейшем потратил на собственные нужды (л.д. 30-33, 42-44);

протоколом явки с повинной от __.__.______г., из которого следует, что ФИО1 добровольно обратился в правоохранительные органы и сообщил, что __.__.______г. в своей квартире по адресу: <адрес> тайно, с использованием услуги «Мобильный банк», установленной на мобильном телефоне Д., совершил перевод денежных средств с ее счета на счет своей банковской карты на сумму 520 рублей (л.д. 27-28);

показаниями потерпевшей Д., оглашенными в судебном заседании в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 281 УПК РФ, данными ею в ходе предварительного расследования, согласно которым у нее имеется банковская карта ПАО Сбербанк № ***, а также сотовый телефон марки «Нокиа» с сим-картой оператора «Теле-2» с абонентским номером № ***, к которому привязана услуга «Мобильный банк», посредством которой возможны денежные переводы. __.__.______г. в доме своей знакомой Н. она попросила ФИО1 проверить сообщения в телефоне о зачислении на ее расчетный счет пенсии, после чего оставила телефон у них дома. __.__.______г. в отделении ПАО Сбербанк она получила выписку по движению денежных средств по ее карте, из которой следовало, что с карты были сняты денежные средства (л.д. 8-10);

показаниями свидетеля Н., оглашенными в судебном заседании в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 281 УПК РФ, данными ею в ходе предварительного расследования, согласно которым она проживет по адресу: <адрес> вместе с сыном ФИО1 __.__.______г. к ней домой пришла Д. и попросила посмотреть смс-сообщение на ее телефоне. Так как она не очень хорошо разбирается в мобильных телефонах, то попросила посмотреть сообщение своего сына, который рассказал Д., что с ее счета были сняты денежные средства. После этого Д. оставила свой мобильный телефон на хранение у них в доме. __.__.______г. вместе с потерпевшей и участковым уполномоченным полиции Р. они обратились в ПАО Сбербанк, где им выдали бланк отчета по движению денежных средств на банковской карте, из которого было видно, что со счета Д. были сняты деньги. О том, что ее сын ФИО1 совершил хищение денежных средств в сумме 520 рублей со счета Д. она узнала от сотрудников полиции (л.д. 22-23);

показаниями свидетеля УУП ОМВД России «Красноборский» Р., оглашенными в судебном заседании в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 281 УПК РФ, данными им в ходе предварительного расследования, согласно которым __.__.______г. он приехал по вызову Н. по факту списания со счета Д., подключенного к приложению «Мобильный банк», денежных средств. Совместно с потерпевшей и Н. он приехал в отделение ПАО Сбербанк в <адрес>, где по запросу Д. был выдан отчет о движении денежных средств по ее счету. Изучив данный отчет, они убедились, что в период с __.__.______г. по __.__.______г. со счета потерпевшей были осуществлены переводы денежных средств на счета банковских карт других людей. В ходе проверки было установлено лицо, причастное к совершению данного преступления, а именно ФИО1 (л.д. 24-26);

детализацией операций по карте Д., предоставленной ПАО Сбербанк, из содержания которой видно, что __.__.______г. осуществлен денежный перевод в сумме 520 рублей на карту ФИО1 № *** (л.д. 18);

протоколом осмотра документов от __.__.______г., согласно которому осматривался отчет по счету карты № *** ПАО «Сбербанк России» (л.д. 19-20);

копией карты ПАО Сбербанк № ***, выпущенной на имя ФИО1 (л.д. 51).

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд нашел доказанной вину ФИО1 в предъявленном ему обвинении.

Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства, суд в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ, оценивает каждое из них с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности достаточности для разрешения уголовного дела.

Показаниями потерпевшей, подсудимого, свидетелей Н., Р., данными ими в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании, подтверждается то обстоятельство, что тайное хищение денежных средств в сумме 520 рублей с банковского счета, принадлежащего Д., имело место __.__.______г. около 09 часов и совершено ФИО1 в квартире, расположенной по адресу: <адрес>.

Показания потерпевшей, подсудимого и названных свидетелей согласуются между собой и подтверждаются совокупностью других исследованных в судебном заседании доказательств, поэтому суд признает их достоверными.

У суда не имеется оснований считать недостоверными показания ФИО1, данные им в качестве подозреваемого и обвиняемого в ходе предварительного расследования, об имевшем место тайном хищении денежных средств, принадлежащих Д., путем их перевода с ее банковского счета, поскольку данные сведения были сообщены им в присутствии защитника после разъяснения ему права не свидетельствовать против самого себя в соответствии со ст. 51 Конституции РФ, а также последний предупреждался о том, что его показания в соответствии со ст. 46 и 47 УПК РФ могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу и при последующем отказе от этих показаний.

В своих показаниях, данных на предварительном следствии, подсудимый подробно рассказал об обстоятельствах совершенного хищения, указав на свою причастность, о способе и предмете хищения.

Исследованные судом доказательства виновности подсудимого в совершении преступления получены без нарушения норм уголовно-процессуального закона.

Содержащиеся в них сведения дополняют друг друга, в связи с чем, признаются судом объективными, достоверными, допустимыми.В судебном заседании установлено, что __.__.______г. умысел ФИО1 был направлен на хищение денежных средств, принадлежащих потерпевшей, находящихся на ее банковском счете в банковском учреждении ПАО «Сбербанк России», с использованием мобильного телефона Д., к которому подключена услуга «Мобильный банк». Указанное преступление совершено ФИО1 в условиях неочевидности для окружающих, то есть тайно, с использованием доступа к банковскому счету потерпевшей при помощи названного мобильного телефона.

При совершении преступления ФИО1 достоверно знал, что на счете потерпевшей находятся денежные средства, и осознавал, что не имеет законных оснований осуществить их перевод на свою банковскую карту.

Оснований для оговора подсудимого потерпевшей, свидетелями не установлено в судебном заседании, о таких мотивах не сообщено суду и стороной защиты.

В судебном заседании ФИО1 ведет себя адекватно, в связи с чем, суд признаёт подсудимого вменяемым.

Суд пришел к выводу о том, что обвинение, предъявленное ФИО1, обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами и квалифицирует содеянное им по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, совершенная с банковского счета.

Квалифицирующий признак преступного деяния нашел свое подтверждение в судебном заседании.

Поскольку подсудимый, будучи вменяемым, совершил преступление, то подлежит уголовной ответственности.

За содеянное ФИО1 должен нести справедливое наказание.

Назначая ФИО1 вид и меру наказания, суд, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, обстоятельства, влияющие на наказание, а также влияние назначенного наказания на самого подсудимого и на условия жизни его семьи.

ФИО1 отрицательно характеризуется по месту жительства главой МО «Телеговское» и УУП ОМВД России «Красноборский» как лицо, не работающее, злоупотребляющее спиртными напитками, на него поступали жалобы и заявления.

На учете в ГКУ АО «ЦЗН *** района», ГБУЗ АО «*** ЦРБ» у врача психиатра-нарколога подсудимый не состоит.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд в соответствии со ст. 61 УК РФ относит, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное частичное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, совершение иных действий, направленных на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, полное признание вины и раскаяние в содеянном.

На основании ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Явка с повинной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, дана ФИО1 добровольно, о чем был составлен соответствующий протокол. ФИО1 разъяснялись и были понятны положения ст. 51 Конституции РФ, после заполнения протокола явки с повинной, изложенные в ней сведения были прочитаны им лично, достоверность сообщенных им сведений удостоверена его подписью. Обстоятельства, изложенные ФИО1 в явке с повинной, подтверждаются иными допустимыми доказательствами в указанной части обвинения, в связи с чем, у суда нет оснований не доверять его пояснениям, изложенным в явке с повинной.

В ходе предварительного расследования и в судебном заседании подсудимый полностью признал свою вину, указал на свою причастность к совершению преступления, чем активно способствовал его раскрытию и расследованию, частично возместил материальный ущерб, принес извинения Д.

Учитывая, что ФИО1 холост, на иждивении никого не имеет, не трудоустроен, им совершено умышленное преступление, относящееся к категории тяжких, он не судим, фактические обстоятельства дела, вид похищенного имущества и его стоимость, то, что материальный ущерб потерпевшей возмещен частично, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, возраст и состояние здоровья подсудимого, имеющего ряд хронических заболеваний, суд полагает возможным достижение целей наказания в условиях условного осуждения и назначает виновному наказание в виде лишения свободы без изоляции от общества с применением положений ст. 73 УК РФ и возложением обязанностей, способствующих его исправлению.

При решении вопроса о возложении на подсудимого обязанностей в порядке, предусмотренном ч. 5 ст. 73 УК РФ, суд полагает необходимым обязать ФИО1 в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, два раза в месяц являться на регистрацию в указанный орган.

С учетом личности подсудимого и характера совершенного преступления оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ, в том числе оснований для освобождения от уголовной ответственности и уголовного наказания, прекращения уголовного дела в судебном заседании не установлено.

Назначение ФИО1 иного более мягкого вида наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

При назначении наказания судом учитываются положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, которые давали бы суду основания для применения ст. 64 УК РФ не имеется.

Дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы суд не назначает подсудимому, учитывая фактические обстоятельства дела, размер причиненного преступлением ущерба, данные о его личности и имущественное положение.

В ходе предварительного расследования ФИО1 мера пресечения не избиралась, на апелляционный период она также не подлежит избранию.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ при вынесении приговора должен быть решен вопрос о вещественных доказательствах, при этом документы, являющиеся вещественными доказательствами, остаются при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Вещественное доказательство: отчет по счету карты № *** ПАО «Сбербанк России» хранить при уголовном деле.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки, складывающиеся из сумм, выплаченных адвокату Федорову В.В. в размере 4 590 рублей за оказание юридической помощи ФИО1 на стадии расследования по назначению следователя, а также в размере 4 590 рублей за оказание ему же юридической помощи на стадии судебного разбирательства по назначению суда, подлежат на основании п. 5 ч. 2 ст. 131 и ч. 2 ст. 132 УПК РФ взысканию с подсудимого.

Оснований, предусмотренных ч. 6 ст. 132 УПК РФ, от полного или частичного освобождения подсудимого от уплаты процессуальных издержек суд не находит, поскольку ФИО1 является трудоспособным лицом, в связи с чем, у него имеется возможность погасить задолженность перед государством.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 297, 308, 309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать ФИО1 в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, два раза в месяц являться в указанный орган на регистрацию в соответствии с установленным данным органом графиком.

Меру пресечения ФИО1 на апелляционный период не избирать.

Процессуальные издержки, складывающиеся из сумм, выплаченных адвокату Федорову В.В. в размере 4 590 рублей за оказание юридической помощи ФИО1 на стадии расследования по назначению следователя, а также в размере 4 590 рублей за оказание ему же юридической помощи на стадии судебного разбирательства по назначению суда, взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета.

По вступлении приговора в законную силу вещественное доказательство – отчет по счету карты № *** ПАО «Сбербанк России» хранить при уголовном деле в течение срока его хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельский областной суд путем подачи апелляционной жалобы и внесения представления через Красноборский районный суд Архангельской области в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Осужденный имеет право ходатайствовать об ознакомлении с материалами дела для написания апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. При заявлении ходатайства об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции ФИО1 в соответствии с частью 3 статьи 389.6 УПК РФ должен указать на это в своей апелляционной жалобе или возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Судья Е.С. Белякова