Решение № 2А-65/2019 2А-65/2019~М-61/2019 М-61/2019 от 2 апреля 2019 г. по делу № 2А-65/2019

Дело № 2а-65/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 апреля 2019 года с. Курья

Курьинский районный суд Алтайского края в составе председательствующего судьи Рожнова Е.В.,

при секретаре Григорьевой О.И.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 12 по Алтайскому краю к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 12 по Алтайскому краю (далее МИФНС №12) обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу, указывая, что она является плательщиком земельного налога на принадлежащий ей земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>. Налогоплательщик в предусмотренные законами сроки земельный налог за 2015, 2016 г. не уплатила, сумма задолженности по земельному налогу составляет 462 руб. ФИО1 через личный кабинет было направлено налоговое уведомление № на уплату указанного налога. В связи с его неуплатой направлено требование об уплате налога №, которое вручено ей через личный кабинет налогоплательщика. В указанном требовании налогоплательщику предоставлен срок для добровольной уплаты задолженности до 13.02.2018 г. В связи с неисполнением требований об уплате налога и пени МИФНС №12 обратилась к мировому судье судебного участка Курьинского района с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении ФИО1 18.01.2019 г. мировым судьей судебного участка Курьинского района вынесено определение об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа.

Просят взыскать с ФИО1 земельный налог в сумме 462 руб., пени в сумме 2,99 руб. в пользу местного бюджета.

При подаче административного иска подано ходатайство о восстановлении пропущенного срока для обращения в суд.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена.

Суд не признаёт явку сторон обязательной и рассматривает дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 3 Налогового кодекса РФ и статьи 57 Конституции РФ каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы.

Статьей 52 НК РФ предусмотрено, что в случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, налоговый орган не позднее 30 дней до наступления срока платежа направляет налогоплательщику налоговое уведомление.

Согласно налогового уведомления № от 30.08.2017 МИФНС №12 ФИО1 начислен земельный налог за 2016 г. на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> сумме 309 руб., а также произведен перерасчет земельного налога по налоговому уведомлению № за 2015 г. за указанный земельный участок в сумме 153 руб. и установлен срок уплаты налога – до 01.12.2017 г. (л.д. 12).

Ответчик не исполнил обязанность по уплате налогов в срок, указанный в налоговом уведомлении, в связи с чем, ему направлено требование № об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на 26.12.2017 г., которым предложено в срок до 13.02.2018 г. уплатить задолженность по земельному налогу (л.д. 9).

В силу положений ст. 48 НК РФ заявление о взыскании подаётся в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Согласно ч.2 ст.286 КАС РФ, административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций.В требовании, направленном в адрес административного ответчика об уплате транспортного налога за 2015, 2016 г., установлен срок для его исполнения до 13.02.2018г.

Следовательно, заявление в суд о взыскании налогов должно быть подано в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налогов, т.е. не позднее 13.08.2018 г.

Как усматривается из материалов дела, МИФНС №12 обратилась с заявлением о вынесении судебного приказа к мировому судье судебного участка Курьинского района через отделение почтовой связи 11.01.2019г. Определением мирового судьи судебного участка Курьинского района от 18.01.2019г. в принятии заявления было отказано (л.д. 8).

Согласно п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.09.2016 N 36 "О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства РФ" если в принятии заявления о вынесении судебного приказа было отказано, взыскатель не лишен возможности обратиться в суд в порядке главы 32 КАС РФ в течение шести месяцев с момента истечения срока исполнения требования об уплате обязательного платежа, санкции в добровольном порядке.

С административным исковым заявлением о взыскании задолженности по налогам административный истец обратился в Курьинский районный суд 15.03.2019, т.е. за пределами установленного шестимесячного срока.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

МИФНС № 12 просит признать уважительным пропуск срока для подачи административного искового заявления и восстановить его.

Согласно ч. 1 ст. 62 КАС РФ, лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Доказательств отсутствия у налогового органа возможности своевременного направления искового заявления в суд не представлено.

Доводы административного истца о том, что заявление подано с нарушением сроков по уважительной причине, поскольку ранее это сделать было затруднительно в связи с большим объёмом работы, имеющемся у инспекции, не могут быть признаны уважительной причиной пропуска срока обращения в суд, поскольку МИФНС N 12 является юридическим лицом, территориальным органом федерального органа исполнительной власти, имеет необходимый штат сотрудников для надлежащего исполнения обязанностей по взысканию налогов, в том числе по надлежащему и своевременному оформлению процессуальных документов для обращения в суд в пределах установленного законом шестимесячного срока, являющегося достаточным. Иных доводов, подтверждающих уважительность пропуска установленного срока, суду не представлено.

Суд полагает, что в данном случае пропуск срока не является уважительным, следовательно, ходатайство МИФНС №12 о восстановлении срока для обращения в суд с административным исковым заявлением удовлетворению не подлежит.

Согласно ч.5 ст. 138 КАС РФ в предварительном судебном заседании суд может выяснять причины пропуска административным истцом установленного настоящим Кодексом срока обращения в суд. В случае установления факта пропуска указанного срока без уважительной причины суд принимает решение об отказе в удовлетворении административного иска без исследования иных фактических обстоятельств по административному делу.

Таким образом, суд приходит к выводу, что заявленные требования удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 138, 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административных исковых требований Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 12 по Алтайскому краю к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу в сумме 462 руб. и пени в сумме 2,99 руб. отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Курьинский районный суд Алтайского края в течение месяца со дня вынесения решения.

Председательствующий: судья Е.В. Рожнов