Решение № 2-4508/2024 2-496/2025 от 31 октября 2025 г. по делу № 2-2929/2024

Гражданское дело №

УИД 68RS0№-44


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 октября 2025 года <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Анохиной Г.А.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 Арастуна оглы к ФИО3 Мамеду оглы о признании права собственности на транспортные средства,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о признании за истцом права собственности на автомобиль № грузовой фургон № и на автомобиль № VIN № г.н. Р146КН68, аннулировании регистрации указанных транспортных средств за ответчиком. В обоснование исковых требований указал, что с начала 2022г. истец и ответчик начали вести совместный бизнес по продаже продуктов питания. Для занятия бизнесом истец использовал транспортное средство № грузовой фургон № г.н. №, который был оформлен на его друга ФИО1 Абдула оглы, который 14.09.2016г. умер. После смерти ФИО1О. автомобиль № грузовой фургон № г.н. № наследники на себя не переоформляли, так как знали, что этот автомобиль приобретал ФИО2 и оформлял его на ФИО1 в связи с тем, что истец не имеет российского гражданства.

В связи с тем, что автомобиль № грузовой фургон VIN № ФИО2 не смог на себя оформить, он решил продать его по запчастям, на что ФИО3 предложил за определенную сумму в размере 120 000 рублей оформить этот автомобиль на самого ФИО3 и в дальнейшем использовать его в бизнесе. На предложение ФИО3 истец согласился, передал ему денежные средства в размере 120 000 рублей, и 24.12.2022г. ФИО3 оформил автомобиль № грузовой фургон № г.н. № на свое имя. При этом у ФИО2 с ФИО3 было соглашение, что по требованию ФИО2 ФИО3 в любой момент переоформит автомобиль № грузовой фургон № г.н. № либо на его имя, либо на имя человека, на которого он укажет. Согласно отчету об оценке №-КС-ПО стоимость грузового автомобиля Фургон № грузовой фургон №

Кроме этого, в апреле 2023 г. ФИО2 решил приобрести автомобиль марки №, объявление о продаже которого нашел на сайте объявлений сервиса AVITO. Данный автомобиль находился в <адрес>. Собственником автомобиля являлся ФИО16 ФИО2 созвонился с ФИО5 и договорился о цене на автомобиль. Когда они согласовали цену, которая составляла 180 000 рублей, ФИО2 попросил ФИО3 пригнать автомобиль из <адрес> в <адрес> и оформить его на ФИО3 (по той же причине, что и ранее, у ФИО2 отсутствует гражданство РФ). ФИО2 снова созвонился с ФИО16 и сообщил, что к нему выезжает ФИО3, который заберет у него автомобиль от имени истца. ФИО2 приобрел билет на автобус, рейса Москва-Дагестан, который проходил через <адрес>, ФИО3, передал ему денежные средства в размере 140 000 рублей и отправил его за автомобилем № № г.н№. По приезду в <адрес>, ФИО3 осмотрел автомобиль ГАЗ № (на тот момент гос. номер был другой), подтвердил ФИО2 по телефону, что автомобиль в достойном состоянии и его можно приобретать. Тогда ФИО3 передал ФИО16 денежные средства в размере 120 000 рублей, и ФИО2 также сразу же перевел недостающую сумму ФИО5 в размере 60 000 рублей за приобретаемый автомобиль. По приезду ФИО3 в <адрес>, последний по просьбе ФИО2 оформил автомобиль на свое имя, так как ФИО2 не имеет гражданства РФ, но между истцом и ответчиком была достигнута договоренность, что по первому требованию истца, автомобиль будет переоформлен на него либо на имя другого человека, которого ФИО2 укажет.

В октябре 2023г. у ФИО2 с ФИО3 произошел конфликт, в ходе которого они решили больше не работать совместно. ФИО2 просил ФИО3 переоформить автомобиль № № г.н. Р146КН68 и автомобиль № грузовой фургон № на жену ФИО6, на что от ФИО3 получил отказ. ФИО3 заявил, что данные автомобили ФИО2 никогда не получит и не сможет их использовать.

В настоящее время, автомобиль № находится у ФИО2, а автомобиль № грузовой фургон № забрал ФИО3, и где он сейчас находится ФИО2 неизвестно.

Документы на оба автомобиля, в частности ПТС находятся у ФИО2

Примерная стоимость автомобиля № грузовой фургон № в настоящее время по данным сайта AVITO составляет примерно 500 000 рублей.

В судебное заседание истец не явился.

Представитель истца по доверенности ФИО14 поддержал исковые требования по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании возражал против удовлетворения иска, настаивал на том, что приобрел транспортные средства для личных нужд. Отрицал наличие договоренности с ФИО2 о приобретении транспортных средств для последнего и о перерегистрации транспортных средств на имя ФИО2 по его требованию.

Представитель ответчика по доверенности ФИО7 в судебном заседании также возражал против удовлетворения иска.

Третье лицо ФИО15 в судебном заседании пояснил, что с ФИО2 не знаком, транспортное средство у него покупал брат ответчика ФИО3, он и передавал денежные средства в счет оплаты транспортного средства. По какой причине транспортное средство было зарегистрировано за ответчиком, он не знает.

Третье лицо ФИО17, являющаяся супругой ФИО2, в судебном заседании пояснила, что истец и ответчик вести совместный бизнес по продаже фруктов и овощей. Грузовой фургон был приобретен ее племянницей, супругом племянницы, ею в 2007 году, после смерти племянницы грузовой фургон остался у свидетеля и ее супруга. Истец и ответчик договорились оформить фургон на ФИО3, так как ФИО2 не имел гражданства Российской Федерации. Ответчик управлял транспортным средством, но не являлся его собственником. Также ее супругом приобретен автомобиль ГАЗ, который покупал в Калмыкии ФИО3, но на ее денежные средства. Первоначально она отдала супругу 85 000 рублей, а в последующем – 100 000 рублей для перевода ответчику.

В процессе рассмотрения дела судом были допрошены свидетели ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12

Так, из показаний свидетеля ФИО8 следует, что она ранее работала у ФИО2, осуществляла выездную торговлю, также знакома с ФИО3 указывает, что грузовой фургон принадлежал истцу ФИО2, об этом известно со слов супруги истца, но был оформлен на имя ответчика, поскольку ФИО2 не имел гражданства Российской Федерации. Ответчик работал водителем у истца, поэтому управлял транспортным средством. После того, как стороны прекратили общение, грузовой фургон остался у ответчика. Также ФИО2 приобрел автомобиль ГАЗ, который также был оформлен на имя ответчика. Денежные средства на приобретение автомобиля ГАЗ супруга истца передавала истцу для перевода ФИО3, поскольку денежных средств не хватало для приобретения автомобиля. За автомобилем ездил ответчик, которому были переданы денежные средства семьи ФИО2 Передавал ли истец ответчику денежные средства, она не видела и не знает.

Свидетель ФИО9 в суде показала, что является соседкой ФИО2 и ФИО17 грузовой фургон длительное время стоял у дома соседей. Ей известно, что фургон принадлежит соседям, но со слов ФИО17 Также у соседей был автомобиль ГАЗ, который эксплуатировался ФИО2 об обстоятельствах приобретения транспортных средств ей ничего неизвестно.

Свидетель ФИО10 показал, что испытывает неприязненное отношение к ФИО2 вследствие того, что последний обманывает. Указывает на принадлежность транспортных средств ФИО3 Автомобиль ГАЗ ответчик пригнал из Калмыкии. И истец, и ответчик управляли автомобилем. Подробности приобретения грузового фургона ему неизвестны.

Свидетель ФИО12 показал, что знаком с истцом и ответчиком, ранее работал с истцом, находится в дружеских отношениях с ответчиком. Перечислял денежные средства в размере 60 000 рублей ФИО3 для приобретения автомобиля ГАЗ, после отъезда последнего для покупки автомобиля. Автомобилем пользовались и истец, и ответчик. Об обстоятельствах приобретения грузового фургона ему ничего неизвестно.

Свидетель ФИО11 – брат ответчика ФИО3 показал, что грузовой фургон приобрел у ФИО15, зарегистрировал автомобиль на брата, так как забыл паспорт. ФИО2 не имеет никакого отношения к приобретению фургона. Автомобиль ГАЗ приобретен ФИО3 за собственные средства, часть денежных средств ему перевел ФИО12 Договоренности с истцом о переоформлении автомобилей на истца или иное лицо не имелось.

Суд, выслушав участников судебного разбирательства, заслушав показания свидетелей, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

При установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

В соответствии с пп1 п.1 ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно п.1 ст.9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии со ст.10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).Согласно п. 1 ст. 454 ГК по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

По общему правилу, закрепленному в п. 1 ст. 223 ГК РФ, моментом возникновения права собственности у приобретателя вещи по договору является момент ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом (п. 2 ст. 223 ГК РФ).

Государственной регистрации в силу п. 1 ст. 131 ГК РФ подлежат право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение.

В п. 2 ст. 130 ГК РФ установлено, что вещи, не относящиеся к недвижимости, включая деньги и ценные бумаги, признаются движимым имуществом. Регистрация прав на движимые вещи не требуется, кроме случаев, указанных в законе.

Транспортные средства не отнесены законом к объектам недвижимости, в связи с чем относятся к движимому имуществу.

Следовательно, при отчуждении транспортного средства действует общее правило относительно момента возникновения права собственности у приобретателя - момент передачи транспортного средства.

Согласно п.1 ст.160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

Пунктом 3 статьи 154 ГК РФ предусмотрено, что для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (п.1 ст.432 ГК РФ).

Пунктами 1 и 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25 декабря 2018 г. N 49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора" предусмотрено, что в силу пункта 3 статьи 154 и пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Соглашение сторон может быть достигнуто путем принятия (акцепта) одной стороной предложения заключить договор (оферты) другой стороны (пункт 2 статьи 432 ГК РФ), путем совместной разработки и согласования условий договора в переговорах, иным способом, например, договор считается заключенным и в том случае, когда из поведения сторон явствует их воля на заключение договора (пункт 2 статьи 158, пункт 3 статьи 432 ГК РФ). Существенными условиями, которые должны быть согласованы сторонами при заключении договора, являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах существенными или необходимыми для договоров данного вида (например, условия, указанные в статьях 555 и 942 ГК РФ).

Согласно п. 3 постановления Правительства Российской Федерации от 12.08.1994 № 938 «О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации» собственники транспортных средств либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами, обязаны в установленном порядке зарегистрировать их или изменить регистрационные данные в Государственной инспекции, или военных автомобильных инспекциях (автомобильных службах), или органах гостехнадзора в течение срока действия регистрационного знака "Транзит" или в течение 10 суток после приобретения, выпуска в соответствии с таможенным законодательством Таможенного союза и законодательством Российской Федерации о таможенном деле, снятия с учета транспортных средств, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных.

Аналогичные положения также содержатся в п. 4 приказа МВД России от 24.11.2008 № 1001 «О порядке регистрации транспортных средств».

Приведенными выше законоположениями предусмотрена регистрация самих транспортных средств, обусловливающая допуск транспортных средств к участию в дорожном движении.

При этом регистрация транспортных средств носит учетный характер и не служит основанием для возникновения на них права собственности.

Согласно пункту 6 статьи 18 Федеральный закон от 03.08.2018 № 283-ФЗ «О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» государственный учет транспортного средства прекращается, если постановка транспортного средства на государственный учет осуществлена на основании документов, признанных впоследствии поддельными (подложными) либо недействительными, а также при выявлении оснований, указанных в части 1 статьи 20 настоящего Федерального закона, - в порядке и на условиях, которые определяются Правительством Российской Федерации.

В силу ст.301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Судом установлено, что собственником транспортных средств № и № грузовой фургон г.№ согласно свидетельствам о регистрации транспортных средств, карточкам учета транспортных средств, ПТС и сведениям МОМВД России «Рассказовский» является ФИО3 (с 12.04.2023г. и с 24.12.2022г. соответственно).

Данные транспортные средства приобретены ФИО3 на основании договоров купли-продажи от 07.04.2023г. и от 24.12.2022г., заключенными ответчиком с ФИО15 и ФИО5 соответственно.

Данные договоры купли-продажи содержат все необходимые условия, предусмотренные законом для подобного рода договоров, подписаны сторонами договора, недействительными не признаны и в настоящее время истцом не оспариваются, как и сами сделки купли-продажи.

В ходе судебного заседания установлено, что непосредственным покупателем транспортных средств являлся ФИО3, который приобретал данные автомобили и передавал продавцам денежные средства за них. Это следует из объяснений ответчика, третьего лица ФИО15, показаний свидетелей, условий договоров купли-продажи. На это указывает и истец в исковом заявлении.

Транспортные средства были зарегистрированы на имя ответчика ФИО3

Доказательств наличия договоренности между ФИО2 и ФИО3 о том, что после приобретения транспортных средств они по указанию ФИО2 будут переоформлены на последнего или указанное им лицо, в ходе судебного заседания стороной истца не представлено. Также не собрано по делу и доказательств, с достоверностью подтверждающих факт приобретения транспортных средств за счет принадлежащих ФИО2 и его супруге денежных средств. Указание истца в иске на то, что он передал ФИО3 денежные средства для приобретения автомобилей, подтверждения в ходе судебного разбирательства не нашли, относимыми и допустимыми доказательствами по делу (договорами, расписками, отчетами о денежных переводах) не подтверждены.

Из объяснений третьего лица ФИО15 и показаний свидетеля ФИО11 следует, что приобретал грузовой фургон ФИО11, денежные средства были переданы ФИО15 на площадке ГИБДД ФИО11, гражданин ФИО2 ФИО15 не знаком.

Утверждения третьего лица ФИО17 о том, что она передавала и переводила ФИО2 денежные средства для приобретения автомобиля ГАЗ, подтвержденные показаниями свидетеля ФИО8, не находят своего подтверждения в суде, поскольку безусловных доказательств этому судом не добыто, а из показаний названного свидетеля следует, что указанной информацией она обладает со слов третьего лица ФИО17

Не являются достоверными доказательствами приобретения автомобилей на средства ФИО2 и показания свидетелей о том, что транспортными средствами пользовался и он, в том числе, а также нахождение автомобилей у дома ФИО2 и нахождение ПТС у истца, поскольку в ходе судебного разбирательства установлено, что истец и ответчик вели совместный бизнес и использовали транспортные средства для извлечения прибыли совместно.

Суд критически относится к утверждению истца и третьего лица ФИО17 о необходимости регистрации автомобилей на имя ФИО3 ввиду отсутствия у ФИО2 гражданства Российской Федерации. Как установлено судом, истец ФИО2 и третье лицо ФИО17 состоят и на момент приобретения автомобилей состояли в браке, между ними сложились хорошие отношения, конфликтов не было, что следует из объяснений третьего лица ФИО17, соответственно истец имел возможность в случае реального приобретения автомобилей зарегистрировать их на имя супруги ФИО17, однако этого сделано не было. Убедительных объяснений тому, почему этого не было сделано, в суде представителем истца и третьим лицом ФИО17 не дано. Кроме того, истец, не имея гражданства Российской Федерации, не был лишен возможности зарегистрировать транспортные средства на свое имя.

Кроме того, регистрация автомобилей на имя ответчика произведена в установленном порядке, при наличии необходимых документов, уполномоченным на то органом, в отношении собственника транспортных средств.

Принимая во внимание установленные судом обстоятельства, не имеется оснований признать ФИО2 собственником транспортных средств и соответственно удовлетворить его требования.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО13 оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд в течение месяца с момента изготовления в окончательной форме через Октябрьский районный суд г.Тамбова.

Мотивированное решение изготовлено 01.11.2025 года

Судья Г.А. Анохина