Постановление № 5-77/2018 от 3 июня 2018 г. по делу № 5-77/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

03 июня 2018 года с. Белый Яр

Алтайский районный суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего судьи Поповой Г.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО3,

при секретаре Токмашовой Н.Ю., рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившегося в <адрес> Украинской ССР, гражданина РФ, работающего грузчиком, холостого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, проживающего по адресу: <адрес>, о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 14.15 час. в <адрес>, ФИО3 выражался нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан, тем самым нарушил общественный порядок и проявил явное неуважение к обществу.

В судебном заседании ФИО3 показал, что вину в совершении административного правонарушения он признает. В содеянном раскаивается.

Выслушав ФИО3, изучив представленные материалы административного дела, суд приходит к следующему.

В силу ч.1 ст.20.1 КоАП РФ административным правонарушением признается мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Согласно рапорту УУП ОМВД России по Алтайскому району ФИО, ДД.ММ.ГГГГ в 14.15 час. в <адрес>, ФИО3, находясь в общественном месте, выражался нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан. Своими действиями ФИО3 нарушил общественный порядок, проявив явное неуважение к обществу.

Из объяснения ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ следует, она по адресу: <адрес> проживает совместно с ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ около 14.15 час. она вернулась домой. Около дома её встретил ФИО3 Между ними произошел конфликт. В ходе конфликта ФИО3 выражался нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан. ФИО3 не пускал её домой. О данном факте она сообщила в полицию. На место прибыл сотрудник полиции и пресек противоправные действия ФИО3 В отношении неё Богомья. С. противоправный действия не совершал.

Аналогичные сведения содержатся в объяснениях ФИО2, данных её ДД.ММ.ГГГГ.

Перед дачей объяснений ФИО2 и ФИО1 были предупреждены об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, им были разъяснены права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ.У суда нет оснований сомневаться в достоверности сведений, содержащихся в объяснениях ФИО1 и ФИО2, т.к. они последовательны и согласуются с другими доказательствами. В том числе и со сведениями, содержащимися в рапорте УУП ОМВД России по Алтайскому району ФИО

Как следует из протокола об административном правонарушении № № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в 14.15 час. в <адрес>, ФИО3 выражался нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан, тем самым нарушил общественный порядок и проявил явное неуважение к обществу.

ДД.ММ.ГГГГ в 15.00 час. ФИО3 был доставлен в ОМВД России по Алтайскому району Республики Хакасия для составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ (протокол о доставлении лица, совершившего административное правонарушение).

После составления протокола об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, ФИО3 был подвергнут административному задержанию, о чем был составлен протокол задержания от ДД.ММ.ГГГГ №.

Оценив вышеуказанные доказательства в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ суд признает их допустимыми доказательствами по настоящему делу, соответствующими требованиям КоАП РФ.

Исследованными материалами административного дела, суд считает вину ФИО3 доказанной и квалифицирует его действия по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.

В силу ч.1 ст.3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В соответствии с ч.2 ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

При назначении наказания суд учитывает в качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность ФИО3, признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность по делу, суд не усматривает.

Учитывая личность лица, совершившего административное правонарушение, обстоятельства его совершения, наличие смягчающего и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, суд считает целесообразным назначить в отношении ФИО3 административное наказание в виде административного ареста, полагая, что именно применение такой санкции будет соответствовать целям административного наказания.

В силу ч.4 ст.27.5 КоАП РФ срок административного задержания лица исчисляется с момента доставления в соответствии со ст. 27.2 КоАП РФ.

В соответствии с ч.3 ст.3.9 КоАП РФ срок административного задержания включается в срок административного ареста.

Руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста, сроком на 2 (двое) суток.

Срок административного ареста ФИО3 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ с 15.00 час.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасии через Алтайский районный суд Республики Хакасия в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Попова Г.В.