Приговор № 1-40/2025 от 12 августа 2025 г. по делу № 1-40/2025

Дело № 1-40/2025

УИД: 75RS0032-01-2020-000253-84


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Кыра 13 августа 2025года

Кыринский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Самохваловой Е.В.,

при секретаре Поварове И.А.,

с участием государственного обвинителя – Мамкина С.Ю.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Кузьминой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, родившегося (дата) в <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимости не имеющего,

с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере, незаконно изготовил и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.

Преступление совершено <адрес> при следующих обстоятельствах.

В период времени с 15 часов до 15 часов 15 минут 05 сентября 2024 года ФИО1, находясь на участке местности, расположенном в 16 км. 980 м. от <адрес> в юго-восточном направлении, незаконно умышленно для личного употребления без цели сбыта, путем ручной сборки кустов дикорастущей конопли, приобрел наркотическое средство – каннабис (марихуану) массой более 477,20 гр., относящейся к крупному размеру. Незаконно приобретенное наркотическое средство, ФИО1 хранил там же, разложив на земле, а затем 19 марта 2025 года, с целью дальнейшего незаконного хранения перенес в теплицу, расположенную на территории домовладения по адресу: <адрес>, где хранил до 16 часов 00 минут 20 марта 2025 года, а затем в период времени с 16 часов 00 минут до 16 часов 45 минут 20 марта 2025 года, в той же теплице, из части ранее незаконно приобретенного и хранимого наркотического средства каннабиса (марихуаны) массой не менее 135,2 гр, умышленно незаконно для личного употребления, без цели сбыта путем экстракции с растворителем и последующей термической обработки, изготовил наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло) массой не менее 1,870 гр., часть которого употребил путем курения, оставшуюся часть наркотического средства - масло каннабиса (гашишное масло) массой 1,870 гр., относящейся к значительному размеру, а также наркотическое средство каннабис (марихуану) массой 477,5 гр., относящейся к крупному размеру, умышленно незаконно хранил без цели сбыта в теплице, расположенной на территории домовладения по адресу: в <адрес>, до их изъятия в 18 часов 01 минуту 20 марта 2025 года сотрудниками полиции.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись, правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

Из показаний подсудимого ФИО1, данных им в ходе предварительного расследования, в качестве подозреваемого и обвиняемого и оглашенных в судебном заседании, следует, что 05 сентября 2024 года он находился дома, и около 13 часов он решил съездить на коне в местность «Прижим», которая расположена примерно в 8 км. от <адрес> в юго - восточном направлении, для того чтобы приобрести дикорастущую коноплю без цели сбыта, для себя лично, для употребления путем курения. Около 15 часов он прибыл на вышеуказанное место, где руками стал вырывать кусты дикорастущей конопли вместе с корнем, сколько он точно сорвал кустов дикорастущей конопли, он не знает, так как не считал их, примерно 15 кустов, по времени он рвал около 15 минут. После около 15 часов 15 минут он данные кусты дикорастущей конопли разложил на землю, на траву в этом же месте, где и рвал, чтобы она подсохла, так как решил, что с собой их домой брать не будет, что позже приедет и соберет с кустов дикорастущей конопли уже сухие верхушечные части и листья. 19 марта 2025 года около 16 часов он приехал в местность «Прижим», что бы забрать ранее приобретенную им и оставленную на хранение дикорастущую коноплю, что бы привезти ее домой, и из нее изготовить гашишное масло. Ранее вырванные и разложенные им кусты конопли находились на месте, были высохшими, и листья с них уже опали, и находились на земле. Около 16 часов 02 минут он стал руками с земли собирать верхушечные части и листья дикорастущей конопли, и складывал их в пакет, по времени, он складывал верхушечные части, и листья дикорастущей конопли около 10 минут, получилось примерно половина пакета. И, около 16 часов 12 минут, он пакет с верхушечными частями и листьями дикорастущей конопли положил под куртку, которая была надета на него, и поехал домой. По возвращению домой, пакет с дикорастущей коноплей он занес в теплицу, в данной теплице у него на грядке находился кусок тента, и на него он высыпал дикорастущую коноплю. 20 марта 2025 года около 16 часов он из верхушечных частей и листьев дикорастущей конопли по известной ему технологии с использованием <данные изъяты>, часть которого он употребил путем курения, смешав с табаком. Использованную для изготовления гашишного масла дикорастущую коноплю «вторяки» забросил в пакет, после чего намеревался продолжить изготовление гашишного масла, однако в это время приехали сотрудники полиции, время было около 17 часов. Сотрудники полиции представились, показали служебные удостоверения, зачитали ему вслух распоряжение о проведении обследования территории по адресу: <адрес>, с ними были М.Г.А., М.Р.Ф. они их представили как общественных представителей. Далее сотрудник полиции разъяснил всем права и обязанности участвующих лиц, а также спросил у него, имеется ли у него, что-либо запрещенное, а именно наркотические средства, оружие, боеприпасы, он ответил, что у него есть дикорастущая конопля, и что он выдаст ее добровольно. Далее они все вместе прошли в теплицу, и он выдал добровольно дикорастущую коноплю, которая находилась у него на тенте, дикорастущую коноплю «вторяки», которые находились у него в пакете, и в обрезе бутылки, обрез бутылки, лоскут ткани, который находился у него в пластиковом стакане, металлическую миску с жидкостью зеленого цвета, данную жидкость перелили в стеклянную банку, бутылку из - под растворителя с жидкостью зеленого цвета. Сотрудник полиции спросил у него, что это и кому принадлежит, он сказал, что растительная масса это дикорастущая конопля, и что принадлежит она ему. После этого сотрудники полиции все добровольно выданное им, изъяли, упаковали в 4 пакета, к пакетам были прикреплены бирки, и опечатаны печатью. После с него взяли объяснение, в ходе которого он признался, что дикорастущую коноплю он приобрел лично для себя без цели сбыта, и что из нее изготовил «химку», то есть гашишное масло, и употребил путем курения, и что хотел еще изготовить. Также ему было предложено пройти медицинское освидетельствование, но он отказался, так как знал, что результат будет положительным. Плитку на которой он изготавливал гашишное масло, он выбросил. Вину в незаконном приобретении и хранении конопли, изготовлении гашишного масла, он признаёт полностью, раскаивается искренне в содеянном, больше так делать он не будет. О том, что за приобретение и хранение конопли и изготовление гашишного масла, предусмотрена уголовная ответственность, он знал, но ему просто захотелось расслабиться (л.д. 62-66, 133-135, 151-153)

Оглашенные показания подсудимый ФИО1 в судебном заседании подтвердил в полном объеме.

При проверке показаний на месте подозреваемый ФИО1 добровольно, в присутствии защитника указал на участок местности, расположенный в 16 км 980 метрах в юго-восточном направлении от <адрес> и пояснил, что на указанном участке местности 05 сентября 2024 года он нарвал около 15 кустов дикорастущей конопли, которые там же разложил для высушивания, а затем 19 марта 2025 года собрал высохшие листья и верхушечные части и поместив их в пакет переместил в теплицу, расположенную по месту его жительства по адресу: <адрес>, где из части изготовил гашишное масло (л.д.67-76).

Вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.228 УК РФ, помимо признания вины им самим, подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Согласно распоряжению начальника МО МВД России «Акшинский» от 20.03.2025 года о проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств, НКОН, ФИО2 по <адрес>, ОНК МО МВД РФ «Акшинский» поручено провести обследование по месту жительства ФИО1, 30.12.1981г.р., по адресу: <адрес> (том 1 л.д. 8).

Из акта обследования от 20.03.2025 года и протокола изъятия от того же числа следует, что были обследованы надворные постройки по адресу: <адрес> в ходе данного обследования ФИО1 добровольно выдал из теплицы растительную массу, внешне схожую с дикорастущей коноплей, находящуюся на полимерном тенте и в полимерном пакете с лоскутом ткани, а так же в обрезе полимерной бутылки, пластиковом стакане, металлическую миску с жидкостью зеленого цвета, пластиковую бутылку с жидкостью зеленого цвета, две бутылки из-под растворителя. Все обнаруженные предметы изъяты (л.д.10-17).

Согласно протоколу получения образцов для сравнительного исследования от 20 марта 2025 года, у ФИО1 были получены смывы с рук (л.д.23-24).

Изъятые в ходе ОРМ предметы, а так же упаковка со смывами с рук ФИО1, упаковка с контрольным образцом были осмотрены, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств и переданы на хранение в камеру хранения вещественных доказательств ОП по <адрес> (л.д. 95-105).

Согласно заключению эксперта №963 от 07.04.2025 года, представленные на экспертизу растительные вещества, являются наркотическим средством каннабисом (марихуаной). Масса наркотического средства каннабиса (марихуаны) в перерасчете на высушенное состояние до постоянной массы для образцов составила: № 1 - 342,0 г; № 2 - 135,32 г.

В наслоениях вещества находящегося на внутренней поверхности фрагмента верхней части бутылки из прозрачного полимерного материала зелёного цвета, стакане из бесцветного полимерного материала и на поверхности фрагмента лоскута ткани черного цвета содержится наркотическое средство тетрагидроканнабинол, в следовом количестве. Тетрагидроканнабинол является наркотическим активным компонентом конопли и наркотических средств, получаемых из нее (каннабиса, масла каннабиса, гашиш) (л.д. 27-31).

Из заключения эксперта № 964 от 10 апреля 2025 года следует, что жидкость, представленная на экспертизу в банке из бесцветного стекла, является наркотическим средством маслом каннабиса (гашишным маслом), массой высушенном состоянии 1,740 г. Жидкость, представленная на экспертизу в бутылке из полимерного материала с этикеткой: «РАСТВОРИТЕЛЬ...», является наркотическим средством маслом каннабиса (гашишным маслом), массой в высушенном состоянии 0,130 г. Общая масса наркотического средства масло каннабиса (гашишное масла) в высушенном состоянии составляет 1,870 г. В наслоениях, находящихся на внутренней поверхности металлической миски, содержится в следовом количестве наркотическое средство тетрагидроканнабинол. (л.д. 35-38).

Как следует из заключения эксперта № 965 от 07 апреля 2025 года, в наслоениях вещества, находящегося на смывах с рук гр. ФИО1 содержится наркотическое средство тетрагидроканнабинол, в следовом количестве. (л.д. 42-44).

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетелей Д.П.И. и С.К.А., данных ими в ходе предварительного расследования каждым в отдельности, следует, что они являются сотрудниками ОП по <адрес>, куда поступила информация о том, что ФИО1 по адресу: <адрес>, изготавливает и употребляет наркотические вещества, в связи с этим было инициировано гласное оперативно - розыскное мероприятие «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств». 20.03.2025 года около 17 часов они совместно, а так же с общественными представителями М.Р.Ф., М.Г.А., прибыли по вышеуказанному адресу. По их прибытии, из ограды дома вышел сам ФИО1, котором в присутствии общественных представителей, они представились и предъявили служебные удостоверения, С.К.А. зачитал вслух распоряжение о проведении ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», в котором ФИО1 поставил подпись, а также ФИО1 были разъяснены права и обязанности участвующих лиц при проведении ОРМ. На заданный ФИО1 вопрос о том, имеется ли у него незаконно хранящиеся наркотические средства, огнестрельное оружие, боеприпасы, а также предметы, запрещенные в гражданском обороте РФ, последний пояснил, что у него есть дикорастущая конопля, и что он желает ее выдать добровольно. После этого ФИО1 провел их на приусадебную территорию в садок, где находилась теплица, и провел нас вовнутрь теплицы, где показал на тент, который лежал на земле, и на нем находилась сухая растительная масса внешне схожая с коноплей. После ФИО1 выдал пакет, в котором находилась влажная растительная масса внешне схожая с коноплей, со специфическим запахом, схожего с коноплей и растворителем. Далее ФИО1 выдал металлическую миску с жидкостью зеленого цвета со специфическим запахом конопли и растворителя, данная жидкость была перелита в стеклянную банку, бутылку из - под растворителя с жидкостью зеленого цвета со специфическим запахом, схожим с коноплей и растворителем, пластиковый стакан в котором находился лоскут ткани, обрез верхней части бутылки, в котором находилось влажное растительное вещество со специфическим запахом, схожим с коноплей и растворителем, 2 бутылки объемом 500 мл с надписью «Ацетон», внутри которых находилась жидкость прозрачного цвета. Все добровольно выданное У.А.В. было изъято, упаковано в 4 упаковки, горловина которых была перевязана нитью, к концам которой, были прикреплены пояснительные записки, и опечатаны печатью ОП по <адрес>. Также у ФИО1 были взяты образцы для исследования с рук, и было предложено пройти медицинское освидетельствование, на состояние наркотического опьянения ФИО1 отказался, так как пояснил, что недавно употреблял дикорастущую коноплю путем курения, и что результат будет положительным (л.д. 92-94, 108-110).

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетелей М.Г.А. и М.Р.Ф., данных ими в ходе предварительного расследования, каждой в отдельности, а так же свидетелем М.Р.Ф. в судебном заседании, следует, что 20 марта 2025 года, сотрудники полиции пригласили их поучаствовать в качестве общественных представителей при проведении ОРМ «Обследование надворных построек, участков местности и транспортных средств» у жителя <адрес>. После они проехали к дому по адресу: <адрес>, из дома вышел мужчина и представился как ФИО1. Сотрудники полиции представились, предъявили ему служебные удостоверения. Далее зачитали вслух распоряжение о проведении ОРМ, в котором он расписался. После разъяснили порядок проведения ОРМ, права и обязанности всех участвующих лиц. И предложили ФИО1 добровольно выдать наркотические средства, оружие, боеприпасы, оборот которых на территории РФ запрещен, на что ФИО1 ответил, что у него имеется дикорастущая конопля, и что он ее желает выдать добровольно, и провел их в садок, где находилась теплица. В теплице ФИО1 показал на место, где на земле лежал тент, на котором находилась сухая растительная масса, сотрудники полиции пояснили, что это растительная масса схожая с дикорастущей коноплей, далее ФИО1 выдал пакет, в котором находилась сырая растительная масса, от которой исходил запах растворителя, сотрудники полиции также пояснили, что это растительная масса внешне схожая с дикорастущей коноплей. После ФИО1 выдал пластиковый стакан, в котором находился лоскут ткани. Также ФИО1 выдал фрагмент обрезанный от пластиковой бутылки, в котором находилась сырая растительная масса с запахом растворителя, сотрудники полиции пояснили, что это растительная масса внешне схожая с дикорастущей коноплей, эту массу из фрагмента обрезанной бутылки сложили в пакет, металлическую миску с жидкостью зеленого цвета, данную жидкость перелили в стеклянную банку, бутылку из - под растворителя с жидкостью зеленого цвета, и две бутылки с растворителем. После сотрудник полиции спросил у ФИО1, что это за растительная масса, на что ФИО1 ответил, что это дикорастущая конопля, все это принадлежит ему, что это он приобрел для себя, ни кому не продает. После сотрудники полиции все изъяли, и упаковали в четыре пакета, горловину пакетов перевязали нитью, к ней прикрепили бирки с пояснительной надписью, и опечатали печатью (л.д.111-113, 120-122).

Из показаний допрошенной в судебном заседании свидетель У.Е.Ю., а так же ее показаний данных в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании следует, что ФИО1 является ее мужем, с которым они проживают совместно. В конце марта 2025 года, точное число она уже не помнит, она увидела, что у неё в теплице находится сухая дикорастущая конопля, после чего спросила своего мужа ФИО1, на что он ей ответил, что это его дикорастущая конопля, и что он собирается из нее изготовить гашишное масло, которое будет курить, смешав с табаком. Они по данному поводу с ним поругались, так как она была против этого, а именно что у неё дома находилась дикорастущая конопля, тем более что он будет изготавливать из нее гашишное масло, заставляла его все выбросить, но он отказался, сказав ей, что ему нужно расслабиться. После разговора с мужем, она сильно разозлилась, вышла за ограду и увидела, что по улице идет П.Г.В., она ее знает, П.Г.В. работает участковым в ОП по <адрес>, и она П.Г.В. рассказала, что её муж ФИО1, хранит в теплице дикорастущую коноплю, и собирается из нее изготавливать гашишное масло, и попросила принять меры, П.Г.В. ей сказала, что, сообщит об этом начальнику ОП по <адрес>. Она после этого разговора собрала детей и ушла жить к своей матери. Через несколько дней ей позвонил муж ФИО1, и рассказал, что к ним приехали сотрудники полиции с обыском, и что её муж ФИО1 выдал им добровольно дикорастущую коноплю, а также рассказал, что он только начал изготавливать гашишное масло, и они приехали, пообещал ей, что больше такого не повториться. Где он приобрел дикорастущую коноплю, и когда, он ей не говорил, да она у него и не спрашивала (л.д. 117-119).

Из показаний свидетеля П.Г.В., данных ею в ходе предварительного расследования и оглашённых в судебном заседании следует, что она работает УУП ОП по <адрес>. В ходе работы на административном участке № <адрес>, ей поступила информация от жительницы <адрес> У.Е.Ю. проживающей по адресу: Геологическая, <адрес>, о том, что ее муж ФИО1 проживающий совместно с ней, хранит дома дикорастущую коноплю, а также сказала ей, что он будет изготавливать из дикорастущей конопли гашишное масло, чтобы употреблять путем курения. О поступившей ей информации от У.Е.Ю., она сообщила начальнику ОП по <адрес> Ф.А.С., и предоставила рапорт. После она узнала, что у ФИО1 сотрудники полиции провели ОРМ, и что он добровольно выдал растительную массу внешне схожую с коноплей (л.д. 114-116).

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля К.Ю.А., данных ею в ходе предварительного расследования следует, что она работает начальником ОУУП И ПДН ОП по <адрес>. В её производстве находился материал проверки, зарегистрированный в КУСП № 512 от 20.03.2025 по факту обнаружения и изъятия наркотических средств у ФИО1, по которому 20 марта 2025 года ею были вынесены постановления о назначении судебно - химических экспертиз, в которых при указании массы изъятого растительного вещества была допущена техническая опечатка, ошибочно указана масса 1 кг. (л.д. 125-127).

Анализируя показания указанных свидетелей, суд признает их показания правдивыми и достоверными, поскольку они стабильны, последовательны, непротиворечивы, согласуются как между собой, так и с иными доказательствами по делу, существенных противоречий не имеют, они в полном объеме соответствуют фактическим обстоятельствам дела, совокупности исследованных доказательств, тем более причин для оговора подсудимого со стороны указанных свидетелей, по мнению суда, нет, вследствие чего суд берет их за основу обвинительного приговора. Оснований не доверять показаниям данных свидетелей суд не усматривает.

Исследовав представленные суду доказательства, суд приходит к выводу, что подсудимый ФИО1 виновен в совершении инкриминируемого ему умышленного преступления, при установленных судом обстоятельствах. Виновность подсудимого в незаконных приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, незаконном изготовлении и хранении наркотического средства в значительном размере подтверждена совокупностью вышеприведенных доказательств, исследованных судом, признанных судом достоверными, допустимыми и относимыми к совершенному преступлению, которые положены в основу обвинительного приговора. Совокупность исследованных судом доказательств является достаточной для постановления обвинительного приговора.

Оснований сомневаться в достоверности исследованных доказательств у суда не имеется.

Нарушений прав подсудимого допущено не было, допросы, иные следственные действия проведены в соответствии с требованиями Уголовно- процессуального кодекса РФ.

Экспертизы проведены компетентными лицами, соответствует требованиям закона, заключения эксперта оформлено надлежащим образом, соответствуют требованиям ст. 204 УПК РФ и Федеральному закону "О государственной судебно-экспертной деятельности в РФ" от 31.05.2001 года, УПК РФ, эксперт предупреждался об уголовной ответственности, выводы экспертизы являются научно обоснованными и соответствуют материалам дела.

Оснований для сомнений в объективности экспертиз и компетентности эксперта по материалам дела суд не усматривает.

Какие-либо существенные противоречия в доказательствах, требующих их истолкования в пользу подсудимого, которые бы могли повлиять на вывод суда о доказанности его вины, отсутствуют.

Таким образом, суд не усматривает нарушений уголовно-процессуального закона при сборе доказательств по уголовному делу, а также при проведении следственных и процессуальных действий, которые давали бы основания для признания их недопустимыми.

Из разъяснений пунктов 6,7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 № 14 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами" следует, что под незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, надлежит считать их получение любым способом, в том числе покупку, получение в дар, а также в качестве средства взаиморасчета за проделанную работу, оказанную услугу или в уплату долга, в обмен на другие товары и вещи, присвоение найденного, сбор дикорастущих растений или их частей, включенных в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации (в том числе на землях сельскохозяйственных и иных предприятий, а также на земельных участках граждан, если эти растения не высевались и не выращивались), сбор остатков находящихся на неохраняемых полях посевов указанных растений после завершения их уборки.

Под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств, следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами или веществами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах).

Из разъяснений пункта 9 того же Постановления Пленума Верховного Суда РФ следует, что под незаконным изготовлением наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов без цели сбыта следует понимать совершенные в нарушение законодательства Российской Федерации умышленные действия, в результате которых из растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, лекарственных, химических и иных веществ получено одно или несколько готовых к использованию и потреблению наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов.

Факты приобретения, изготовления и хранения наркотических средств ФИО1 в судебном заседании подтвердил в полном объеме.

Таким образом, конкретные фактические действия свидетельствуют о наличии у ФИО1 прямого умысла на незаконное приобретение, изготовление и хранение в целях личного потребления наркотических средств, сформировавшегося задолго до изъятия сотрудниками полиции обнаруженных наркотических средств.

Оснований для применения к подсудимому примечания 1 к статье 228 УК РФ о добровольной выдаче наркотических средств, суд не усматривает, поскольку наркотические средства У.А.В. были выданы сотрудникам полиции только непосредственно в ходе проведения ОРМ, направленного на их обнаружение и изъятие, когда сотрудникам полиции было достоверно известно о наличии у ФИО1 незаконно хранящихся наркотических средств.

Решая вопрос о размере наркотических средств, которые ФИО1 незаконно приобрел, изготовил и хранил, суд исходит из размеров, которые установлены в постановлении Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года № 1002, для каждого конкретного наркотического средства.

В силу указанного постановления Правительства наркотическое средство каннабис (марихуана), массой 477,20 граммов, относится к крупному размеру, так как превышает 100 граммов и не превышающий 100000 граммов.

В соответствии с вышеуказанным Постановлением Правительства РФ масло каннабиса (гашишное масло) относится к наркотическим средствам и включено в список I, значительный размер которого составляет от 0,4 грамм до 5 граммов, соответственно масса наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла) которое изготовил и хранил ФИО1 – 1,870 гр. является значительным размером.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, незаконное изготовление и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Каких-либо объективных данных, дающих основания для сомнения во вменяемости подсудимого судом не установлено, а потому в отношении инкриминируемого ему деяния суд признает ФИО1 вменяемым и подлежащим ответственности за свои действия.

При избрании вида и размера наказания в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 по месту жительства, участковым уполномоченным полиции, характеризуется удовлетворительно (л.д.190,192), по месту работы характеризуется положительно, судимости не имеет (л.д. 163-177), на учете у врача психиатра, врача-нарколога не состоит (л.д.181,183), службу в армии не проходи в связи с наличием судимости, женат, имеет двух малолетних детей, официально трудоустроен.

В соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 суд учитывает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в признательных показаниях, данных подсудимым при допросе в качестве подозреваемого и обвиняемого, в которых он указал место и время приобретения им наркотического средства, а также при проведении проверки его показаний на месте, в ходе которой, каких-либо несоответствий показаний ФИО1 объективной обстановке на месте не установлено; наличие двух малолетних детей, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание им вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 предусмотренных ст. 63 УК РФ, не имеется.

Согласно ст.15 УК РФ совершенное У.А.В. преступление, предусмотренное ч.2 ст.228 УК РФ, отнесено уголовным законом к категории тяжких.

С учетом фактических обстоятельств преступления, совершенного У.А.В. и степени общественной опасности, оснований для применения положения ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд применяет положение ч. 1 ст. 62 УК РФ, определяющее порядок назначения наказания при наличии смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ в отношении подсудимого, при назначении наказания за преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ, суд не усматривает, так как судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступления, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления.

Учитывая фактические обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности преступления, тяжесть преступления, личность виновного, суд приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде лишения свободы.

Вместе с тем, с учетом наличия обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, отсутствия отягчающих обстоятельств, личности подсудимого, суд приходит к выводу, что его исправление и достижение целей наказания возможно без реального отбывания наказания и применяет положения ст. 73 УК РФ об условном осуждении.

Учитывая имущественное положение подсудимого, данные о личности подсудимого, суд считает возможным не применять дополнительные наказания в виде ограничения свободы и штрафа.

Оснований для освобождения ФИО1 от наказания не имеется.

В ходе предварительного расследования в отношении ФИО1 была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оснований для изменения данной меры пресечения до вступления приговора в законную силу не имеется.

Вещественные доказательства – смывы с рук ФИО1, контрольные образцы, металлическую миску, стеклянную банку, две пластиковые бутылки с наркотическим средством - маслом каннабиса (гашишным маслом), наркотическое средство – каннабис (марихуана), две бутылки из полимерного материала с жидкостью и две стеклянные бутылки, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП по <адрес>, по вступлению приговора в законную силу, подлежит уничтожить.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о процессуальных издержках разрешен отдельным постановлением.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.ч. 1-3 ст. 73 УК РФ назначенное наказание ФИО1 считать условным с испытательным сроком в 3 года, в течение которого осужденный должен доказать свое исправление.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ на осужденного ФИО1 на период испытательного срока возложить исполнение обязанностей:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, 1 раз в месяц,

- пройти обследование у врача нарколога по месту жительства, при необходимости пройти курс лечения, о результатах уведомить специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осуждённого.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.

Вещественные доказательства: смывы с рук ФИО1, контрольные образцы, металлическую миску, стеклянную банку, две пластиковые бутылки с наркотическим средством - маслом каннабиса (гашишным маслом), наркотическое средство – каннабис (марихуана), две бутылки из полимерного материала с жидкостью и две стеклянные бутылки, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП по Кыринскому району, по вступлению приговора в законную силу, уничтожить.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 15 суток со дня постановления приговора.

В случае подачи на приговор суда апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок, о чем ему следует указать в своей апелляционной жалобе, поручать осуществление своей защиты в апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также отказаться от защитника. В течение 3 суток со дня провозглашения приговора осужденный вправе обратиться с заявлением об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания, а ознакомившись с ними, в течение 3 суток подать свои замечания. Осужденный также вправе дополнительно ознакомиться с материалами дела.

Судья Е.В. Самохвалова