Приговор № 1-415/2023 от 24 июля 2023 г. по делу № 1-415/2023

УИД: 70RS0003-01-2023-000407-88

Дело № 1-415/2023


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Томск 24 июля 2023 года

Октябрьский районный суд г.Томска в составе:

председательствующего Дьякова Р.М.

при секретаре судебного заседания Барбарич К.В.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района г.Томска Зенковой Д.В.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Калашникова В.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ... несудимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

ФИО1 14 октября 2022 года в период времени с 20 часов 00 минут до 21 часа 00 минут, находясь в квартире по адресу: ... тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, воспользовавшись отсутствием надлежащего контроля со стороны Б, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, похитила с подлокотника дивана сотовый телефон марки «Xiaomi Redmi 10C» стоимостью 17190 рублей, в чехле, с защитным стеклом, сим-картой и зарядным устройством, не представляющими материальной ценности, а также наушники, стоимостью 1000 рублей, принадлежащие Б, чем причинила последнему значительный материальный ущерб на общую сумму 18190 рублей.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в предъявленном обвинении признала, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

Будучи допрошенной в ходе предварительного расследования, в качестве подозреваемой (л.д.110-114) и обвиняемой (л.д. 126-129) ФИО1 показала, что 14 октября 2022 года со своей знакомой ... распивала спиртные напитки у своего знакомого Б по адресу: .... Пока Б был в душе, А предложила уйти из квартиры, на что она согласилась и перед тем, как уйти, в комнате, с подлокотника дивана, похитила сотовый телефон марки «Xiaomi Redmi 10C» в силиконовом чехле черного цвета, с зарядным устройством, сим-картой, а также наушники, принадлежащие Б. Вышеуказанный телефон она продала в ломбарде ООО «Голдавтоинвест», расположенный по адресу: ..., за 6000 рублей и потратила их на собственные нужды. Сим-карту, чехол, зарядное устройство, наушники выбросила. Б ей не разрешал распоряжаться его сотовым телефоном. 30 ноября 2022 года она пришла в ОМВД России по Октябрьскому району г. Томска и написала явку с повинной.

Суд, огласив показания подсудимой, потерпевшего, изучив материалы уголовного дела, считает, что вина ФИО1 в совершении указанного преступления нашла подтверждение в судебном заседании и подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств.

Из оглашенных показаний потерпевшего Б, данных им в ходе предварительного расследования (л.д. 77-81), следует, что в октябре 2022 года он познакомился с девушкой, которой на вид 30 лет, ростом около 175 см., худощавого телосложения, волосы прямые черного цвета длиной до плеч, на правой руке на внутренней стороне запястья имелась татуировка на английском языке «Пуси», а также татуировка на пояснице в виде узора и на шее. Девушка представилась ему как ФИО2. 14 октября 2022 года около 10 часов 55 минут к нему домой по адресу: ... в гости пришла Юля, где они распивали спиртные напитки. После чего Юлия предложила позвать ее подругу, на что он дал свое согласие, имя подруги не помнит. В этот же день, около 20 часов 00 минут он пошел в душ, где пробыл примерно 10 минут, но, когда вышел из душа Юлии и ее подруги в квартире уже не было. После чего он обнаружил, что в комнате с подлокотника дивана пропал его сотовый телефон марки «Redmi 10C», IMEI1:..., IMEI2: ... в корпусе черного цвета стоимостью 17190 рублей, в чехле-бампере черного цвета и сим-картой оператора «Билайн» с номером ..., которые не представляют для него материальной ценности, наушники стоимостью 1000 рублей, а также зарядное устройство, которое не представляет для него материальной ценности. В связи с чем причиненный материальный ущерб составил в общей сумме 18190 рублей, который является для него значительным, поскольку его зарплата составляет 40000 рублей в месяц, имеются кредитные обязательства, по которым он оплачивает ежемесячно 1500 рублей, а также оплачивает ежемесячно 5000 рублей за коммунальные услуги.

Вина подсудимой также подтверждается письменными доказательствами, а именно:

-заявлением о преступлении от 16 октября 2022 года, согласно которому у Б с 22 часов 00 минут 14 октября 2022 года до 1 часа – минут 15 октября 2022 года, по адресу: ...10, был похищен телефон «Redmi10C» IMEI1:..., IMEI2: ... стоимостью 12000 рублей. (л.д. 15);

- протоколом осмотра места происшествия от 16 октября 2022 года с приложением фототаблицы, согласно которому осмотрена ... в ..., в ходе осмотра зафиксирована обстановка, изъяты следы подошвы обуви, стопка, следы папиллярных узоров (л.д. 16-23);

- заключением эксперта №1539 от 9 декабря 2022 года, согласно которому следы пальца руки с наибольшими размерами 22х13 мм., изъятые с поверхности стаканов на столе, по адресу: ... оставлены ногтевой фалангой среднего пальца правой руки ФИО1; следы пальцев рук с наибольшими размерами 18х10 мм., 20х11 мм., 15х11 мм., 20х15 мм., изъятые с поверхности стаканов на столе, по адресу: ... оставлены ФИО1 (л.д. 67-72);

- протоколом выемки от 30 ноября 2022 года, согласно которому в ломбарде «ГолдАвтоИнвест» по адресу: ..., изъяты договор комиссии ... от 14 октября 2022 года, приходный кассовый ордер ... от 23 октября 2022 года (л.д. 93-95);

Суд изучил, проверил и оценил представленные доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, и находит их соответствующими требованиям действующего уголовно-процессуального закона, а их совокупность – достаточной для признания виновности подсудимой в совершении указанного преступления.

В основу приговора суд полагает необходимым положить показания подсудимой ФИО1, данные в ходе предварительного расследования, потерпевшего Б, данные в ходе следствия, так как эти показания подробны, логичны и последовательны, согласуются с совокупностью исследованных в судебном заседании и приведенных выше доказательств, которые суд положил в основу приговора. Совокупность вышеперечисленных доказательств непротиворечива, доказательства находятся друг с другом в логической связи, взаимодополняют друг друга, складывая истинную картину произошедшего.

С учетом изложенного, действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть в тайное хищение чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину.

Квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства на основе совокупности исследованных по делу доказательств.

При назначении наказания суд учитывает.

Характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое является умышленным, оконченным, относится к категории преступлений средней тяжести, направлено против собственности.

Личность подсудимой, ее состояние здоровья, которая на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога с диагнозом «синдром зависимости от употребления нескольких психоактивных веществ», по месту жительства участковым инспектором характеризуется удовлетворительно, не судима.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает и учитывает при назначении наказания в соответствии с п.п. «г,и» ч.1 ст.61 УК РФ наличие малолетнего ребенка, явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в совершении активных действий, направленных на сотрудничество со следствием, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии с ч.1 ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая влияние наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи, с учетом личности подсудимой, суд считает необходимым назначить наказание с соблюдением требований ч.1 ст.62 УК РФ, в виде лишения свободы и на основании ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Учитывая влияние наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи, с учетом личности подсудимой, суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно, поскольку суд считает возможным ее исправление без изоляции от общества, при этом без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

С учетом степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимой, а также обстоятельств дела, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, а также не находит оснований для применения в отношении подсудимой положений ст.ст. 53.1, 64 УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании ч.6 ст.132 УПК РФ суд освобождает ФИО1 от уплаты процессуальных издержек.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 296–299, 303–304, 307–309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год.

Обязать условно осужденную ФИО1 не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденной, являться на регистрацию в данный орган один раз в месяц.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу в виде заключения под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив ее из-под стражи в зале суда.

В случае отмены условно осуждения зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания время содержания под стражей в период с 30 мая 2023 года по 24 июля 2023 года включительно.

На основании ч.6 ст.132 УПК РФ освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек в доход государства.

Вещественные доказательства: договор комиссии №ГВ002096 от 14 октября 2022 года, приходный кассовый ордер №ГВ0107 от 23 октября 2022 года – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Томский областной суд, через Октябрьский районный суд г.Томска в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор может быть обжалован в суд кассационной инстанции в течение 6 месяцев со дня его вступления в законную силу.

Судья Р.М. Дьяков