Приговор № 1-115/2019 от 28 июня 2019 г. по делу № 1-115/2019

Дело № 1-115/2019

Следственный №


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

<адрес> 28 июня 2019 года

Гурьевский городской суд <адрес>

в составе председательствующего Дорошенко И.И.,

при секретаре Юдиной У.Ю.

с участием

государственного обвинителя Гурьевской межрайонной прокуратуры Головиной Е.С.

подсудимого ФИО1

адвоката Шулимовой Н.А.,

рассмотрев уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты> ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Гурьевским городским судом <адрес> по ч.4 ст.111 УК РФ к 8 годам лишения свободы; ДД.ММ.ГГГГ постановлением Заводского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно-досрочно сроком на 2 года 6 месяцев 17 дней ;

ДД.ММ.ГГГГ Ачинским городским судом <адрес> по чт.162 ч.1 УК РФ к 5 годам лишения свободы. на основании ст.70 УК РФ присоединен приговор от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно определено 7 лет 3 месяца лишения свободы. Постановлением Тейшетского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ изменен срок, к отбытию определено 6 лет 11 месяцев; ДД.ММ.ГГГГ постановлением Усть-Ильминского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно-досрочно на 7 месяцев 28 дней;

ДД.ММ.ГГГГ Мировым судьей судебного участка № Гурьевского городского судебного района <адрес> по ч.1 ст.112 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев.

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО1 обвиняется в самовольном оставлении места жительства, в целях уклонения от административного надзора, а именно: ДД.ММ.ГГГГ Гурьевским городским судом <адрес> вынесено решение в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. об установлении административного надзора сроком до 13.11.2019г. со следующими ограничениями: обязательная явка 1 раз в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

ФИО1 освободился из КП-10 ФКУ ОИУ-8 ОУХД ГУФСИН России по <адрес>, откуда прибыл ДД.ММ.ГГГГ на место проживания по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 прибыл в Отделение МВД России по <адрес>, где на него, как на поднадзорное лицо, заведено дело административного надзора, ФИО1 вынесено предупреждение, в котором он письменно, под роспись ознакомился с временными ограничениями его прав и свобод, установленными в отношении него судом, а также разъяснены обязанности, предусмотренные Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», одновременно ФИО1 предупрежден об уголовной ответственности за самовольное оставление места жительства или пребывания, совершенные в целях уклонения от административного надзора по ст. 314.1 УК РФ «Уклонение от административного надзора».

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, написал заявление о смене места жительства и с разрешения органа внутренних дел стал проживать по адресу: <адрес>, проживая по которому, умышленно, с целью уклонения от административного надзора, достоверно зная о своих обязанностях, как поднадзорного лица, будучи предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, самовольно оставил место жительство по адресу: <адрес>, не уведомив об этом инспектора по направлению административного надзора ОУУТ1 и ПДН ОМВД России по <адрес>, на которого возложены полномочия по осуществлению административного надзора, а так же не явился ДД.ММ.ГГГГ на регистрацию в ОМВД России по <адрес> тем самым, совершил уклонение от административного надзора, нарушив установленное судом ограничение - являться один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью, поддержал заявленное на стадии предварительного расследования ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Шулимова Н.А. ходатайство подсудимого ФИО1 поддержала.

Государственный обвинитель Головина Е.С. не возражала против заявленного подсудимым ходатайства о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом не усматривается препятствий постановлению приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства по правилам главы 40 УПК РФ, поскольку ходатайство заявлено в присутствии защитника и в период, установленный ст.315 УПК РФ, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, отсутствуют возражения государственного обвинителя о рассмотрении дела в особом порядке, ФИО1 обвиняется в совершении преступления, наказание за совершение которого не превышает 10 лет лишения свободы, обвинение, с которым согласился ФИО1, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, ему понятна сущность предъявленного обвинения и он согласен с ним с полном объеме, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Таким образом, соблюдены условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по части 1 статьи 314.1 Уголовного кодекса РФ, как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

В соответствии с ч.2 ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации, уголовное наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления лица, совершившего преступление, и предупреждения совершения им новых преступлений.

Назначая наказание подсудимому ФИО1, в соответствии с ч.3 ст.60, ч.1 ст.68 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Как смягчающие наказание ФИО1 обстоятельства, в соответствии со ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом учитываются признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние в содеянном, занятие общественно полезным трудом.

Как отягчающее ответственность подсудимого ФИО1 обстоятельство в соответствии со ст.63 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом учитывается рецидив преступлений, с учетом чего при назначении наказания учитываются положения ч.2 ст.68 Уголовного кодекса РФ.

Назначая наказание подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого ФИО1 (на учете у врача – психиатра и врача- нарколога не состоит, вину признал полностью, раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, занят общественно полезным трудом, имеет семью).

Оснований для применения ст.64 Уголовного кодекса РФ суд не находит, так как не установлены какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного и его поведением во время или после совершения преступления, существенно уменьшающие общественную опасность совершенного преступления.

Оснований для применения ч.3 ст. 68 Уголовного кодекса РФ не имеется с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого ФИО1

Ввиду рассмотрения дела в порядке главы 40 УПК РФ при назначении наказания суд применяет положения ч.5 ст. 62 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

Основания для применения положений ч.1 ст.62 Уголовного кодекса РФ отсутствуют, поскольку в действиях подсудимого имеется отягчающее обстоятельство-рецидив преступлений.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии ч.6 ст.15 Уголовного кодекса РФ не имеется.

С учетом характера совершенного ФИО1 преступления, смягчающих обстоятельств,, а также того, что совершенное преступление относится к преступлению небольшой тяжести тяжести, суд считает возможным, в соответствии с ч.4 ст. 74 Уголовного кодекса Российской Федерации в сохранить ФИО1 условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ. мирового судьи судебного участка № Гурьевского городского судебного района <адрес> по ч.1 ст.112 УК РФ определив ему наказание в виде условного лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, так как приходит к выводу, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно без изоляции от общества.

Суд, полагает, что данный вид наказания сможет достичь целей восстановления социальной справедливости, исправления осужденного, предупреждения совершения им новых преступлений.

Приговор от ДД.ММ.ГГГГ. Мирового судьи судебного участка № Гурьевского городского судебного района <адрес> по ч.1 ст.112 УК РФ в отношении ФИО1 следует исполнять самостоятельно.

В силу ч.10 ст.316 Уголовно-процессуального кодекса РФ процессуальные издержки по данному уголовному делу, связанные с участием адвоката по назначению на стадии предварительного следствия и в судебном заседании, взысканию с осужденного не подлежат, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 303-304, 308-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 Уголовного кодекса РФ и назначить ему наказание по этой статье в виде 6 (шести) месяцев) лишения свободы.

На основании ст.73 Уголовного кодекса РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Обязать ФИО1 в течение испытательного срока периодически (1 раз в месяц) являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденного, не менять без уведомления этого органа место жительства.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитывается время, прошедшее со дня провозглашения приговора, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ

Приговор от ДД.ММ.ГГГГ. Мирового судьи судебного участка № Гурьевского городского судебного района <адрес> по ч.1 ст.112 УК РФ в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно.

Мера пресечения ФИО1 не избиралась.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства: дело административного надзора на ФИО1 хранить в кабинете УУП и ПДН Отделения МВД России по <адрес>.

Освободить ФИО1 от взыскания процессуальных издержек по за участие адвоката на предварительном следствии в судебном заседании.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение десяти суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 Уголовно-процессуального кодекса РФ.

Осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции лично либо посредством видеоконференцсвязи, вправе пользоваться юридической помощью защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья: /подпись/ И.И.Дорошенко.