Решение № 2-402/2025 2-402/2025~М-324/2025 М-324/2025 от 16 ноября 2025 г. по делу № 2-402/2025

Дело № 2-402/2025

УИД 18RS0007-01-2025-000583-98


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Балезино 17 ноября 2025 года

Балезинский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Гафуровой С.В.,

при секретаре Ардашевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что <дата> ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключили кредитный договор <номер>, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в размере 689000,00 рублей под 34,6 % годовых на срок 43 месяца. Кредитный договор состоит из Индивидуальных условий кредитования и Общих условий. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк онлайн» и «Мобильный банк». Порядок заключения договоров в электронном виде между клиентом и Банком регулируется Договором банковского обслуживания.

<дата> должник обратился в Банк с заявлением на банковское обслуживание. Подписывая заявление на банковские обслуживание, должник подтвердил свое согласие с «Условиями банковского обслуживания физических лиц» и обязался их выполнять.

<дата> должник обратился в Банк с заявлением на получение дебетовой карты (номер счет <номер>).

<дата> должник подключил к своей банковской карте МИР-8445 услугу «Мобильный банк».

<дата> должник осуществил регистрацию в системе «Сбербанк Онлайн». Должником был выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» и направлена заявка на получение кредита. Согласно протоколу проведения операций <дата> заемщик подал заявку на кредит, заявка была одобрена Банком. Банком было выполнено зачисление кредита в сумме 689000,00 руб.

Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с <дата> по <дата> (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 898266,29 руб., в том числе: просроченные проценты 189187,46 руб., просроченный основной долг 689000,00 руб., неустойка за просроченный основной долг 6447,50 руб., неустойка за просроченные проценты 13631,33 руб. Ответчик неоднократно нарушал срок погашения основного долга и процентов за пользование кредитом. Ответчику были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку сумму кредита. Требование до настоящего момента не выполнено.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору <номер> от <дата> за период с <дата> по <дата> (включительно) в размере 898266,29 руб., в том числе: просроченные проценты 189187,46 руб., просроченный основной долг 689000,00 руб., неустойка за просроченный основной долг 6447,50 руб., неустойка за просроченные проценты 13631,33 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 22965,33 руб.

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, имеется уведомление, в исковом заявлении просили о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, имеется уведомление.

Дело рассмотрено в отсутствии не явившихся участников процесса на основании ст. 167 ГПК РФ.

Изучив представленные материалы дела, суд пришел к следующему выводу.

Истец ПАО Сбербанк является юридическим лицом, имеющим генеральную лицензию на осуществление банковских операций, выданную ЦБ РФ <дата><номер>, зарегистрирован в ЕГРЮЛ за ОГРН <***><дата>, ИНН <***>.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. ст. 809 - 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа, при этом займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, а в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты (неустойка) в размере, предусмотренном договором, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно представленному кредитному договору <номер> от <дата> Банк выдал ФИО1 кредит на сумму 689000,00 рублей под 34,6 % годовых на срок 43 месяца (п.п. 1, 2, 4 индивидуальных условий кредитования).

Согласно справке о зачислении суммы кредита по договору потребительского кредита кредит в размере 689000,00 руб. был предоставлен ФИО1 <дата>.

В соответствии с п. 3.1. Общих условий предоставления, обслуживания и погашение кредитов для физических лиц погашение кредита и уплата процентов за пользование производится Заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита. Размер ежемесячного аннуитетного платежа определяется по формуле.

Согласно п. 3.3. Общих условий уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком в платежные даты в составе ежемесячного аннуитетного платежа.

В соответствии с п. 6 Индивидуальных условий кредитования погашение кредита осуществляется ежемесячными аннуитетными платежами в размере 28161,12 руб. платежная дата: 13 число месяца.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В судебном заседании установлено, что ответчик не производила выплаты денежных средств в счет погашения кредита и уплаты процентов, то есть ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по кредитному договору.

Судом принимается представленный расчет суммы основного долга и процентов произведенный Банком по состоянию на <дата>, произведенный в соответствии со ст. 319 ГК РФ, и не оспоренный ответчиком. Доказательств погашения долга ответчиком не представлено.

На основании изложенного, суд считает необходимым удовлетворить требования банка, взыскав с ответчика задолженность по кредитному договору <номер> от <дата> за период с <дата> по <дата> (включительно): просроченные проценты 189187,46 руб., просроченный основной долг 689000,00 руб.

Анализируя представленный ПАО Сбербанк расчет неустойки, суд находит, что начисление неустойки произведено Банком в соответствии с условиями договора по ставке 20 % годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в соответствии с Общими условиями, закону не противоречит.

В силу диспозиции ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации основанием для ее применения может служить только явная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств.

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение. Основанием для применения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации может служить только явная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств, и в силу ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации бремя доказывания несоразмерности подлежащей уплате неустойки последствиям нарушения обязательства лежит на ответчике, заявившем об ее уменьшении.

Оценивая обстоятельства дела: размер просроченной задолженности по кредитному договору, характер и длительность допущенных нарушений, сумму возможных убытков, вызванных нарушением обязательства, суд приходит к выводу о том, что баланс интересов сторон судом соблюден, оснований для снижения размера неустойки не имеется.

Доказательств чрезмерности присужденной неустойки в материалы дела ответчиком не представлено.

Оснований для уменьшения неустойки в соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации по делу не усматривается.

Банком ответчику было направлено требование от <дата> о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору в срок не позднее <дата>. Данное требование ответчиком оставлено без удовлетворения.

В соответствии со ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

На основании изложенного, суд считает необходимым удовлетворить требования банка в полном объеме, взыскав с ответчика задолженность по кредитному договору <номер> от <дата> за период с <дата> по <дата> (включительно) в размере 898266,29 руб., в том числе: просроченные проценты 189187,46 руб., просроченный основной долг 689000,00 руб., неустойка за просроченный основной долг 6447,50 руб., неустойка за просроченные проценты 13631,33 руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика уплаченную истцом государственную пошлину в размере 22965,33 руб., уплата которой подтверждается платежным поручением <номер> от <дата> в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <дата> года рождения, уроженки д. <адрес>, зарегистрированной по месту жительства: УР, <адрес> (паспорт серии <номер>) в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк юридический адрес: 117312, <адрес> (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по кредитному договору <номер> от <дата> за период с <дата> по <дата> (включительно) в размере 898266,29 руб., в том числе: просроченные проценты 189187,46 руб., просроченный основной долг 689000,00 руб., неустойка за просроченный основной долг 6447,50 руб., неустойка за просроченные проценты 13631,33 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 22965,33 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня вынесения решения путем подачи жалобы через Балезинский районный суд УР.

Судья С.В. Гафурова