Решение № 2-2667/2025 2-2667/2025~М-1483/2025 М-1483/2025 от 12 августа 2025 г. по делу № 2-2667/2025

Производство № 2-2667/2025

УИД 28RS0004-01-2025-003556-12


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 июня 2025 года г. Благовещенск

Благовещенский городской суд Амурской области в составе

председательствующего судьи Дороховой И.Г.,

при секретаре Глущенко Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице Благовещенского отделения № 8636 ПАО Сбербанк к ООО «ГИД», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать в пользу ПАО Сбербанк солидарно с ООО «ГИД», ФИО1 задолженность по кредитному договору от 03.07.2023 <***> в размере 723827 рублей 10 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 19477 рублей.

Требования мотивированы тем, что 03.07.2023 ООО «ГИД» (далее заемщик) обратилось в ПАО Сбербанк (кредитор) с заявлением о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя № 070/8636/20199 207813, которые в совокупности являются заключенной между заемщиком и банком сделкой кредитования (кредитный договор). ПАО Сбербанк предоставило заемщику сумму кредита на следующих условиях: сумма кредита - 1000000 рублей, дата возврата кредита 03.07.2026, цель кредита - для целей развития бизнеса заемщика, проценты за пользование кредитом: 17,5 % годовых - с даты заключения кредитного договора (включительно) по ближайшую дату уплаты процентов, 19,5 % годовых - с даты, следующей за первой датой уплаты процентов и до окончания срока кредитования, тип погашения кредита - аннуитетные платежи, неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов или иных платежей, предусмотренных условиями кредитования - 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности включительно, обеспечение - поручительство ФИО1 Во исполнение своих обязательств по кредитному договору кредитор перечислил на счет заемщика сумму кредита, что подтверждается выпиской по счету. Заемщик принял на себя обязательство возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях договора. Исполнение кредитных обязательств, в т.ч. уплату начисленных процентов, надлежало осуществлять ежемесячно. Заемщик в нарушение условий кредитного договора систематически допускал просрочки платежей, в связи с чем, сумма задолженности неоднократно выносилась на счета просрочки. Поскольку ответчики обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполняли ненадлежащим образом, по состоянию на 26.02.2025 по кредитному договору от 03.07.2023 <***> образовалась просроченная задолженность в размере 723827 рублей 10 копеек. В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, заемщик предоставил поручительство в соответствии с договором поручительства от 03.07.2023<***>/1, заключенным с ФИО1 (договор поручительства).

Определением Благовещенского городского суда Амурской области от 13.03.2025 исковое заявление ПАО Сбербанк принято к рассмотрению в порядке упрощенного судопроизводства.

В связи с отсутствием сведений о вручении ответчику определения о принятии иска к производству суда и материалов искового производства, судом 12.05.2025 вынесено определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие.

Представитель ответчика ООО «ГИД», ответчик ФИО1 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, от ответчика ФИО1 М.С, поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела в связи с рассмотрением другого дела в Арбитражном суде Амурской области. В удовлетворении ходатайства ответчика об отложении рассмотрения дела отказано, в связи с тем, что не усматривается что решение Арбитражного суда Амурской области может повлиять на рассмотрение настоящего спора. Доказательств уважительности неявки в судебное заседание ответчика не представлено. Суд, учитывая положения ст. 154 ГПК РФ, обязывающей суд рассмотреть спор в разумный срок, а также в соответствии с положениями на основании правил ст. 167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно с п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора

В силу п.п. 1 п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, и иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий в силу ст. 310 ГК РФ не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из материалов дела следует, что 03.07.2023 ООО «ГИД» (заемщик) обратилось в ПАО Сбербанк (кредитор) с заявлением о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя <***>, которые в совокупности являются заключенной между заемщиком и банком сделкой кредитования (кредитный договор).

По условиям договора ПАО Сбербанк предоставило заемщику ООО «ГИД» сумму кредита на условиях: сумма кредита - 1000000 рублей, дата возврата кредита 03.07.2026, цель кредита - для целей развития бизнеса заемщика, проценты за пользование кредитом: 17,5 % годовых - с даты заключения кредитного договора (включительно) по ближайшую дату уплаты процентов, 19,5 % годовых - с даты, следующей за первой датой уплаты процентов и до окончания срока кредитования, тип погашения кредита - аннуитетные платежи, неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов или иных платежей, предусмотренных условиями кредитования - 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности включительно, обеспечение - поручительство ФИО1

В соответствии с пунктом 2.2. Общих условий кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя (по состоянию на 03.07.2023) заключение договора между Банком и заемщиком осуществляется путем присоединения заемщика к настоящим Условиям кредитования в соответствии со статьей 428 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Исполнение обязательств по договору, в том числе уплата начисленных процентов, осуществляется ежемесячно в дату платежа, либо в порядке и даты, предусмотренные пунктом 7 заявления и в дату окончательного погашения кредита. При отсутствии даты платежа в месяце очередного платежа, платеж осуществляется в последний календарный день месяца. Если дата платежа приходится на нерабочий день, платеж может быть произведен в период с даты платежа по первый рабочий день, следующий за нерабочим днем, на который приходится дата погашения соответствующей суммы кредита без начисления неустойки (пункт 3.3 Общих условий).

Согласно п. 3.3.2 Общих условий при погашении кредита аннуитетными платежами размер каждого ежемесячного платежа рассчитывается заемщиком самостоятельно по формуле, приведенной в п. 3.3.2 Общих условий кредитования.

В силу п. 3.4 Общих условий кредитования Заемщик имеет право обратиться к работникам Банка, осуществляющим обслуживание корпоративных заемщиков, за получением информации о размере ежемесячного платежа, подлежащего погашению.

Заемщик уплачивает проценты за пользование кредитом по ставке, указанной в заявлении (пункт 3.5 Общих условий).

Согласно п. 6.5 Общих условий кредитования кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить часть или всю сумму кредита и уплатить проценты, иные платежи и неустойки в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по кредитному договору.

Во исполнение своих обязательств по кредитному договору Банк перечислил на счет заемщика, указанный в кредитном договоре, сумму кредита, что подтверждается выпиской по счету.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что истец свои обязательства по кредитному договору выполнил, предоставив заемщику сумму кредита.

В свою очередь заемщик принял на себя обязательство возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях договора. Исполнение кредитных обязательств, в том числе уплату начисленных процентов, заемщику надлежало осуществлять ежемесячно.

В целях обеспечения исполнения обязательств заемщика по указанному кредитному договору, между Банком и ФИО1 был заключен договор поручительства от 03.07.2023 <***>/1, путем подписания Индивидуальных условий договора поручительства, по условиям которого поручитель обязуется отвечать перед Банком за исполнение ООО «ГИД» всех обязательств по Заявлению о присоединении к Общим условиям кредитования Заемщиков <***> от 03.07.2023, заключенному между Банком и заемщиком. Поручитель ознакомлен со всеми условиями указанного выше кредитного договора, в том числе с Общими условиям кредитования заемщика, и согласен отвечать за исполнение заемщиком его обязательств полностью.

Пунктом 3.1 Общих условий договора поручительства № 1 (по состоянию на 15.08.2022) предусмотрено, что поручитель обязуется отвечать перед банком солидарно с должником за исполнение обязательств по основному договору, включая, но не ограничиваясь: возмещение платежа по гарантийному обязательству, вознаграждение за предоставление ГО, плату за вынужденное отвлечение банком денежных средств. Неустойку, иных платежей, указанных в пункте 1 заявления или Предложения (оферты), неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга или других убытков Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнение должником своих обязательств по основному договору.

При этом в силу п. 4.4 поручитель согласен на право Банка потребовать как от Заемщика, так и от Поручителя досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей, начисленных на дату погашения по Кредитному договору в случаях, предусмотренных кредитным договором.

Заемщик в нарушение условий кредитного договора систематически допускал просрочки платежей, в связи с чем, сумма задолженности неоднократно выносилась на счета просрочки.

Поскольку ответчики обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполняли ненадлежащим образом, по состоянию на 26.02.2025 по кредитному договору от 03.07.2023 <***> образовалась просроченная задолженность в размере 723827 рублей 10 копеек, в том числе ссудная задолженность 676097 рублей 58 копеек, проценты за кредит 35615 рублей 97 копеек, задолженность по неустойке 12113 рублей 55 копеек.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности просрочки исполнения.

Соглашение о неустойке, в соответствии со статьей 331 Гражданского кодекса Российской Федерации, должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Поскольку ответчиком допущена просрочка в погашении кредита и уплате процентов за пользование кредитом, банком произведен расчет штрафных санкций (неустойки).

Оснований сомневаться в достоверности данного расчета у суда не имеется.

В рассматриваемом случае, принимая во внимание степень и характер нарушенного права истца, соотношение суммы неустойки и неисполненных ответчиком в срок обязательств, период просрочки, за который начислены штрафные санкции, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика неустойки в заявленном размере, оснований для снижения размера неустойки не установлено.

Направленное 27.01.2025 заемщику и поручителю требование (претензия) о досрочном погашении задолженности по кредитному договору, в связи с нарушением условий кредитного договора, ответчиками не исполнено, доказательств обратного материалы дела также не содержат.

Проверив расчет задолженности, выполненный истцом, суд признает его соответствующим положениям действующего законодательства и заключенному между сторонами кредитному договору от 03.07.2023 <***>, арифметически верным и подлежащим принятию. Кроме того, возражений относительно расчета задолженности ответчики не представили, контррасчет задолженности не привели.

С учетом положений кредитного договора, суд приходит к выводу, что требования банка о досрочном взыскании основного долга и начисленных процентов являются обоснованными.

В ходе судебного разбирательства нашли свое подтверждение: выполнение ПАО Сбербанк своих обязательств по предоставлению заемщику ООО «ГИТ» суммы кредита в полном объеме; неисполнение ответчиком ООО «ГИТ» обязательств по кредитному договору, в результате чего образовалась задолженность; факт направления ПАО Сбербанк заемщику и поручителю уведомления о возникновении просроченной задолженности; факт неисполнения поручителем обязательств заемщика ООО «ГИТ» по кредитному договору 03.07.2023 <***>.

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

В силу пунктов 1, 2 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Поскольку факт нарушения исполнения ООО «ГИТ», ФИО1 обязательств по погашению кредитной задолженности нашел свое подтверждение, доказательств погашения имеющейся задолженности ответчиками не представлено, с ООО «ГИД», ФИО1 в солидарном порядке подлежит взысканию задолженность по кредитному договору от 03.07.2023 <***> по состоянию на 26.02.2025 в размере 723827 рублей 10 копеек, из которых: ссудная задолженность 676097 рублей 58 копеек, проценты за кредит 35615 рублей 97 копеек, задолженность по неустойке 12113 рублей 55 копеек (их них неустойка на просроченные проценты 1980 рублей 65 копеек, неустойка на просроченную ссудную задолженность 10132 рубля 90 копеек).

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В пункте 5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» при предъявлении иска совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие) распределение судебных издержек производится с учетом особенностей материального правоотношения, из которого возник спор, и фактического процессуального поведения каждого из них (статья 40 ГПК РФ, статья 41 КАС РФ, статья 46 АПК РФ).

Если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ, часть 5 статьи 3 АПК РФ, статьи 323, 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

При подаче настоящего иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 19477 рублей, что подтверждается платежным поручением от 05.03.2025 № 15013.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенным судом требованиям согласно ст. 333.19 НК РФ в сумме 19477 рублей.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО «ГИД» (ИНН <***>), ФИО1, *** года рождения (паспорт ***), в пользу ПАО Сбербанк (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору <***> от 03.07.2023 по состоянию на 26.02.2025 в размере 723 827,10 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 19 477 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд Амурской области в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Благовещенского

городского суда И.Г. Дорохова

Решение в окончательной форме принято 13.08.2025