Решение № 2-75/2020 2-75/2020~М-45/2020 М-45/2020 от 15 апреля 2020 г. по делу № 2-75/2020

УИД 72RS0№-18

2-75/2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Казанское

Казанского района

Тюменской области

16 апреля 2020 года

Казанский районный суд Тюменской области

в составе председательствующего судьи Первушиной Н.В.

при секретаре Волох Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации Казанского муниципального района к ФИО1 о признании права собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>,

установил:

Администрация Казанского муниципального района обратилась в суд с вышеуказанным иском, мотивируя свои исковые требования тем, что во исполнение постановления Казанской Думы переходного периода от 07.03.2002 года №26 «Об утверждении перечней муниципального имущества муниципальных образований, передаваемого в муниципальную собственность объединённого муниципального образования Казанский район», на основании акта приема-передачи 1 октября 2002 года жилого фонда Большеченчерской сельской администрацией объединенному муниципальному образованию Казанский район был передан жилой фонд, в состав которого входит объект недвижимости, расположенный по адресу: <адрес>. Данный жилой дом находится на балансе Казанского муниципального района, в реестре государственного имущества Тюменской области, в реестре федерального имущества не значится, регистрация права собственности органами технической инвентаризации, органами государственной регистрации не производилась.

Иные документы, подтверждающие право собственности на данную квартиру, кроме вышеуказанного акта приема-передачи, отсутствуют.

5 октября 2002 года между администрацией Большеченчерской сельского поселения, действующей от имени Казанского муниципального района, с одной стороны и ФИО1 с другой стороны был заключен договор № 18 социального найма данного жилого помещения.

В настоящее время Казанский муниципальный район не имеет возможности обеспечить регистрацию права собственности на указанный объект недвижимости.

Просит признать право собственности Казанского муниципального района Тюменской области на объект недвижимого имущества: жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

Представитель истца – администрации Казанского муниципального района, представитель третьего лица без самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика – Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тюменской области, будучи своевременно и надлежащим образом уведомленными о дате, времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили, об отложении не заявляли, просили рассмотреть дело в отсутствие их представителей.

Ответчик ФИО1, будучи своевременно и надлежащим образом уведомленной о дате, времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, представила суду заявление, в котором исковые требования признала в полном объеме, указала, что последствия признания иска, предусмотренные ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ей разъяснены и понятны, просила рассмотреть дело в её отсутствие.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Разрешая исковые требования по существу, суд исходит из следующего:

В соответствии с ч. 3 ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Предусмотренное частью 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации право ответчика признать иск вытекает из принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом.

Из содержания ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует, что право на совершение распорядительных действий принадлежит исключительно сторонам.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Как следует из материалов дела, ФИО1 ? лицо, которое фактически проживает в спорной квартире, признали исковые требования в полном объеме, что подтверждается их письменными заявлениями.

Последствия признания исковых требований, приведенные в ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, им разъяснены и понятны, о чем указано в их письменных заявлениях.

Поскольку признание иска является добровольным, согласуется с исследованными в судебном заседании доказательствами, не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, не затрагивает субъективные права и (или) обязанности лиц, не являющихся сторонами по делу, с учетом характера спорных правоотношений суд принимает признание иска ответчиками.

Данное обстоятельство позволяет суду удовлетворить исковые требования администрации Казанского муниципального района в полном объеме.

Руководствуясь ст. 173, 194-197 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования администрации Казанского муниципального района к ФИО1 о признании права собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, удовлетворить.

Признать право собственности Казанского муниципального района Тюменской области на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Казанский районный суд Тюменской области.

Решение в окончательной форме изготовлено в печатном варианте в совещательной комнате.

Председательствующий судья: /подпись/ Н.В. Первушина

Подлинник решения подшит в гражданское дело № 2-75/2020 и хранится в Казанском районном суде Тюменской области.

Судья

Казанского районного суда Н. В. Первушина