Приговор № 1-101/2019 1-5/2020 от 10 января 2020 г. по делу № 1-101/2019

Дело № 1-5/2020 22RS0017-01-2019-000379-81


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Новоегорьевское 10 января 2020 года

Егорьевский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Шмидт Е.А.,

при секретаре Осинцевой М.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Егорьевского района Дорошенко С.В.,

подсудимого ФИО1,

его защитника - адвоката Пильщиковой С.В., представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края, гражданина РФ, со среднем специальным образованием, сожительствующего, иждивенцев не имеющего, не военнообязанного, не работающего, регистрации на территории РФ не имеющего, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, в значительном размере при следующих обстоятельствах.

В один из дней в конце августа 2019 года, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время в ходе дознания не установлены, у ФИО1, находящегося по адресу: <адрес>, возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства - конопля (растения рода Cannabis) в значительном размере, для собственного употребления, без цели сбыта. Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение для собственного употребления без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства - конопля (растения рода Cannabis) в значительном размере, в один из дней в конце августа 2019 года, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время дознанием не установлены, ФИО1, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде незаконного приобретения и хранения частей растений, содержащих наркотические средства - конопля (растения рода Cannabis) для собственного употребления в значительном размере, без цели сбыта, и, желая этого, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии около 25 метров в северном направлении от <адрес> в <адрес>, в нарушение статей 14, 20, 23-25 Федерального Закона от 8 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» незаконно без цели сбыта приобрел для собственного употребления, а именно нарвал части растений, содержащих наркотические средства - конопля (растения рода Cannabis), массой в высушенном состоянии не менее 35 граммов, включенные на основании Постановления Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 в «Список 1 наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ», что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей ст.ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (Далее по тексту - Постановление №1002) относится к значительному размеру.

После этого ФИО1, достоверно зная о наркотических свойствах собранных им частей растений конопля (растения рода Cannabis), с целью последующего незаконного хранения для личного употребления, без цели сбыта, положил их в помещение деревянного гаража, расположенного на приусадебном участке его дома по адресу: <адрес>, где незаконно хранил их до 08 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, тем самым осуществляя незаконное хранение частей растений, содержащих наркотические средства конопля (растения рода Cannabis), для собственного употребления в значительном размере, без цели сбыта.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 08 часов 30 минут до 10 часов 10 минут в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности, транспортных средств» - деревянного гаража по вышеуказанному адресу, было обнаружено и изъято незаконно приобретенное ФИО1 и хранимое им при вышеуказанных обстоятельствах вещество растительного происхождения, которое согласно заключению эксперта №703 от 12.11.2019 является частями растений, содержащих наркотические средства, - конопля (растения рода Cannabis), массой после высушивания до постоянной массы 35 граммов, что согласно Постановлению №1002 относится к значительному размеру.

В судебном заседании подсудимыйФИО1 свою вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью и, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ, от дачи показаний в суде отказался, пояснив, что полностью подтверждает свои показания на стадии дознания и повторять их не желает, в содеянном раскаивается.

Изпоказаний подсудимогоФИО1, данных им при допросе на стадии дознания в качестве подозреваемого, проведенного в соответствии с требованиями действующего уголовно-процессуального закона с участием защитника, разъяснением ст. 51 Конституции РФ и оглашенных в порядке ст. 276 УПК РФ, следует, что он употребляет марихуану путем курения, для этого он высушивает части растения нарванной конопли и измельчает ее, дикорастущую коноплю он собирает в конце лета - начале осени возле своего дома. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время около 08 часов 30 минут к нему домой пришли сотрудники полиции и в присутствии понятых ознакомили его с постановлением судьи на разрешение проведения обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств по месту его проживания. Сотрудник полиции предложил ему добровольно выдать хранящиеся у него предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, на что он ответил, что таковых у него не имеется. Затем они все проследовали в дом, где на кухне, а именно на печи был обнаружен газетный сверток с семенами конопли, а также полимерный пакетик, в котором также находились семена конопли, указанные предметы были изъяты и при нем и понятых упакованы в пакет, сотруднику полиции он пояснил, что семена конопли принадлежат ему для собственного употребления. После чего они все проследовали на приусадебный участок, где зашли в деревянный гараж, который расположен в северной части его приусадебного участка, в гараже справа от входа в углу на полиэтиленовой пленке были обнаружены части растения конопля в виде стеблей и листьев, которые были изъяты и упакованы в пакет, он пояснил, что указанные части растения конопля принадлежат ему, он нарвал их ДД.ММ.ГГГГ для собственного потребления. Затем он совместно с сотрудником полиции и понятыми проследовал на участок местности, который расположен на расстоянии около 25 метров в северном направлении от его дома, и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ на указанном участке местности он нарвал обнаруженные у него части растения конопли, которые положил в полиэтиленовую пленку и стал хранить в гараже, где они и были обнаружены, а также собрал семена конопли для собственного употребления, часть семян он положил в газетный сверток, а часть семян положил в полиэтиленовый пакетик, нарванные им части растения конопля и семена конопли с ДД.ММ.ГГГГ хранились у него до ДД.ММ.ГГГГ, то есть до того, как они были у него изъяты сотрудниками полиции. По окончанию всех мероприятий сотрудником полиции был составлен протокол, с которым все участвующие лица ознакомились и поставили свои подписи. После этого в тот же день в ОП по Егорьевскому району МО МВД России «Рубцовский» сотрудником полиции ватным тампоном были произведены смывы с кистей его рук, а также был изготовлен контрольный ватный тампон, о чем был составлен протокол, и ватные тампоны были упакованы (л.д.51-55).

После оглашения показаний, данных на стадии дознания, ФИО1 подтвердил их в полном объеме.

Оценивая совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, суд находит вину подсудимого ФИО1 в инкриминируемом деянии доказанной и подтвержденной, кроме признательных показаний подсудимого, следующими доказательствами:

- протоколом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому проведено обследование по адресу: <адрес>, в ходе которого в доме, расположенном по вышеуказанному адресу, в кухне на печи были обнаружены и изъяты газетный сверток с семенами, внешне схожими с семенами конопли, полимерный пакетик с семенами, внешне схожими с семенами конопли, принадлежащими ФИО1, упакованные в полимерный пакет; в деревянном гараже, расположенном на приусадебном участке дома, расположенного по вышеуказанному адресу, было обнаружено и изъято вещество растительного происхождения, принадлежащее ФИО1, упакованное в полимерный пакет; в ходе проведения ОРМ ФИО1 указал на участок местности, расположенный на расстоянии около 25 метров в северном направлении от дома, расположенного по адресу: <адрес>, на котором он в августе 2019 года нарвал дикорастущую коноплю, таким образом было установлено место совершения преступления (л.д. 9-17);

- копией акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО1 установлено состояние опьянения (л.д.23);

- заключением судебно-химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому части растений, представленные на исследование в пакете №, являются частями растений, содержащих наркотические средства, - конопля (растение рода Cannabis). Масса частей растений после высушивания до постоянной массы составила 35 граммов (л.д. 74-77);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым были осмотрены, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных: наркотическое средство - части растения, содержащие наркотические средства, - конопля (растение рода Cannabis), массой после высушивания до постоянной массы 35 граммов, принадлежащее ФИО1, семена растения конопля, не являющиеся наркотическим средством, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности, транспортных средств» по адресу: <адрес>, где проживает последний, упакованные в один полимерный пакет черного цвета (л.д. 89-92, 93, 94, 96);

- показаниями свидетеля Свидетель №1, оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ, о том, что он работает старшим оперуполномоченным ОКОН МО МВД России «Рубцовский», в октябре 2019 года поступила оперативная информация о том, что ФИО1 занимается употреблением и хранением наркотического средства марихуана по месту своего проживания по адресу: <адрес>. С целью проверки данной оперативной информации было получено постановление судьи Рубцовского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ на проведение оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по указанному адресу. ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками их отдела ОКОН МО МВД России «Рубцовский» в присутствии ФИО1, его сожительницы Свидетель №2 и в присутствии двух понятых было проведено обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности по месту проживания ФИО1, в ходе которого в доме на кухне на печи был обнаружен газетный сверток с семенами, внешне схожими с семенами конопли, а также полимерный пакетик, в котором также находились семена, внешне схожие с семенами конопли, указанные предметы были изъяты и упакованы ФИО1 пояснил, что указанные семена действительно являются семенами конопли и принадлежат ему и хранил он их для собственного потребления без цели сбыта. После чего все участвующие лица проследовали на приусадебный участок, где зашли в деревянный гараж, в гараже справа от входа в углу на фрагменте полиэтилена было обнаружено вещество растительного происхождения в виде фрагментов частей стеблей и листьев растения, внешне схожего с растением конопля, обнаруженное вещество было изъято и упаковано. ФИО1 в присутствии всех участников обследования пояснил, что обнаруженное вещество растительного происхождения является коноплей и принадлежит ему для собственного употребления, без цели сбыта, которое он сорвал в августе 2019 года, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии около 25 метров в северном направлении от дома, где он проживает. ФИО1 указал место, он нарвал коноплю и семена конопли в августе 2019 года. На момент обследования следов произрастания дикорастущей конопли обнаружено не было. По окончанию обследования был составлен протокол, в котором после ознакомления все участвующие лица поставили свои подписи. Затем ФИО1 было предложено проехать в отдел полиции по Егорьевскому району по адресу: <...>, где в помещении служебного кабинета № в присутствии двух понятых у ФИО1 им были получены образцы для сравнительного исследования, то есть произведены смывы с кистей рук ФИО1, о чем был составлен протокол. После чего ФИО1 был направлен и прошел медицинское освидетельствование на состояние опьянения на предмет употребления им наркотических средств. Изъятое по месту проживания Амелькина вещество впоследствии было направлено на исследование в ЭКО МО МВД России «Рубцовский» и согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством - каннабис (марихуана), массой 35 гр. (л.д. 56-58);

- показаниями свидетеля Свидетель №2, оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ, о том, что она проживает с сожителем ФИО1, ей известно, что ФИО1 употребляет наркотические средства, а именно коноплю путем курения, ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время около 08 часов 30 минут к ним пришли сотрудники полиции и в присутствии понятых ознакомили её и ФИО1 с постановлением судьи Рубцовского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ на разрешение проведения гласного оперативно-розыскного мероприятия по месту их проживания, сотрудник полиции предложил ФИО1 добровольно выдать хранящиеся у него предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, на что он ответил, что таковых у него не имеется. Затем в ходе проведения обследования все проследовали в дом, где на кухне, на печи был обнаружен газетный сверток с семенами конопли, а также полимерный пакетик, в котором также находились семена конопли, они были изъяты и упакованы в пакет, ФИО1 пояснил сотруднику полиции, что это семена конопли и принадлежат они ему для собственного употребления. После чего они все проследовали на приусадебный участок, где зашли в деревянный гараж, который расположен в северной части их приусадебного участка, в гараже справа от входа в углу на полиэтиленовой пленке были обнаружены части растения конопля в виде стеблей и листьев, ФИО1 пояснил, что это части растения конопля и принадлежат они ему для собственного потребления. Затем ФИО1 совместно с сотрудником полиции и понятыми проследовал на участок местности, где пояснил, что в августе 2019 года на указанном участке местности он нарвал обнаруженные у него части растения конопли, а также собрал семена конопли для собственного употребления (л.д. 59-61);

- показаниями свидетеля Свидетель №3, оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ, о том, что ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками полиции он был приглашен в качестве понятого для участия в обследовании помещений, зданий, сооружений, участков местности, также был приглашен второй понятой, они с сотрудником полиции проследовали по адресу: <адрес>, дверь по указанному адресу открыл ФИО1, также с ним была его сожительница Свидетель №2 Сотрудники полиции пояснили, что по указанному адресу будет проведено оперативно-розыскное мероприятие «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» на основании постановления судьи. После чего с согласия ФИО1 в его присутствии и в присутствии его, второго понятого сотрудниками полиции было проведено обследование приусадебного участка и расположенных на нем надворных построек и жилища по месту проживания ФИО1, в ходе осмотра в доме ФИО1 на кухне, на печи был обнаружен газетный сверток с семенами, а также полиэтиленовый пакетик, в котором также находились семена, указанные предметы были изъяты и упакованы. ФИО1 пояснил, что указанные семена являются семенами конопли и принадлежат ему и хранил он их для собственного потребления без цели сбыта. После чего все участвующие лица проследовали на приусадебный участок, где зашли в деревянный гараж, в гараже справа от входа в углу на фрагменте полиэтилена было обнаружено вещество растительного происхождения в виде частей стеблей и листьев, обнаруженное вещество было изъято и упаковано. ФИО1 в присутствии всех участников обследования пояснил, что обнаруженное вещество является частями растения конопля и принадлежит ему для собственного употребления, без цели сбыта, которое он сорвал еще в августе 2019 года. Далее по указанию Амелькина все участвующие лица прошли на участок местности, расположенный на расстоянии около 25 метров в северном направлении от его дома, глее ФИО1 пояснил, что на указанном участке местности он нарвал коноплю и семена конопли в августе 2019 года для собственного потребления без цели сбыта. Затем они проехали в отдел полиции по Егорьевскому району по адресу: <...>, где в помещении служебного кабинета № в присутствии него, второго понятого у Амелькина ватными тампонами были произведены смывы с кистей рук, и был изготовлен контрольный ватный тампон. (л.д. 63-66);

- аналогичными показаниямисвидетеляСвидетель №4, оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ (л.д. 67-70).

Собранные в ходе дознания и проверенные в судебном заседании доказательства суд признает допустимыми, поскольку нарушений норм уголовно-процессуального кодекса РФ при их производстве допущено не было, они не противоречат обстоятельствам произошедшего, раскрывают и дополняют друг друга. Допустимыми суд признает и вещественные доказательства, поскольку их изъятие, осмотр и приобщение также произведены в соответствии с действующим законодательством. Каких-либо оснований для оговора ФИО1 в ходе судебного заседания установлено не было.

Все исследованные экспертизы проведены на основе научных данных, полно и объективно, их выводы не противоречат иным доказательствам по уголовному делу, они проведены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, в связи, с чем у суда оснований не доверять их выводам не имеется.

Исследованные в судебном заседании рапорты сотрудника полиции Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что в ходе обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности были обнаружены и изъяты вещества растительного происхождения, принадлежащие ФИО1, которые являются частями растений, содержащих наркотические средства - конопля, выводов суда не опровергают.

В силу примечания 1 к ст. 228 Уголовного кодекса РФ освобождение лица от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса РФ, возможно при наличии совокупности двух условий: добровольной сдачи лицом наркотических средств и его активных действий, которые способствовали раскрытию или пресечению преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, изобличению лиц, их совершивших, обнаружению имущества, добытого преступным путем.

По смыслу закона, добровольная сдача наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, означает выдачу лицом таких средств, веществ или растений представителям власти при наличии у этого лица реальной возможности распорядиться ими иным способом.

Как следует из материалов уголовного дела, наркотическое средство было изъято уФИО1 в ходе осмотра места происшествия, проведенного сотрудниками полиции в целях их обнаружения.

При таких обстоятельствах, добровольная сдача наркотических средств в действиях ФИО1 исключена.

Оценивая исследованные судом доказательства в их совокупности, суд находит доказанной вину подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления при обстоятельствах, установленных в судебном заседании, и квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

По смыслу действующего уголовного законодательства незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств надлежит считать их получение любым способом, в том числе и сбор.

Под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами или веществами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах). При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ» размер незаконно приобретенного и хранимого наркотического средства каннабис (марихуана) - 35 грамм, установленный заключением экспертизы, является значительным. Таким образом, в действиях подсудимого имеется квалифицирующий признак незаконного приобретения и хранения наркотического средства в значительном размере

Из акта судебно-наркологической экспертизы от 18.11.2019следует, чтоФИО1 страдает синдромом зависимости от каннабиноидов II стадии, нуждается в лечении, наблюдении у врача нарколога (л.д. 87).

При определении вида и размера наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, количество и вид изъятого у него наркотического средства, обстоятельства совершения преступления, личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, состояние его здоровья, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление, и условия его жизни.

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признает полное признание вины и раскаяние в содеянном, объяснение на л.д. 24,которое расценивает как явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, и учитывает данные обстоятельства при назначении ему наказания.

Оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих наказание подсудимому суд не усматривает.

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, данные о его личности, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на его исправление, в целях предотвращения совершения им новых преступлений, суд считает справедливым и соразмерным содеянному назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде обязательных работ.

Поскольку согласно санкции ч.1 ст.228 УК РФ обязательные работы не являются наиболее строгим видом наказания, то правила ч.1 ст.62 УК РФ не подлежат применению.

Применение к подсудимому ФИО1 вышеуказанной меры наказания суд признает наиболее целесообразной и справедливой по отношению к другим мерам наказания.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления не имеется, поэтому оснований применения к ФИО1 правил, предусмотренных ч. 6 ст.15 УК РФ, ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

В соответствии со ст.81 УК РФ вещественные доказательства: полиэтиленовый пакет, в котором находится наркотическое средство - части растения, содержащие наркотические средства, - конопля (растение рода Cannabis), массой 35 граммов, семена растения конопля, не являющиеся наркотическим средством, принадлежащие ФИО1; полиэтиленовый пакет, с ватными тампонами со смывами с рук ФИО1 и контрольным ватным тампоном, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Рубцовский» по пер. Улежникова, 6 в г. Рубцовске, после вступления приговора в законную силу подлежат уничтожению.

С учетом трудного финансового положения подсудимого, не имеющего постоянного места работы и источника доходов, руководствуясь ч. 6 ст. 132 УПК РФ, суд считает возможным освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек в виде расходов по оплате труда адвоката.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-310, 313 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228Уголовного кодекса РФ, и назначить ему наказание в виде 200 часов обязательных работ.

В соответствии со ст. 72.1 УК РФ обязать ФИО1 пройти курс лечения от синдрома зависимости от каннабиноидов.

Меру пресечения ФИО1 не избирать.

Вещественные доказательства: полиэтиленовый пакет, в котором находится наркотическое средство - части растения, содержащие наркотические средства, - конопля (растение рода Cannabis), массой 35 граммов, семена растения конопля, не являющиеся наркотическим средством, принадлежащие ФИО1; полиэтиленовый пакет, с ватными тампонами со смывами с рук ФИО1 и контрольным ватным тампоном, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Рубцовский» по пер. Улежникова, 6 в г. Рубцовске, после вступления приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Егорьевский районный суд в течение 10 суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденным, или другими участниками процесса, а также в случае принесения апелляционного представления, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции непосредственно либо с использованием системы видеоконференцсвязи, о чем он должен указать в апелляционной жалобе.

Осужденный имеет право на обеспечение помощью защитника в суде апелляционной инстанции, которое может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления и должно быть заблаговременно подано в суд первой или второй инстанции

Судья Е.А. Шмидт

Верно

Судья Е.А. Шмидт