Решение № 2-1620/2019 2-1620/2019~М-1204/2019 М-1204/2019 от 27 ноября 2019 г. по делу № 2-1620/2019

Дело №

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Богородск Нижегородской области

Богородский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Сапитон М.В.,

при секретаре судебного заседания Егоровой А.В.,

с участием представителя истца, действующего на основании доверенности ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению конкурсного управляющего АО «БОКОЗ» ФИО2 к ФИО3 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском, мотивируя тем, что решением Арбитражного суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № в отношении ЗАО "БОКОЗ" введена процедура конкурсного производства. Конкурсным управляющим утвержден ФИО2. Определением Арбитражного суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № удовлетворено заявление конкурсного управляющего акционерного общества "БОКОЗ” (ОГРН №, ИНН №) ФИО2 о признании сделки должника недействительной и применении последствий ее недействительности. Договор купли-продажи недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между акционерным обществом "БОКОЗ" (ОГРН №, ИНН №) и ФИО3 признан недействительным. В связи с чем суд определил взыскать с ФИО3 в пользу акционерного общества "БОКОЗ" (ОГРН №, ИНН №) денежные средства в сумме 3999 187 руб. 33 коп. Взыскать с ФИО3 в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 6 000 руб. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 была направлена апелляционная жалоба в Первый арбитражный апелляционный суд. Постановлением Первого арбитражного апелляционного суда по делу № от ДД.ММ.ГГГГ определение Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № оставлено без изменения, апелляционная жалоба ФИО3 - без удовлетворения. Денежные средства в адрес АО «БОКОЗ» от ФИО3 до сих пор не поступили. Расчет процентов произведен с даты вынесения определения, то есть с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ составила 140985,04 руб. Истец просит суд взыскать с ФИО3 проценты за пользование чужими денежными средствами в пользу АО "БОКОЗ" (ОГРН № №) до момента фактического исполнения обязательства (за ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 140 985 руб. 04 коп., далее продолжить начисление с ДД.ММ.ГГГГ до момента фактического исполнения обязательства, а именно по день уплаты 3 999 187 руб. 33 коп. ФИО3 АО "БОКОЗ", взысканных согласно Определению Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №.). Взыскать с ФИО3 в пользу АО "БОКС №. ИНН №) расходы по оплате государственной га размере 4 020 рублей.

Представитель истца, действующий на основании доверенности ФИО1 в судебном заседании заявление поддержал полностью.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился. О месте и времени рассмотрения дела извещался судебной повесткой заказной корреспонденцией. Причина неявки суду неизвестна. Ходатайств об отложении рассмотрения дела от ответчика не поступало.

Представитель третьего лица не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора на стороне истца Управление федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Нижегородской области в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

В силу п.1 ст.113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Из материалов дела видно, что ответчику направлялось извещение о дне рассмотрения спора заказным письмом с уведомлением. Однако извещение возвратилось в суд в связи с невручением адресату по причине «истек срок хранения», что свидетельствует о намеренном уклонении от получения судебных повесток, что является злоупотреблением предоставленным правом.

В силу ст. 2 ГПК РФ задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу в установленные законом сроки.

Суд, руководствуясь ст.233 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика, с вынесением по делу заочного решения.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями статей 55, 59 и 60 ГПК РФ, установив обстоятельства, имеющие значение для дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 395 Гражданского кодекса РФ предусмотрена ответственность за неисполнение денежного обязательства.

Согласно пункту 1 данной статьи (в редакции Федерального закона от 08.03.2015 г. №42-ФЗ), за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

С 01.08.2016 г. пункт 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ действует в новой редакции. Им предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Статьей 401 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства (пункт 1). Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2).

В судебном заседании установлено, что решением Арбитражного суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № в отношении ЗАО "БОКОЗ" введена процедура конкурсного производства. Конкурсным управляющим утвержден ФИО2.

Определением Арбитражного суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № удовлетворено заявление конкурсного управляющего акционерного общества "БОКОЗ” (ОГРН №, ИНН №) ФИО2 о признании сделки должника недействительной и применении последствий ее недействительности. Договор купли-продажи недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между акционерным обществом "БОКОЗ" (ОГРН №, ИНН №) и ФИО3 признан недействительным. В связи с чем суд определил взыскать с ФИО3 в пользу акционерного общества "БОКОЗ" (ОГРН №, ИНН №) денежные средства в сумме 3999 187 руб. 33 коп. Взыскать с ФИО3 в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 6 000 руб.

Постановлением Первого арбитражного апелляционного суда по делу № от ДД.ММ.ГГГГ определение Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № оставлено без изменения, апелляционная жалоба ФИО3 - без удовлетворения.

Судом установлено, что денежные средства в адрес АО «БОКОЗ» от ФИО3 до сих пор не поступили.

Расчет процентов истцом произведен с даты вынесения определения, то есть с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Размер подлежащих взысканию процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно составляет 140985,04 рублей. Представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами судом проверен, признается правильным, опровергающих данный расчет доказательств ответчиком не представлено.

Наличие задолженности и ее размер ответчиком не оспорены.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 234 ГПК РФ при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд проводит судебное заседание в общем порядке, исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.

Ответчик в судебное заседание не явился, не предоставил доказательств, ставящих под сомнение позицию истца по рассматриваемому делу.

При таких обстоятельствах, суд признает правомерными исковые требования истца о взыскании с ФИО3 процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Также, истцом заявлены требования о взыскании процентов до момента фактического исполнения обязательства.

По смыслу пункта 3 статьи 395 Гражданского кодекса РФ, проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются включительно по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Таким образом, требование истца о взыскании процентов, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по день фактического погашения задолженности, правомерно. Проценты подлежат начислению на сумму не погашенной задолженности в размере 3 999 187 руб. 33 коп.

Согласно статье 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая удовлетворенные требования истца, с ответчика в его пользу подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 4020 рублей, уплаченная истцом при подаче иска.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 56, 57, 194 – 198,237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление конкурсного управляющего АО «БОКОЗ» ФИО2 к ФИО3 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу АО «БОКОЗ» (ОГРН №, ИНН №) денежные средства в размере 140985 руб. 04 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО3 в пользу АО «БОКОЗ» (ОГРН №, ИНН №) сумму процентов, за пользование чужими денежными по ст. 395 ГК РФ, на сумму основного долга 3 999187 руб. 33 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата 3999187 руб. 33 коп., взысканных согласно Определению Арбитражного суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО3 в пользу АО «БОКОЗ» (ОГРН №, ИНН №) расходы по отплате государственной пошлины в размере 4020 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГг.

Судья М.В. Сапитон