Приговор № 1-10/2019 1-196/2018 от 9 января 2019 г. по делу № 1-10/2019

Дело № 1-10/2019


П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И.

10 января 2019 года г. Верхнеуральск

Верхнеуральский районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи : Шестакова И.Ф.

при секретаре судебного заседания : Филипсоновой Н.С.

с участием государственного обвинителя : Матюнина С.П.

подсудимого : ФИО1

защитника : Коннова В.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>; <данные изъяты>, ранее судимого:

30 ноября 2011 года Верхнеуральским районным судом Челябинской области по п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 1 году 7 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освободившегося по отбытии срока наказания 28 июня 2013 года.

1 августа 2017 года Верхнеуральским районным судом Челябинской области по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освободившегося по отбытии срока наказания 30 ноября 2017 года.

зарегистрированного и проживающего в <адрес> ; в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 314.1 УК РФ; ч. 2 ст. 314.1 УК РФ.

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства или пребывания в целях уклонения от административного надзора, а так же неоднократное несоблюдение административных ограничений при административном надзоре, при следующих обстоятельствах:

Решением Верхнеуральского районного суда Челябинской области 02.02.2018 года в отношении ФИО1, освобожденного из мест лишения свободы 28.06.2013, установлен административный надзор сроком на 6 лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания в виде лишения свободы и установлены административные ограничения в виде обязательной явки 4 раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения пребывания в кафе, барах, магазинах, реализующих спиртосодержащую продукцию; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22-00 часов до 06-00 часов ежедневно, за исключением выхода на работу; запрещения выезда за пределы территории <адрес> без предварительного разрешения органов ОМВД; запрещения посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в них.

13.02.2018 ФИО1, как поднадзорное лицо, поставлен на учёт в ОУПП ОМВД России по Верхнеуральскому району Челябинской области, расположенному по адресу: <адрес>, где 13.02.2018 был ознакомлен с графиком его явки на регистрацию в ОМВД- каждый 1-ый, 2-ой, 3-ой, 4-ый понедельник месяца до 12 часов, а также с административными ограничениями его прав и свобод и обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы». ФИО1 письменно предупрежден об административной и уголовной ответственности за уклонение от административного надзора. ФИО1, с целью уклонения от административного надзора, установленного в отношении него, в нарушении Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» 13.08.2018, не имея намерения переезда для проживания в указанное им в заявлении место, написал заявление о смене места жительства с адреса: <адрес> на адрес: <адрес>. 15.08.2018 ФИО1 получил маршрутный лист № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым он ДД.ММ.ГГГГ должен был явиться в ОМВД России <адрес> в <адрес> для постановки на учет по месту временного пребывания продолжения нахождения под административным надзором. Однако, ФИО1 в ОМВД России <адрес> для постановки на учет не прибыл, а без соответствующего уведомления ОМВД России <адрес> выехал для проживания в <адрес>, где 23.11.2018 было установлено его местонахождение сотрудниками полиции.

Таким образом, ФИО1 уклонился от административного надзора, нарушив установленное судом ограничение в виде обязательства о явке по месту жительства четыре раза в месяц для регистрации.

Решением Верхнеуральского районного суда Челябинской области 02.02.2018 в отношении ФИО1, освобожденного из мест лишения свободы 28.06.2013, установлен административный надзор сроком на 6 лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания в виде лишения свободы и установлены административные ограничения в виде обязательной явки 4 раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения пребывания в кафе, барах, магазинах, реализующих спиртосодержащую продукцию; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22-00 часов до 06-00 часов ежедневно, за исключением выхода на работу; запрещения выезда за пределы территории <адрес> без предварительного разрешения органов ОМВД; запрещения посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в них.

13.02.2018 ФИО1, как поднадзорное лицо, поставлен на учёт в ОУПП ОМВД России <адрес>, расположенному по адресу: <адрес>, где 13.02.2018 был ознакомлен с графиком его явки на регистрацию в ОМВД- каждый 1-ый, 2-ой, 3-ой, 4-ый понедельник месяца до 12 часов, а также с административными ограничениями его прав и свобод и обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы». ФИО1 письменно предупрежден об административной и уголовной ответственности за уклонение от административного надзора.

В период с 21.07.2018 по 11.12.2018 ФИО1 умышленно совершил неоднократное несоблюдение указанных административных ограничений.

21.07.2018 в 00 часов 40 минут, находясь под административным надзором, ФИО1 допустил нарушение установленного судом ограничения, а именно запрет пребывания вне жилого помещения с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, то есть совершил административное правонарушение против порядка управления, предусмотренное ч.3 ст. 19.24 Кодекса об административных правонарушениях РФ.

23.07.2018, находясь под административным надзором, ФИО1 допустил нарушение установленного судом ограничения, а именно не явился в ОМВД России <адрес> для регистрации, то есть совершил административное правонарушение против порядка управления, предусмотренное ч.3 ст. 19.24 Кодекса об административных правонарушениях РФ.

11.12.2018 в 23 часа 10 минут ФИО1, осознавая степень общественной опасности своих действий, будучи надлежащим образом уведомленным об установлении за ним административного надзора и связанных с ним ограничений, а также предупрежденным об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, реализуя умысел на нарушение административного надзора и связанных с ним ограничений, и действуя во исполнение своего преступного умысла, самовольно, без уведомления ОМВД, не имея исключительных личных обстоятельств, предусмотренных ч.3 ст.12 Федерального Закона РФ от 06.04.2011 № 64 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», отсутствовал по месту жительства по адресу: <адрес>. При этом 11.12.2018 в 23 часа 10 минут в <адрес> около дома № по ул. <адрес> ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, то есть совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренное ст. 20.21 Кодекса об административных правонарушениях РФ.

В зале судебного заседания подсудимый ФИО1 вину в совершении данных преступлений признал полностью и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Данное ходатайство им заявлено добровольно после консультации с защитником Конновым В.В.. Подсудимому разъяснен порядок рассмотрения уголовного дела в особом порядке и суд считает, что его ходатайство подлежит удовлетворению.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела.

Защитник Коннов В.В. и государственный обвинитель Матюнин С.П. не возражают против рассмотрения уголовного дела в порядке особого производства.

Суд считает, что ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства подлежит удовлетворению, так как возражения участников судебного рассмотрения дела отсутствуют, вина подсудимого ФИО1 в совершении указанных преступлений, признана в полном объеме, максимальный срок наказания за указанные преступления, предусмотренные УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, в связи с чем, препятствия к рассмотрению дела в порядке особого производства судом отсутствуют. Оснований для прекращения уголовного дела в порядке ст. 25 УПК РФ не имеется, так как ФИО1 ранее судим и судимости не погашены.

Суд считает, что действия подсудимого ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ по признакам самовольного оставления поднадзорным лицом места жительства, совершенные в целях уклонения от административного надзора; а так же по ч.2 ст.314.1 УК РФ по признакам неоднократного несоблюдения лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения против порядка управления (за исключением административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), либо административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

При назначении наказания суд в соответствии с требованиями ст.ст.6 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие его наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни семьи.

В отношении подсудимого ФИО1 при назначении наказания в качестве смягчающих вину обстоятельств суд учитывает, что он вину признал в полном объёме и раскаялся в содеянном ; дал признательные показания, чем активно способствовал раскрытию и расследованию совершенных им преступлений. Эти обстоятельства суд в соответствии со ст.61 ч.1 п." и" УК РФ признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, и подлежат к нему применению положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, то есть предусматривающей назначение срока и размера наказания не более двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания.

Так же в связи с тем, что уголовное дело в отношении подсудимого ФИО1 рассмотрено в порядке особого производства и проведено дознание в сокращенной форме, то подлежат применению положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, предусматривающей назначение срока и размера наказания не более одной второй части максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания.

Отягчающих вину обстоятельств в отношении подсудимого ФИО1 не установлено, так как его действия не образуют рецидива преступлений в соответствии с ч. 2 ст. 63 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений, что данные преступления относятся к категории небольшой тяжести, оснований для изменения категории преступлений в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ на менее тяжкую в отношении подсудимого ФИО1 не имеется.

По месту жительства ФИО1 характеризуется посредственно, неоднократно привлекался к административной ответственности.

Совокупность установленных судом обстоятельств в отношении подсудимого ФИО1, в целях восстановления социальной справедливости, с учетом соразмерности наказания содеянному, учитывая, что менее строгий вид наказания не сможет обеспечить целей наказания, что исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, суд считает возможным назначить наказание по настоящему приговору в отношении подсудимого ФИО1 в виде реального лишения свободы. В то же время установленные судом обстоятельства существенно не снижают степень общественной опасности совершенных преступлений и не позволяют суду применить положения ст.64 УК РФ, ст. 73 УК РФ.

В соответствии с ч. 1 п. «б» ст. 58 УК РФ вид исправительного учреждения ФИО1 должен быть определен в виде исправительной колонии общего режима.

Руководствуясь ст. ст. 295, 297, 299, 303, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 314.1 УК РФ; ч. 2 ст. 314.1 УК РФ и определить наказание за каждое преступление в виде лишения свободы сроком на 3(три) месяца.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно ФИО1 назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 5(пять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, срок наказания исчислять с 10 января 2019 года.

Меру пресечения ФИО1 по настоящему уголовному делу в виде обязательства о явке отменить и взять его под стражу в зале суда, избрав ему меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу.

С учетом положений п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ( в редакции Федерального Закона № 186 от 3 июля 2018 года) Бугаеву нахождение в следственном изоляторе исчислять с момента взятия под стражу в зале суда из расчета один день лишения свободы за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима до вступления приговора в законную силу)

Приговор может быть обжалован в течении 10 суток с момента провозглашения в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Верхнеуральский районный суд, а осужденным содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения им копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Судья : И.Ф. Шестаков