Постановление № 1-392/2017 от 4 октября 2017 г. по делу № 1-392/2017

КОПИЯ

Дело № 1-392\2017 год


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об изменении территориальной подсудности уголовного дела

г. Калининград 05 октября 2017 года

Судья Московского районного суда г. Калининграда Станкевич Т.Э.

С участием помощника прокурора Московского района г. Калининграда Дёминой О.Я.

При секретаре Кореневской А.И.

рассмотрев материалы уголовного дела по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ

У С Т А Н О В И Л :

В производстве мирового судьи 6-го судебного участка Московского района г. Калининграда находится уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ

12.09.2017 года мировым судьей заявлен самоотвод и инициирован вопрос об изменении территориальной подсудности по указанному выше уголовному делу по основаниям, связанным с невозможностью участия мирового судьи в рассмотрении данного уголовного дела, обусловленную тем, что в фабуле, предъявленного ФИО1 обвинения имеется ссылка на Постановление по делу об административном правонарушении от 04.12.2015 года, вынесенное мировым судьей 6-го судебного участка Московского района г. Калининграда, которым ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию. Таким образом, мировой судья уже дал оценку одному из доказательств по настоящему уголовному делу, что исключает участие мирового судьи в его рассмотрении в настоящее время.

Прокурор не возражал против изменения территориальной подсудности уголовного дела, полагая, что это будет отвечать интересам подсудимого и соблюдению принципа справедливости.

Статьей 32 УПК РФ предусмотрена территориальная подсудность уголовного дела, которая определяется местом совершения преступления, за исключением случаев предусмотренных ст.35 УПК РФ.

В соответствии с пп. «а» п.2 ч.1 ст.35 УПК РФ территориальная подсудность уголовного дела может быть изменена, если все судьи данного суда ранее принимали участие в производстве по рассматриваемому уголовному делу, что является основанием для их отвода в соответствии со статьей 63 настоящего Кодекса. Кроме того, в силу общепризнанных принципов справедливого, независимого, объективного и беспристрастного правосудия повторное участие судьи в рассмотрении уголовного дела (поскольку оно было связано с оценкой ранее уже исследовавшихся с его участием обстоятельств по делу) является недопустимым вне зависимости от того, было или не было отменено вышестоящим судом ранее принятое с участием этого судьи решение.

В противном случае, высказанная судьей в процессуальном решении позиция о наличии или отсутствии события преступления, обоснованности вывода о виновности в его совершении обвиняемого, достаточности собранных доказательств ограничивала бы его свободу и независимость при дальнейшем производстве по делу и, таким образом, могла бы поставить под сомнение объективность и беспристрастность судьи.

Поскольку при вынесении Постановления по делу об административном правонарушении от 04.12.2015 года мировым судьей 6-го судебного участка Московского района г. Калининграда была дана оценка доказательству, представленному в настоящее время по уголовному делу в отношении ФИО1, данное обстоятельство исключает возможность рассмотрения уголовного дела по его обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ тем же судьей.

В связи с тем, что положениями ст. 31 УПК РФ уголовные дела, предусмотренные ст. 264.1 УК РФ отнесены к подсудности мировых судей, уголовное дело в отношении ФИО1 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ подлежит передаче на рассмотрение другого судебного участка мирового суда Московского района г. Калининграда.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 35 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Передать уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ для рассмотрения мировому судье 7-го судебного участка Московского района г.Калининграда.

Копию настоящего постановления направить подсудимому ФИО1, защитнику Врачеву С.Г., прокурору Московского района г. Калининграда.

Постановление может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Московский районный суд в течение 10 суток.

Судья подпись. Копия верна.

Судья Станкевич Т.Э.