Решение № 2-1881/2021 2-1881/2021~М-1370/2021 М-1370/2021 от 8 июня 2021 г. по делу № 2-1881/2021

Дело № 2-1881/2021

УИД 74RS0017-01-2021-002105-37


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

09 июня 2021 года г. Златоуст

Златоустовский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Фроловой Г.А.,

при секретаре Решетниковой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Златоустовский «Водоканал» к ФИО3, ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности по оплате за услуги водоснабжения и водоотведения,

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «Златоустовский водоканал» (далее - ООО «Златоустовский «Водоканал») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО3, ФИО5, ФИО4 о взыскании солидарно задолженности за услуги водоснабжения и водоотведения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 66 059 руб. 94 коп., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 822 руб. 31 коп.

В обоснование заявленных требований ссылается на то, что с 01.05.2013 года постановлением Администрации ЗГО № 225-П от 19.06.2013 истец определен единым поставщиком услуг водоотведения для населения, проживающего в жилых помещениях, относящихся к жилому фонду округа. С 01.07.2014 года постановлением Администрации ЗГО № 434-П от 29.10.2013 года истец наделен статусом гарантирующей организации, осуществляющей холодное водоснабжение потребителей Златоустовского городского округа, кроме потребителей, находящихся в районе машиностроительного завода. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность за услуги водоснабжения и водоотведения по адресу: <адрес>, составляет 66 059 руб. 94 коп. Начисление произведено на количество зарегистрированных по данному адресу человек по нормативу в связи с отсутствием индивидуального прибора учета. Согласно выписке из ЕГРН сведения о зарегистрированных правах на квартиру отсутствуют. Поскольку оплата за услуги водоснабжения и водоотведения не производилась, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начислены пени в размере 3 822 руб. 31 коп. ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ о взыскании с ответчиков солидарно задолженности в размере 66 059 руб. 54 коп. и пени в размере 3 822 руб. 31 коп., который отменен ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание представитель истца ООО «Златоустовский «Водоканал» не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом (л.д. 60).

Ответчик ФИО5 исковые требования ООО «Златоустовский «Водоканал» признала частично, полагает, что она должна оплачивать задолженности в части начислений за себя и несовершеннолетнего ребенка. Кроме того, в спорной квартире она длительное время не проживала, а в июле 2020 года снята с регистрационного учета. Заявила ходатайство о применении сроков исковой давности к требованиям.

Ответчик ФИО4 в судебном заседании признал исковые требования ООО «Златоустовский «Водоканал» о взыскании ФИО3, ФИО5, ФИО4 солидарно задолженности за услуги водоснабжения и водоотведения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 66 059 руб. 94 коп., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 822 руб. 31 коп.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещалась надлежащим образом (л.д. 53, 62)

Из адресной справки следует, что ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по адресу: <адрес> (л.д. 38).

Ответчику ФИО3 по указанному адресу направлялись судебные повестки на ДД.ММ.ГГГГ и на ДД.ММ.ГГГГ, которые возвращены в суд с отметкой «истек срок хранения» (л.д. 53, 62).

Какие – либо данные об ином месте жительства ответчика материалы дела не содержат.

Кроме того, сведения о времени и месте рассмотрения дела размещались на сайте Златоустовского городского суда сети «Интернет».

В соответствии с ч. 1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой "за истечением срока хранения", признается, что в силу положений статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Суд полагает возможным в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса, так как они надлежащим образом извещены о месте и времени судебного разбирательства, ходатайств об отложении дела не заявляли, об уважительности причин неявки суду не сообщили.

Исследовав материалы дела, заслушав участников процесса, суд полагает требования ООО «Златоустовский «Водоканал» подлежащими удовлетворению частично.

В силу ч. 2 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539-547 ГК) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (ч. 1 ст. 539 ГК РФ).

В соответствии со ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (ч. 1). Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (ч. 2).

Согласно п.1 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее -ЖК РФ), граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника (нанимателя) помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за коммунальные услуги (п.3 ч.1, п.2 ч.2 ст. 154 ЖК РФ). Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение (ч.4 ст. 154 ЖК РФ).

В соответствии со ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством Российской Федерации (ч.1).

Размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные частью 4 статьи 154 настоящего Кодекса, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом. Органы местного самоуправления могут наделяться отдельными государственными полномочиями в области установления тарифов, предусмотренных настоящей частью, в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации (ч.2).

В силу ч.1 ст.155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирного дома.

В соответствии с ч. 3 ст. 678 Гражданского кодекса Российской Федерации, п.п.5 п.3 ст.67 Жилищного кодекса Российской Федерации наниматель обязан своевременно и полностью вносить плату за жилье и коммунальные услуги.

В соответствии со ст. 68 Жилищного кодекса Российской Федерации наниматель жилого помещения по договору социального найма, не исполняющий обязанности, предусмотренные жилищным законодательством и договором социального найма жилого помещения, несет ответственность, предусмотренную законодательством.

В соответствии с п.2 ст.69 Жилищного кодекса Российской Федерации члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя несут солидарную ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно пункту 1 статьи 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, в соответствии с постановлением администрации ЗГО от 19.06.2013 № 225-П, с 01 мая 2013 года ООО «Златоустовский «Водоканал» определен единым поставщиком услуг водоотведения для населения, проживающего в жилых помещениях, относящихся к жилому фонду Златоустовского городского округа независимо от формы собственности. Постановлением Администрации ЗГО №434-П от 29.10.2013 года ООО «Златоустовский «Водоканал» наделен статусом гарантирующей организации, осуществляющей холодное водоснабжение потребителей ЗГО, кроме потребителей, находящихся в районе машиностроительного завода ЗГО (л.д.14).

Как установлено в судебном заседании, квартира, находящаяся по адресу: <адрес>, является собственностью муниципального образования Златоустовский городской округ.

Как следует из копии поквартирной карточки (л.д.30), адресных справок (л.д. 38), выписки из лицевого счета (л.д. 7, 49 ) нанимателем квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, являлась ФИО1, умершая ДД.ММ.ГГГГ и снятая с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ. В квартире зарегистрированы: ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 с ДД.ММ.ГГГГ и ее сын ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ. ФИО5 вместе с несовершеннолетним сыном сняты с регистрационного учета и зарегистрированы по другому адресу с ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из расчета начислений по услугам водоснабжения и водоотведения (л.д. 9), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность за услуги водоснабжения и водоотведения по адресу: <адрес> составляет 66 059 руб. 94 коп.

Расчет размера оплаты за водоснабжение и водоотведение произведен исходя из размера установленных тарифов (тарифы - л.д. 15-16), а также количества зарегистрированных в квартире лиц. (пояснение расчета – л.д. 12).

Расчет размера задолженности судом проверен, является правильным и арифметически верным, доказательств обратного и контррасчет суду не представлены.

Ответчик ФИО5 в судебном заседании сослалась на то, что в спорном жилом помещении она длительное время не проживала, сохраняла только регистрацию по месту жительства.

Тот факт, что ответчик ФИО5 фактически не проживала в квартире в период, за который истец просит взыскать с него задолженность по оплате услуг водоснабжения, сам по себе не является основанием для освобождения ответчика от исполнения указанной обязанности, учитывая наличие у указанных лиц права пользования квартирой в спорный временной период.

В соответствии со статьей 71 Жилищного кодекса Российской Федерации, временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

Согласно статье 3 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Учитывая, что в период до ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 сохраняла свое право пользования жилым помещением, была зарегистрирована по месту жительства в спорной квартире, то она совместно с ФИО3 и ФИО4 несет солидарную обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, так как все указанные лица имеют равные права и обязанности в отношении квартиры, какое-либо соглашение с наймодателем либо ресурсоснабжающей организацией, определяющее размер их участия в расходах по внесению платы за услуги водоснабжения, заключено не было.

В соответствии с п. 14 ст. 155 ЖК РФ, в редакции Федерального закона от 03.11.2015 года №307-ФЗ, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Согласно ч. 1 ст. 8 Федерального закона от 03.11.2015 года №307-ФЗ действие положений ст. 155 ЖК РФ распространяется на отношения, возникшие из заключенных до дня вступления в силу настоящего Федерального закона договоров, на основании которых вносится плата за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно представленному ООО «Златоустовский «Водоканал» расчету (л.д. 10-11) размер пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 3 822 руб. 31 коп.

Расчет размера пени произведено верно, контррасчет суду не представлен.

Согласно пояснительной записке, в связи с переходом в ДД.ММ.ГГГГ жителей многоквартирных домов на прямые договоры с ресурсоснабжающими организациями во избежание неправомерного начисления пени жителям по вине Водоканала, на переходный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ООО «Златоустовский «Водоканал» принято решение не начислять пени, с ДД.ММ.ГГГГ начисление пени возобновлено.

Ответчик ФИО4 в судебном заседании признал исковые требования ООО «Златоустовский «Водоканал» о взыскании с ФИО3, ФИО5, ФИО4 солидарно задолженности за услуги водоснабжения и водоотведения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 66 059 руб. 94 коп.,

Ч. 1. ст. 39 ГПК РФ предусмотрено право ответчика признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч.2 ст. 39 ГПК РФ).

Суд полагает возможным, принять признание иска ответчиком, так как оно не противоречит закону, заявлено ответчиком добровольно, признание иска не нарушает интересы сторон.

В соответствии со ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Ответчиком ФИО5 заявлено ходатайство о применении срока исковой давности к требованиям ООО «Златоустовский «Водоканал» (л.д. 61).

В соответствии со ст.ст. 195, 196, 199, 205 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. В исключительных случаях, когда суд признает уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), нарушенное право подлежит защите. Причины пропуска срока исковой давности могут признаваться уважительными, если они имели место в последние шесть месяцев срока давности.

В соответствии с п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 (ред. от 07.02.2017) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В п. 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что в силу п. 1 ст. 204 ГК Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

В силу п. 18 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации по смыслу ст. 204 ГК Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абз. 2 ст. 220 ГПК Российской Федерации, п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК Российской Федерации, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

Также в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 года №43 разъяснено, что в случае прекращения производству по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 ГК РФ).

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 8 г.Златоуста Челябинской области вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО3, ФИО5, и ФИО4 солидарно в пользу ООО «Златоустовский «Водоканал» задолженности за услуги водоснабжения и водоотведения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 66 059 руб. 94 коп., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 822 руб. 31 коп.

Согласно ч. 1 ст. 126 ГПК РФ судебный приказ по существу заявленного требования выносится в течение 5 дней со дня поступления заявления о вынесении судебного приказа в суд.

Таким образом, датой обращения истца с заявлением о выдаче судебного приказа надлежит считать дату ДД.ММ.ГГГГ (ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ – выходной день).

ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка № 8 г.Златоуста, судебный приказ отменен (л.д. 6), поскольку от ФИО5 поступили возражения относительно исполнения судебного приказа.

С иском в суд ООО «Златоустовский «Водоканал» обратилось ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку, как указывалось выше, истец за выдачей судебного приказа обратился ДД.ММ.ГГГГ, то на момент обращения с указанным заявлением им не был пропущен срок исковой давности в отношении платежа за ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ и последующих платежей, в отношении более ранних платежей – за ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, срок исковой давности был пропущен.

Задолженность по оплате за услуги водоснабжения и водоотведения по квартире по адресу: <адрес> с учетом применения срока исковой давности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составит 63 334 руб. 48 коп. (66 059 руб. 94 коп. – 1 362 руб. 73 коп. – 1 362 руб. 73коп.), а пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составит 3 138 руб. 53 коп. (3 822 руб. 31 коп. – 350 руб. 54 коп. – 333 руб. 24 коп.)

Доводы ФИО5 о взыскании с нее задолженности по оплате за услуги водоснабжения в части начислений на нее и ее несовершеннолетнего сына подлежат отклонению, поскольку в соответствии с п.2 ст.69 Жилищного кодекса Российской Федерации дееспособные члены семьи нанимателя несут солидарную ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма, а не долевую.

С учетом изложенного задолженность по оплате за услуги водоснабжения и водоотведения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 63 334 руб. 48 коп. и пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 138 руб. 53 коп. подлежат солидарному взысканию с ФИО5, ФИО3 и ФИО4

В соответствии со ст. 98 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований..

П. 5 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 21 января 2016 г. N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», при предъявлении иска совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие) распределение судебных издержек производится с учетом особенностей материального правоотношения, из которого возник спор, и фактического процессуального поведения каждого из них (статья 40 ГПК РФ, статья 41 КАС РФ, статья 46 АПК РФ).

Истцом заявлены требования о взыскании почтовых расходов в размере 219 руб. 84 коп. (л.д. 23-26).

Поскольку расходы на отправку копии иска с приложениями участниками процесса признаны судом необходимыми, исковые требования ООО «Златоустовский «Водоканал» удовлетворены частично, то указанные судебные расходы подлежат возмещению истцу ответчиками пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере 209 руб. 11 коп. по 69 руб. 70 коп. с каждого.

Истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 2 296 руб. 46 коп. (л.д. 20-22), которая подлежит взысканию с ФИО3, ФИО4, ФИО5, пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере 2 184,43 руб. по 728 руб. 14 коп. с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь статьями ст. ст. 12, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Златоустовский «Водоканал» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3, ФИО4, ФИО5 солидарно в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Златоустовский «Водоканал» задолженность по оплате услуг водоснабжения, водоотведения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 63 334 руб. 48 коп. и пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 138 руб. 53 коп., всего – 66 473 (шестьдесят шесть тысяч четыреста семьдесят три) руб. 01 коп.

Взыскать с ФИО3 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Златоустовский «Водоканал» расходы по оплате государственной пошлины в размере 728 руб. 14 коп., почтовые расходы в размере 69 руб. 70 коп., всего – 797 (семьсот девяносто семь) руб. 84 коп.

Взыскать с ФИО4 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Златоустовский «Водоканал» расходы по оплате государственной пошлины в размере 728 руб. 14 коп., почтовые расходы в размере 69 руб. 70 коп., всего – 797 (семьсот девяносто семь) руб. 84 коп.

Взыскать с ФИО5 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Златоустовский «Водоканал» расходы по оплате государственной пошлины в размере 728 руб. 14 коп., почтовые расходы в размере 69 руб. 70 коп., всего – 797 (семьсот девяносто семь) руб. 84 коп.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через суд, принявший решение.

Председательствующий Г.А. Фролова

Мотивированное решение изготовлено 16.06.2021 года